公司债务到期后无力偿还,能否要求认缴期限未到期的出资人承担补充赔偿责任

刑事案件作者：

一审（2018）浙0382民国初年711号

一审（2019）浙03民终2546号

裁判员要义：

依照《公司法》判例三规定：公司债务人允诺未履行职责或者未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还债务的部份分担补足索赔职责的，人民检察院应未予全力支持。

此案概要：

一、马塞杜电机公司向凯帆电机公司订货变压器等产品，2017年11月28日经两方收款，马塞杜电机公司证实积欠凯帆电机公司欠款1012439元；

二、马塞杜电机公司由姜某军、姜某莲、王某发动成立，注册资本金1100多万元，注册资本金资本100多万元，姜某军出资70多万元，姜某莲出资20多万元，王某出资10多万元。

三、2014年3月13日，马塞杜电机公司更改注册资本金为1200多万元，姜某莲及王某均认缴出资60多万元，认缴时限均为2044年4月15日前。

四、义乌高等法院一审姜某莲、王某对马塞杜电机公司负债无法偿还债务的部份分担补足索赔职责，于法有据，未予全力支持。姜某莲、王某置之不理提出诉讼裁定。

五、嘉兴市Wasselonne人民检察院一审认为，姜某莲、王某的出资时限虽未期满，但马塞杜电机公司具备宣告破产原因不提出申请宣告破产，凯帆电机公司允诺姜某莲、王某在其未出资范围内对公司无法偿还债务的负债分担补偿金索赔职责应予以全力支持。

裁判员关键点：

该案的争论关注点是姜某莲、王某与否应在未出资的范围内对马塞杜电机公司所涉欠款无法偿还债务部份分担补足索赔职责。紧紧围绕该争论关注点，嘉兴市Wasselonne人民检察院的裁判员关键点如下表所示：

一、依照备案查阅重要信息，姜某莲、王某系马塞杜电机公司在册股东。虽姜某莲及王某坚称其系被假造注册登记股东，但无相关确凿证据未予断定，故未予全力支持。

二、姜某莲、王某作为马塞杜电机公司的注册登记股东认缴出资均为60多万元，实际缴纳出资20多万元、10万，分别尚有40多万元、50多万元出资未到位。

三、虽姜某莲、王某主张其认缴时限至2044年4月15日前即将到期，但马塞杜公司已经被强制执行后无财产可供执行，且尚无确凿证据断定马塞杜电机公司已进入宣告破产清算程序，马塞杜电机公司已明显缺乏偿还债务能力，因此姜某莲、王某在其未出资范围内对公司无法偿还债务的负债应分担补偿金索赔职责。

实务参考：

2013年《公司法》改革后，由于认缴制的正式确立，出现了非常多“注册资本大，认缴时限长”的公司，给不明真相的交易对象追索款项造成极大风险。

2019年，《全国高等法院民商事审判工作会议纪要》（简称《九民纪要》）发布，其中第六条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有时限利益。债务人以公司无法偿还债务即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还债务的负债分担补足索赔职责的，人民检察院未予全力支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的刑事案件，人民检察院穷尽执行措施无财产可供执行，已具有宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的；（2）公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的”。

《九民纪要》虽然不是判例，但是对于高等法院的审判实务工作具有重要的指导作用。通过以上条文我们可以发现：一、对于认缴制的股东，法律证实其享有时限利益；二、对于公司负债的追索，无法直接要求未届出资时限的股东分担职责；三、认缴制的股东时限利益并不是绝对的，而是有两项例外情形。

同时，我们需要注意到，并不是在对公司提出申请强制执行后无财产可供执行就满足了对股东追索的条件，仍需要“公司具有宣告破产原因，但不提出申请宣告破产”，因此“与否属于宣告破产情形”在实践中存在非常大的争论，现笔者结合实际裁决情形总结如下表所示：

第一、公司经强制执行无财产可供执行就认为具有宣告破产原因。（此种认定是对债务人最为有利的认定）

1、如果公司经强制执行后无财产可供执行，高等法院推定公司已具有宣告破产原因；

2、虽经强制执行后无财产可供执行，但仍应对依照《宣告破产法》及相关判例对宣告破产情形规定进行判断，如果符合法律规定的宣告破产情形“企业法人无法偿还债务即将到期负债，并且资产不足以偿还债务全部负债或明显缺乏偿还债务能力的”，那么应认为公司具有宣告破产原因。

第二、公司虽经强制执行无财产可供执行，但是无法认定公司具有宣告破产原因。（此种认定是对债务人最不利的认定）

1、公司名下仍有其他具有一定价值的无形财产，那么就例如注册商标、专利等。

2、公司享有对他人的债权，并且仍然在积极主张债权。

实务指导：

我国并非判例法国家，不同刑事案件由于细节的差异会导致裁决结果的千差万别。但是结合工作经验以及对大量类案的检索，我们总结出以下该类刑事案件的操作指导：

第一、应注意收集相关确凿证据材料，例如合同、支付凭证、收款单、书面聊天记录等，对债权的事实及数额进行证实，从而保证在对公司的债权诉讼中获得胜诉。

第二、获得生效胜诉裁决后，立即向高等法院提出申请强制执行。

第三、在经过强制执行程序，公司仍未完全偿还债务负债后，可向高等法院提出申请追加认缴出资的股东作为被执行人。

第四、如前所述，公司与否具有宣告破产原因是高等法院重要考量因素，因此需要尽可能的收集公司的资产负债表、审计报告、资产评估报告等确凿证据对公司财产状况进行举证。

文中案例引用自中国裁判员文书网。

王成瑞，执业律师，北京京师（合肥）律师事务所专职律师，公司法法律事务部律师，专注于股权争论业务，包括因股权转让引起的股权纠纷，因公司兼并引起的清算纠纷以及因公司利润分配引起的纠纷等。王成瑞律师担任多家企业、事业单位和个人法律顾问，擅长为企业提供法律服务，并入围多家企业的律师库。

朱梦金，北京京师（合肥）律师事务所实习律师，主要从事民事、公司等方面的诉讼及非诉讼法律业务，具有扎实的专业知识。擅长处理离婚纠纷、继承纠纷、侵权纠纷、合同纠纷、建设工程合同纠纷等。坚持“团队化、精细化、规范化”的执业理念，恪守律师执业道德，以扎实的法律功底和坚实的工作实践，尽心竭力的为客户提供优质法律服务。