公司法案例四_股权比例是否必须与认缴注册资本比例一致

此案概要：

志强公司与感悟公司、豫信公司签订合同签订合同：协力成立新公司波季尔股份投资非常有限公司，志强公司以钱款出资港币300多万元，占公司注册资本30％；豫信公司以钱款出资港币150多万元，占公司注册资本15％；感悟公司以钱款出资港币550多万元，占公司注册资本55％。公司注册资金1000多万元全数由志强公司负责管理筹措资金投入（豫信公司和感悟公司实际上是以基础教育资本展开股份投资，包括基础教育理论与经营理念，基础教育天然产业布局与导入、基础教育经营方式与管理项目组、基础教育项目的策画与实施）。翌日，通过了《波季尔股份投资非常有限公司章程》签订合同：公司注册资本1000多万元港币。志强公司认缴出资额300多万元、占股比率30％，豫信公司认缴出资额150多万元、占股比率15％，感悟公司认缴出资额550多万元、占股比率55％。随即，志强公司流至豫信公司150多万元，流至感悟公司550多万元。豫信公司将前述150多万元流至波季尔公司帐户做为其认缴出资。感悟公司将前述550多万元流至波季尔公司帐户做为其认缴出资。志强公司将300多万元流至波季尔公司帐户做为其认缴出资。后协力在波季尔公司营运过程之中发生纷争，志强公司遂提出诉讼诉讼，允诺证实波季尔股份投资公司的全数股份归志强公司所有；如果志强公司的前述允诺不能得到支持，请司法机关裁决退出波季尔股份投资公司，并展开托管。

辩护律师讲法：

股东认缴的注册资本是构成公司资本的基础，但公司的有效率经营方式有时候还需要其他条件或天然资源，因而，在注册资本合乎原则上要求的情况下，我国法律条文仍未明令禁止股东内部对各别的实际出资金额和占据股份比率作出签订合同，这样的签订合同并不影响公司资本对公司债务人借款等对内基本要素实现，绝非避免出现法律条文的行为，应属于公司股东原意自治权的专业领域。感悟公司、志强公司、豫信公司签订合同对波季尔股份投资公司的全数注册资本由志强公司资金投入，而各股东分别占据波季尔股份投资公司签订合同交易额的股份，对公司利润重新分配也作出特别签订合同。这是杰列各别掌控的经营方式天然资源、资金投入生产成本及预期收入展开综合推论的结果，是多方原告的真实世界原意表示，仍未侵害别人的自身利益，不违背法律条文和行政管理法律法规的规定，属有效率签订合同，原告应按照签订合同履行职责。因而，高等法院否决了志强公司的诉请。