关于注册资本认缴制的法律审判

依照修订的《公司法》及相关条例，“注册资本”的登记管理早已从“实缴吕祖宫”调整为“认缴吕祖宫”，也就是说注册资本的实缴早已没期限承诺限制，也没认缴最低额度，也不再需要《申请文件报告》。从而，社会上出现了大量注册资本巨大、实缴能力不足的公司，很重要的原因之一就是很多朋友认为，在全然认缴制中“认缴不实缴”等于“认而减扣”、“能减扣”。那么“认缴制”下，注册资金就认而减扣了吗？也无须承担责任吗？请看：上海高等法院第一例认缴出资案裁决，正确认识认缴的法律条文风险！

刑事案件回顾：

注册资本2000万的某股份投资公司，实缴出资400万。新《公司法》股份认缴制出台后，注资到10个亿。在签定近8000多万元的合约后，面对即将到期负债突然承购到400多万元，并更换了股东。债务人在首单2000多万元无法收取后，将该公司连同新、老股东一同告到法院，明确要求股份投资公司与新老股东均分担负债的连带职责。2015年5月25日上午，蓬莱高等法院就该起认缴出资引发的纠纷做出了一审。

裁判员要义：

认缴制中公司股东的出资义务只是延期交纳，而不是永久性减免，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债务人能明确要求公司股东交纳出资，以用于偿还公司负债。

法院此案：

检察官在此案此案后认为，原告股份投资公司作为目标公司股份的开证行，没依照合约约定缴付股份本息构成了偿付，如果以其全数个人财产对原告分担职责。股份投资公司及其股东在若非公司对外应负负债的情况下，没依照法定的前提和程序进行承购，该减资犯罪行为合宪，股份投资公司的注册资本如果恢复正常到承购从前的状况，即公司注册资本仍然为10亿元，公司股东为陈某和林某。在公司应负即将到期负债、公司个人财产无法偿还负债的情况下，股东陈某和林某如果交纳分担职责后尚欠的负债;如果公司全然无法偿还负债，则陈某和林某如果交纳相当于全数股份睿安特的注册资本，以偿还原告负债。

同时，原告股份投资公司未履行法源和前提减少公司注册资本，近似于抽逃出资犯罪行为，公司债务人也能明确要求陈某和林某对于公司无法偿还的部分分担补足赔偿职责。范某在此案上列股份转让协议签定之前早已选择退出公司，不如果对其选择退出后公司的犯罪行为分担职责。由于承购犯罪行为被判定合宪后，如果恢复正常到承购犯罪行为从前的状况，因此原告接某不应判定为昊跃公司的股东，接某能不分担股份投资公司对原告所分担的职责。

2015年5月25日上午，宝山区高等法院就刑事案件做出一审。某股份投资公司如果在本裁决生效之日起五日外向国际贸易公司缴付股份睿安特2000多万元;对股份投资公司无法偿还的股份睿安特，陈某和林某在未出资的本金范围内履行出资义务，分担补足偿还职责。

对“公司个人财产”的理解，无法仅仅限于公司现有的个人财产

一般情况下，公司对外享有的债权也是公司的个人财产或者个人财产利益。在公司破产过程中，公司债权同样是作为公司个人财产的组成部分，在执行过程中，被执行人对他人享有的债权，也能成为执行标的。

对于实行认缴制的公司来说，股东个人尚未交纳的注册资本，与一般的负债并无区别，同样能看作是公司股东对公司所负的负债。从最高人民高等法院有关《公司法》的司法解释来看，也能得出公司债务人能明确要求公司股东履行出资义务的结论。

现行《公司法》及司法解释中对于公司违背法源和前提承购未通知已知债务人的，具体如果如何分担职责，没做出明确规定。但是，这并不妨碍高等法院根据刑事案件的具体情形参照适用相关的法律条文及司法解释。

律师解读：

《公司法》第三条第二款规定：“有限职责公司的股东以其认缴的出资额为限对公司分担职责;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司分担职责。”由此可知，股东的职责范围仍然是其认缴的全数资本。全然认缴制中的“认缴不实缴”不等于“能减扣”。

最高人民高等法院在2014年2月颁布了《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》(以下简称“《公司法解释二》”)、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称“《公司法解释三》”)，对如何在认缴资本制中保护债务人的利益做出了更为详尽的安排。例如：《公司法解释二》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未交纳的出资均应作为清算个人财产。股东尚未交纳的出资，包括即将到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期交纳尚未届满交纳期限的出资。公司个人财产不足以偿还负债时，债务人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司负债分担连带偿还职责的，人民高等法院应依法予以支持。”

《公司法解释三》第十三条第二款规定：“公司债务人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部分分担补足赔偿职责的，人民高等法院应予支持。”

注册资本认缴制中，可能是创业者遇到的第一个坑，看似简单实操复杂，采用“正确姿势”十分重要，传统的工商注册代理机构的不一定能给出太多专业意见，如果遇到难点问题，建议向专业的法务服务机构咨询。

来源：法律条文顾问工作室   

作者：上海市宝山区高等法院   孙超

声明：以上文章不代表本公众号的观点，发布仅供大家学习参考使用。文本中的文字内容和图片等资料的版权归原作者所有。部分文章推送时未及时与原作者取得联系，故仅标明文章来源，如若标注有误或者涉及作者版权问题，还请及时告知我们，我们及时更正或者删除

6个半小时，7大专题，听听云闯主任主讲股东出资、股东职责、股东资格除名、公司决议纠纷、损害公司利益职责纠纷、公司解散纠纷、股东代表诉讼等核心点的专题网课。在课程最后一部分内容，云律师还对公司组织架构和企业集团所涉的相关法律条文问题也进行了分享。

依照下面两种方式可以立即报名：1、扫描上面图中二维码2、点击“阅读原文”，在线立即学习