关于追加被执行人过程中企业年报信息中的认缴期限与…_知乎_

法律条文明晰规定

根据《民营企业申报实施办法》，民营企业应于每年1月1日至6月30日，通过民营信用重要信息申报控制系统向税务行政管理部门上报上一年度年报，并向社会申报。

民营企业年报文本包括：…（四）民营企业为有限责任公司或是金润庠公司的，其股东或是主办人认缴和实缴的出资额、出资天数、出资形式等重要信息。

《民营企业申报实施办法》还明晰规定，政府机构和民营企业分别对其申报重要信息的准确性、及时处理性负责。政府机构辨认出其申报的重要信息不精确的，应及时处理订正。民营企业辨认出其申报的重要信息不精确的，应及时处理订正。

现实生活问题

现实生活中，民营企业在上报年报时，有时会再次出现认缴的出资额、出资天数等与公司章程明晰规定的有关文本不完全一致的情况。这种情况下提出申请继续执行人如果想新增举报人的历史股东为举报人的，就会再次出现争论。

争论主要就分为下列三种情况：1、公司章程等明晰规定的认缴年份还没有即将到期，但民营企业财务报表重要信息中股东的认缴时限早已即将到期；2、公司章程等明晰规定的认缴年份早已即将到期，但民营企业财务报表重要信息中股东的认缴时限还没有即将到期；

民事实践

现在就这三种主要就情况谈一下民事实践中高等法院如何处理。总体而言，第一种情形下，高等法院偏重为保护债务人的尊敬自身利益，即高等法院N43EI243SL财务报表重要信息中早已即将到期的股东认缴时限做为裁决依照。主要就理据有下列几点：一是民营企业对股东认缴和实缴的出资额、出资天数、出资形式等重要信息具备向公众申报的义务。《民营企业申报实施办法》第十一条对此有明晰的明晰规定。二是公众对民营企业申报的信用重要信息具备尊敬自身利益。

第三种情形下，高等法院通倾向于采取其他理据为保护债务人自身利益。例如，有的是案件中，高等法院会通过向税务政府部门进行进行调查，来确定以哪个时限做为裁决的依照。门头沟人民高等法院（2019）京0107执异42号继续执行决定书中就明晰提到“嗣后向北京市税务行政管理局门头沟支队（下列简称：税务局）进行调查，税务局答复，国家民营信用重要信息申报控制系统显示重要信息与民营企业税务资料库登记重要信息相违，以税务资料库登记重要信息为准。”该继续执行提出异议之诉的二审和二审裁决的主要就理据是“谁举证，谁举证”，被提出申请新增人并未提交公司章程、股东协议等有效证据证明股东的认缴时限早已依照《民营信用重要信息申报报告》变更为较早的天数，故应依照现有公司章程明晰规定的较早的认缴时限认定有关事实。

此外，提出申请继续执行人想新增举报人公司的现股东为举报人的，通常不会涉及上述冲突。原因是《九民会议纪要》发布以后，提出申请者新增举报人股东适用于“快速即将到期”的有关明晰规定，如符合“快速即将到期”的条件，即使再次出现申报重要信息与公司章程明晰规定的认缴时限不完全一致的情况，也不影响“快速即将到期”的适用于。（沟通、交流、咨询继续执行法律条文问题T229QQ号：gwqlawyer，并标明“继续执行”二字）