未届认缴期限股东转让股权的出资责任认定

关注我们，一个帮您解决法律条文难题的

编者按：在目前公司注册资本认缴制的环境下，股东通过受让未实缴股份以躲避履行职责负债的情况频发。民事实践中如何判定未届认缴时限股东受让股份的出资职责呢？

未届认缴时限股东受让股份的出资职责判定

裁判员准则

1.股东受让股份而所认缴股份的出资时限仍未期满，不形成《公民事判例三》明确规定的“未履行职责或是未全面性履行职责出资权利即受让股份”的情况，不应付公司的负债担责——曾雷诉宁夏华慧能位数科技非常有限公司、冯亮、冯大坤股份受让合约纠纷案件

事例要义：（1）股东出资不实或是抽逃资金等纰漏出资情况不影响股份的设立和独享。目标公司股份已经实际更改，股份负债人因以中止合约提出申辩，但并不符合原则上合同中止条件，其依据股份受让之外的法律条文关系Fayl股份受让本息缺乏法律条文依据。

（2）股东受让股份而所认缴股份的出资时限仍未期满，不形成《最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国公民事〉若干个难题的明确规定（三）》第十一条第三款、第二十一条明确规定的“未履行职责或是未全面性履行职责出资权利即受让股份”的情况，不应付公司的负债担责。

管碧玲：（2019）最高法民终230号

该案高等法院：最高人民检察院

来源：最高人民检察院第五巡回演出高等法院2019年度参照事例17号

2.未届认缴时限受让股份，在负债人未履行职责出资权利时卖地股东也须承担出资职责——珠海市广州市Seiches宝骏借款服务非常有限公司诉上海昊跃投资管理非常有限公司、徐长青、毛圣埃蒂安德、杨开第建、林品雅版股份受让纠纷案件

事例要义：股东行使职权时限自身利益严禁松懈原则上公司资本精练基础，严禁侵害公司债务人合法自身利益。未届认缴时限受让股份，在负债人未履行职责出资权利时卖地股东也须承担出资职责，以股份受让方式躲避出资的股东不减免其出资权利；失当缩短认缴时限属误用时限自身利益的行为，股东仍应按照如上所述公司章程明确规定的认缴时限承担出资职责；违规承购的认缴股东应在承购范围内对公司不能偿还的负债承担补充索赔职责。

管碧玲：（2018）沪02民终9359号

该案高等法院：上海市第二中级人民高等法院

来源：《人民民事·事例》2020年第8期

3.当公司对外支付不能时，未届出资时限的股东应向公司履行职责出资权利，该出资权利不因股份受让而消灭——中铁建业集团非常有限公司诉中铁建业物流非常有限公司追收未缴出资案

事例要义：无论是认缴制还是实缴制，公司以其独立的全部财产对公司负债担责，该财产也包括认缴制下未届出资时限的注册资本。当公司对外支付不能时，未届出资时限的股东应向公司履行职责出资权利，该出资权利不因股份受让而消灭。

管碧玲：(2018)苏02民终1516号

该案高等法院：江苏省无锡市中级人民高等法院

来源：《人民高等法院报》2019年12月12日第7版

4.股东未届出资时限而受让公司股份的，符合出资加速到期条件时，应就出资不足对公司负债承担连带职责——上诉人许勤勤、常州市通舜机械制造非常有限公司、周洁茹与被上诉人青岛铸鑫机械非常有限公司加工合约纠纷案件

事例要义：股东关于出资的约定本质上是股东与公司之间的契约，对于认缴出资时限的确认无异于对公司负有的附时限的合约权利。股东在出资时限届至之前将股份受让的，仅仅是让渡了自己的合约权利，履行职责出资的合约权利并不会当然随着股份的受让而转移。当股东出资职责加速到期之时，没有切实履行职责出资的原股东也依然不能减免其出资权利，应就未尽足额出资的部分对公司负债承担连带责任。

该案高等法院：山东省青岛市中级人民高等法院

来源：2020年全国高等法院十大商事事例

民事观点

认缴未到期股份受让职责的判定路径

第一，合法受让认缴未到期股份需在公司人格独立的情况下，经公司有权机关批准同意，否则股份受让行为对公司不产生效力，其他股东、董监高等主体无需承担认缴出资的职责。

因为，从认缴出资行为的主体来看，股东与公司之间以明确的意思表示成立以出资为标的的债权负债关系，股东成为出资关系中的负债人，公司成为出资关系中的债务人。可见，股东认缴出资的法律条文本质系股东对公司的特殊负债，认缴未到期股份受让的本质属于负债受让，应适用民法典合约编有关负债承担准则。依据民法典第五百五十一条，负债人将负债的全部或是部分移转给第三人的，应当经债务人同意。因此，认缴未到期股份的受让也需经过作为债务人的公司同意。如果没有经过公司的同意，原股东移转出资负债的行为对公司不发生效力。此时，出资负债应由原股东承担，受让股东应判定为出资负债的自愿承担人。

第二，明确“认缴未到期股份”合法受让的程序性机制，为股东免责退出出资负债关系提供合法途径。

认缴未到期股份受让的批准同意程序应遵循私法自治原则，允许公司章程自由设置批准的主体、表决程序等内容。若章程未明确规定，则需要经过公司股东大会除受让股东外的其他股东过半数以上表决通过。如此确定合法受让的程序性制度，既考虑到公民事第七十一条有关其他股东优先购买权的人合性制度要求，也遵循了民法典第五百五十一条有关负债移转的准则。经过合法程序批准的原股东不再承担认缴出资职责，该职责应由受让股东承担。若受让股东出资不足，基于批准行为的重要职务属性，应由董事等批准机关成员承担信义权利。

第三，在股东非法受让认缴未到期股份的职责判定上，应以公民事明确规定的法人人格否认制度作为裁判员思路，替代过往以预期违约、出资系内部约定不能对抗外部债务人等在说理论证上存在争议的裁判员思路，判决原股东承担认缴出资职责，否定股东的时限权益，实现此类案件裁判员文书说理论证的质量优化。因股东违规受让认缴未到期股份的行为误用了股东权利，应将其判定为公民事人人格否认的事实。基于公司人格的不独立，公司与原股东之间的出资协议也不能产生公民事意义上的法律条文效果，此时公司只能降格判定为商合伙组织，依据合伙企业法第三十九条明确规定，全体合伙人应付合伙组织的负债承担连带偿还职责。如此确定审判思路，既无需论证出资职责加速到期的难题，也无需脱离公民事框架到合约编中寻找法源，就能在法律条文体系中找到最佳的裁判员依据，厘清案件的裁判员思路与适用准则，实现资本认缴制变革下公司债务人保护与股东自由认缴出资的自身利益平衡。

（摘自杨士民：《认缴未到期股份受让中出资职责的判定》，载《人民高等法院报》2021年10月14日第7版。）

法律条文条文

1.《中华人民共和国公民事》(2018年修正)

第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中明确规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入非常有限职责公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款明确规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约职责。

2.《最高人民检察院关于适用若干个难题的明确规定（二）》（2020年修正）

第二十二条公司解散时，股东仍未缴纳的出资均应作为清算财产。股东仍未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公民事第二十六条和第八十条的明确规定分期缴纳仍未期满缴纳时限的出资。

公司财产不足以偿还负债时，债务人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或是发起人在未缴出资范围内对公司负债承担连带偿还职责的，人民高等法院应依法予以支持。

3.《最高人民检察院关于适用若干个难题的明确规定（三）》（2020年修正）

第十一条股东未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，公司或是其他股东请求其向公司依法全面性履行职责出资权利的，人民高等法院应予支持。

公司债务人请求未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债不能偿还的部分承担补充索赔职责的，人民高等法院应予支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东已经承担上述职责，其他债务人提出相同请求的，人民高等法院不予支持。

股东在公司设立时未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，依照本条第一款或是第三款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人担责后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，依照本条第一款或是第三款提起诉讼的原告，请求未尽公民事第一百四十七条第一款明确规定的权利而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员担责后，可以向被告股东追偿。

第二十一条非常有限职责公司的股东未履行职责或是未全面性履行职责出资权利即受让股份，负债人对此知道或是应当知道，公司请求该股东履行职责出资权利、负债人对此承担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司债务人依照本明确规定第十一条第三款向该股东提起诉讼，同时请求前述负债人对此承担连带职责的，人民高等法院应予支持。

负债人根据前款明确规定担责后，向该未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东追偿的，人民高等法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。

4.《全国高等法院民商事审判工作会议纪要》

6.在注册资本认缴制下，股东依法独享时限自身利益。债务人以公司不能偿还到期负债为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的负债承担补充索赔职责的，人民高等法院不予支持。但是，下列情况除外：

（1）公司作为被执行人的案件，人民高等法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式缩短股东出资时限的。