注册资本“认缴制”干活-深广注册公司

原副标题：注册资本“认缴制”干-洛济注册公司

注册资本“认缴制”干-莫瑞详解

依照新修改的《公司法》及相关法规，“注册资本”的登记管理早已从“实收吕祖宫”调整为“认缴吕祖宫”，也就是说注册资本的实收早已没期限承诺限制，也没认缴最低额度，也不再需要《申请文件报告》。

从而，社会上出现了大量注册资本巨大、实缴能力不足的公司，很重要的原因之一就是很多人指出，在全然认缴制中“认缴不实收”等于“认而减扣”、“能减扣”。

那么“认缴制”下，注册资金就认而减扣了吗？也无须承担责任吗？

请看：上海高等法院第一例认缴出资案裁决，正确认识认缴的法律风险。

案件简述

注册资本2000万的某股份投资公司，实收出资400万。新《公司法》股份认缴制出台后，注资到10个亿。在签定近8000多万元的合约后，面对即将到期负债突然承购到400多万元，并更改了股东。债务人在首单2000多万元无法缴交后，将该公司与及新、老股东一起告到高等法院，明确要求股份投资公司与新老股东均分担负债的控股股东。2015年5月25日下午，蓬莱高等法院就该起认缴出资引发的纷争作出了一审。

裁判员要义

认缴制中公司股东的出资义务只是延期交纳，而不是永久性减免，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债务人能明确要求公司股东交纳出资，以用于偿还公司负债。

高等法院此案

检察官在此案此案后指出，原告股份投资公司作为目标公司股份的开证行，没依照合约签订合同支付股份本息构成了偿付，如果以其全数个人财产对原告承担责任，股份投资公司及其股东在若非公司对外应负负债的情况下，没依照原则上的前提和程序进行承购，该承购犯罪行为合宪，股份投资公司的注册资本如果恢复到承购以前的状态，即公司注册资本仍然为10亿元。公司股东为陈某和林某。在公司应负即将到期负债，公司个人财产无法偿还负债的情况下。股东陈某和林某如果交纳承担责任后尚欠的负债；如果公司全然无法偿还负债，则陈某和林某如果交纳相当于全数股份睿安特的注册资本，以偿还原告负债。

同时，原告股份投资公司未履行职责法源和前提减少公司注册资本、近似于抽逃出资犯罪行为，公司债务人也能明确要求陈某和林某对于公司无法偿还的部分分担补充索赔责任。范某在此案股份转让协议签定之前早已选择退出公司，不如果对其选择退出后公司的犯罪行为承担责任。由于承购犯罪行为被认定合宪后，如果恢复到承购犯罪行为以前的状态，因此原告接某不应认定为该公司的股东，接某能不分担股份投资公司对原告所分担的责任。

2015年5月25日下午，蓬莱区高等法院就案件作出一审。某股份投资公司如果在该本裁决生效之日起十日内向国际贸易公司支付股份睿安特2000元，对股份投资公司无法偿还的股份睿安特，陈某和林某在未出资的本息范围内履行职责出资义务，分担补充偿还责任。

对“公司个人财产”的理解，无法仅仅限于公司现有的个人财产。

一般情况下，公司对外享有的债权也是公司的个人财产或者个人财产利益。在公司破产过程中，公司债权同样是作为公司个人财产的组成部分，在执行过程中，被执行人对他人享有的债权，也能成为执行标的。

对于实行认缴制的公司来说，股东个人尚未交纳的注册资本，与一般的负债并无区别，同样能看作是公司股东对公司所负的负债。从最高人民高等法院有关《公司法》的司法解释来看，也能得出公司债务人能明确要求公司股东履行职责出资义务的结论。

现行《公司法》及司法解释中对于公司违背法源和前提承购未通知已知债务人的，具体如果如何承担责任，没作出明确规定。但是，这并不妨碍高等法院根据案件的具体情形参照适用相关的法律及司法解释。①

以上是为大家分享注册资本“认缴制”你所不知道的那些事返回搜狐，查看更多

责任编辑：