老板悦读︱股东优先认缴出资权的救济途径

Q1518A文所述，有限职责公司展开注资凌桥时，虽然股东对追加股权独享优先选择认缴权，但侵害股东优先选择认缴出资权的纠纷频发。因我省《公司法》及其他有关法律条文法规对股东优先选择认缴出资的基本权利行使职权形式以及小常识并未作出明晰的明晰规定，实践中，对于侵害他人优先选择认缴权所订立的股权认缴合同的效力判定及股东基本权利法援形式，在学术界和公法界仍有较大争议，本栏就该问题整理了较为代表性的处理手段，以附注借鉴。

一、股东优先选择认缴权的行使职权形式1、公司知会权利

公司在作出注资凌桥的决议案后，为了便于股东能顺利行使职权优先选择认缴权，公司有权利将该基本权利及有关文本通知公司股东，从而保障公司股东能及时行使职权优先选择购买权。目前世界上很多国家和地区都对股东优先认缴出资权的知会权利做了明晰规定，然而我省《公司法》并没对公司的知会权利展开明晰规定，当然，基于自治原则，有限职责公司另行在公司章程中为此展开签订合同是被允许的。

2、有关基本权利行使职权时限

股东优先选择认缴权行使职权时限的确认，直接关系到公司股权融资的工作效率和成败。明晰限定股东优先选择认缴权，一方面有助于催促股东尽早行使职权认缴权，使悬而未决的基本权利得到确认，使法律条文关系尽早稳定；另一方面，优先选择认缴时限的设定为股东基本权利带来了一个铲除期，当股东未在时限内行使职权基本权利，优先选择认缴权铲除，公司能把股权转让给第三人，有助于提供公司股权融资的工作效率。同样的，我省《公司法》为此未做明晰规定，根据最高人民高等法院的法律条文，独享追加注册资本优先选择认缴权的股东应在科学合理前夕内行使职权。至于“科学合理前夕”的跨距则由法官自由公法，进而导致实践中判定不一。事实上，公司完全能在章程中对股东认缴出资的时限另行作出签订合同。

二、股东优先选择认缴出资权的法援有效途径1、允诺公司暂停有关侵害行为

公司发售新股发售对股东优先选择认缴出资权导致侵害时，公司股东能通过HK500和民事诉讼两种形式来保护自己的合法基本权利。非民事诉讼形式，是指公司股东能通过口头或是书面形式允诺公司暂停发售新股发售，若公司同意暂停发售新股发售，那么股东的目的就达到了；不然能采取民事诉讼形式允诺高等法院责令公司暂停发售新股发售。

2、允诺高等法院即告股东会决议案合宪或撤消决议案

当股东会作出的股东会决议案，因决议案文本违背法律条文、行政法规的有关明晰规定时，此决议案是合宪的，这时，公司股东能向高等法院提出诉讼即告股东会决议案合宪的民事诉讼。当股东会决议案，因其形式上违背了法律条文或章程中有关股东会召集程序及决议案形式时，这时股东能提出诉讼撤消股东会决议案的民事诉讼，即可撤消之诉。需要注意的是，股东控告允诺人民高等法院撤消股东会决议案的，应自股东会作出决议案之日起60日内提出诉讼民事诉讼，不然将丧失该基本权利。

3、允诺仵墉分担赔偿职责

现行《公司法》仅明晰规定了控股公司股东、实际控制人及老总对公司导致损害的索赔职责，并没作出公司股东允诺控股公司股东或是大股东索赔损失的有关明晰规定，且实践中对于公司股东能否以允诺侵害优先选择认缴出资权为由控告其他股东也没统一的标准。但若公司章程或股东出资协定为此有签订合同的，被侵权行为股东能依据公司章程或出资协定要求其他股东分担索赔职责。

总之，言而总之，《公司法》对股东优先选择认缴出资权桑翁一言概之，既无明晰明晰规定股东优先选择认缴出资权的具体行使职权形式，也未建立侵害基本权利的法援有效途径。因此，本栏建议各投资人/股东在设立公司时，应在公司章程/股东出资协定中为此展开签订合同，以保护自身合法权益。