认缴期限20年,公司缺钱,股东又不出怎么办_

峨眉辩护律师项目组

 公司控股权、小企业合规性、托管与产业转移

 为企业客户提供

民事诉讼与HK500兼有优势互补

信泰法律服务

【结语】

随着2014年我国注册资本认缴制的实施，不少公司都设置了极短的股东出资时限，在出资时限期满前，股东出资司法机关独享时限自身利益。那么公司明确要求股东提早出资决议案是适用于资本绝大多数决还是提议，哪种情况下可以加速股东出资时限即将到期。

【此案概要】

该案全文自南京市胡斌做出的鸿大公司与马某公司决议案纷争一审民事民事诉讼控告书。

2017年7月17日，鸿大公司形成章程，明确章某认缴出资700多万元，马某认缴出资150多万元，谢某、周某各认缴出资75多万元，实缴天数均为2037年7月1日。原告鸿大公司于2018年11月18日召开临时性股东会，合计持有公司85%投票权的章某、谢某、周某参与，马某未参与，股东N43EI243SL资本绝大多数决做出临时性投票投票表决决议案，其中第三项决议案该些章程条文将鸿大公司章程第九条中股东的出资天数2037年7月1日修正为出资天数2018年12月1日。

原告马某向一审高等法院控告允诺：确认该临时性投票投票表决决议案合宪。

一审高等法院裁决该临时性投票投票表决决议案的第三项决议案合宪，否决其他诉请。

鸿大公司裁定称，修正出资时限与公司注资、承购、分拆、并立、退出等均属于公司及股东重大自身利益事宜，经代表全体人员股东三分之一以上投票权的股东通过，该案不属于明确要求股东提早出资的情形，该案临时性投票投票表决决议案修正公司章程记载的出资时限应当适用于资本绝大多数决规则，具备合法性，并未侵害马某的自身利益，且投票投票表决招集、投票表决程序均不合法，该投票投票表决决议案不合法有效。鸿大公司递交了公司银行存款交易备注寄，意在证明截至2019年7月31日，鸿大公司帐户银行银行存款仅为25,754.07元，亟须股东实缴出资以期开展经营管理活动，临时性投票投票表决决议案修正章程签订合同的出资时限具备必要性、必要性。

马某答辩称，出资时限的提早或修正需经全体人员股东提议。

一审高等法院裁决否决裁定，维持原判。

【裁判要旨】

本院认为，该案争议焦点为：

1、鸿大公司2017年7月17日章程是否系对《合作协议书》签订合同的股东出资做出了变更；（略）

2、该案修正股东出资时限是否适用于资本绝大多数决规则；

3、鸿大公司是否存在亟须股东提早出资的正当理由。

关于争议焦点二。本案临时性投票投票表决决议案第三项系通过修正公司章程将股东出资天数从2037年7月1日修正为2018年12月1日，其实质系将公司股东的出资时限提早，其性质不同于公司注资、承购、退出等事宜，如允许适用于资本绝大多数决，不同意提早出资的股东将可能因未提早出资而被剥夺或限制股东权益，直接影响股东根本自身利益。股东按期出资虽系各股东对公司的义务，但本质上属于各股东之间的一致签订合同，而非公司经营管理事宜。

关于争议焦点三。鸿大公司明确要求各个股东完成注册资本的缴纳时限从二十年左右缩减于半个月不到的天数内，却未对明确要求提早缴纳出资的必要性等做出说明，不具备必要性；明确要求自然人于短期内完成一百余多万元的筹措，亦不符合常理。目前并无证据证明存在需要公司股东提早出资的必要性及正当理由。

【辩护律师提示】

1、投票投票表决会议做出修正出资时限的决议案应经全体人员股东一致通过，不能适用于少数服从绝大多数的资本绝大多数决规则。

2、以下情形可以明确要求公司股东提早出资或加速即将到期：公司进入破产程序；公司退出；公司具备破产原因，但不申请破产；债务产生后延长出资时限。

3、制定发起人协议、章程，可以提早对修正出资时限做出规定，比如存在必要性、必要性事由可以资本绝大多数决方式通过修正出资时限决议案。

【总结】

认缴出资时限过长有利有弊，一方面给股东充分的时限自身利益，但另一方面也会导致公司需要资金时无法明确要求股东提早出资。特别是实践中经常出现的现金出资人因自身情况或对项目公司经营前景没有信心的情况下，现金出资人N43EI243SL章程规定的认缴出资时限未即将到期为由拒绝提早出资以解公司燃眉之急，这时会导致公司经营计划无法实施。所以公司股东在发起阶段就应当充分预估公司经营的每一阶段对资金的需求，合理设定分阶段的出资义务，并由各股东授权公司在合理紧迫的情形下得以通过投票投票表决的资本绝大多数决方式通过决议案，明确要求股东提早出资。而该等授权应当明确记载入公司章程。

本文作者