P2P实缴资本不足5亿冻结股权为假消息,解读P2P增资始末

点选下方“” 可以订户哦！

5月7日早间，有服务器端新闻媒体最新消息称，广州很数家P2P公司都接到了股份注销函，明确要求注销公司的股份，不许受让和交易。

此次注销P2P公司的股份，很可能将是广州市人民政府金融服务部下手，明确要求对那些公司展开股份注销。那些被注销股份的P2P公司，都是注册资本实缴不多于5亿的，而实缴多于5亿的P2P公司，则没接到股份注销函。

而广州数家注册资本实缴不多于5亿互金公司，他们均表示并没接到股份注销函。同时，有关该文已被删掉，正式宣布展开了澄清。

严禁已说，日前，P2P行业随着蓬勃发展增资潮，不少政府机构争相将注册资本提高到5亿。这另一面的原因很明显，新闻媒体放出了这份据传来自监管机构的登记工作方案方案，其中便有地区性政府机构实缴注册资本严禁多于5亿的讲法。而也有一些断章取义的最新消息，使出借人怨声载道，今天就正式宣布阐释一下有关内容。

自己投的网络平台怎么还没增资？会不会影响登记？关于此问题，小方想从几个视角聊聊。

1

增资最新外部消息

这条最新消息，最先于4月底载于部分自新闻媒体，不过，截至现阶段并没看见非官方网络平台或传统新闻媒体对计划详尽予以公布。

在这本计划流入前没过多久，有新闻媒体曾做报导：几天前，银中国保监会及部分省市地方香港金融管理局有关相关人员举行外部会议，准备颁布捷伊文档，对P2P注册资本等提出更严苛的规定。但报导也明白指出，现阶段，该文档正在草案中。这换句话说，广为流传于自新闻媒体上的简而言之登记工作方案计划很可能将只是处于草案阶段的意见建议稿，到最后完稿时难免有所校订。

实际上，此前在P2P监管法规体系的搭建时，就不乏以设置注册资本最低额度来提高行业进入门槛的声音。但是那些声音最后并没能被制定法规的部门采纳。这次注册资本话题再度热火，但由于有关计划还处在草案阶段，到最后有没这回事，如果有的话，注册资本是不是如意见建议稿所言，都还不好说。

所以，如果你出借的网络平台注册资本还达不到意见建议稿里的明确要求，实在没担心的必要。而且只要网络平台资质良好，增资也并非难事。

2

注册资本

很多出借人以为网络平台的注册资本越高，代表网络平台的资金实力越强，也就相对安全得多。这样认为也没错，因为在有限责任公司中，股东是以出资额为限承担对公司的责任，出资越高，意味着股东就愿意对公司承担越多的责任。

但是放在P2P行业，并不是一律适用的，尤其是现在这个阶段。今年3月底，广州互金协会颁布了P2P网络平台良性退出指引。这本颇具有代表性的退出指引是怎么规定股东在P2P政府机构退出时的责任的呢？

“互金政府机构股东应主动承担责任，有效保障资产清收、处置及清偿工作正常展开，切实提升清偿率。如股东出资期限到期但未实缴，或出资期限虽未到期，但互金政府机构资金严重不足以维护互金政府机构运营、保障顺利清收的，清退组应根据有关部门关于压实股东责任的规定，督促股东足额缴纳注册资本金。”

由上文可看出，在退出过程中，除了有其他工作要负责外，互金政府机构最后承担责任的极限也只是注册资本金的全部。但是这也是前提的，就是网络平台需是良性退出。何为良性退出？指引也有明载，只有业务数据真实、完整、有效的互金政府机构才有资格良性退出。

如果一家涉嫌非法集资的网络平台最后只按注册资本的数量来对出借用户负责，恐怕出借人也不会答应。

3

部分网络平台增加增资原因

小方认为，互金网络平台提高注册资本金，不排除是主动向登记合规靠拢，另一个原因是品牌效应，网络平台积极提高注册资本金，意味着实力比较强，对投资人来说是一个增加信任的措施。

实缴注册资本金的大幅增加也代表互金网络平台向地区性网络平台冲刺登记的意图。从现阶段已接入中国互联网金融协会旗下登记公布服务网络平台的101家互金政府机构看，仅共有5家互金网络平台实缴资本大于5亿。

提高注册资本金对一些具备规模实力网络平台来说，是当前比较好落实执行的，而注册资本金的首次提出，也同时反映了监管思路的变化，P2P仍定位于信息中介，不过是要有注册资金门槛和拨备明确要求的信息中介。

在页面回复关键词，查看有关该文

回复“信息登记”，了解快登记！120家非法集资网络平台信息登记即将截止（附全名单）

附：小方建了维权专用群&财经交流群，群是用来抱团和财经内容沟通交流，如果大家需要咨询或者抱团，可以扫描下方二维码，添加小方，备注：网络平台名称+维权，或者信息交流，我拉您进维权群或财经交流群，方便于您找到组织，谢谢。