企业法讯丨股权转让后,实缴出资义务由谁承担__知乎_

01此案概要

小黑公司是注册于2014年10月，注册资本为2000万的以下简称公司。当中股东小航认缴1000万，独享50%的股份，公司章程明确规定的认缴时限为2044年10月。

2020年3月，小鸥为的是制造经营方式的市场需求，与股东小航签定《股份受让协定》，出让了其全数的股份。

2020年6月，因小黑公司濒临破产，小海公司的内部债务人提出诉讼民事诉讼，明确要求新股东小鸥在未出资范围内分担负债。沈俊，原股东小航仅实缴50万。

02概要预测

自2014年推行注册资本认缴吕祖宫，注册登记成立公司无须注册资本立刻到账，股东只需在明确规定的认缴天数内Caquet资本方可。

公法中，许多股东在受让股份时，将着眼点更多放到睿安特的对价上，而忽视了实缴权利的分担难题。

在前述事例中，小鸥在签定《股份受让协定》以后，仍未介绍原股东的实缴情形，且协定中也仍未对实缴出资权利的分担展开签订合同，因而高等法院的这份公文打至小鸥惊慌失措，小鸥因小黑公司濒临破产须要对小黑公司负债在未实缴注册资本的范围内分担补足索赔职责。

关于股份受让中的实缴出资的职责分担，若受让方与出让方未进行特别签订合同，未来发生纠纷时，在司法实践中存在不同的判决结果。

但，不论作为出让股东，还是作为出让股东，都应当关注“实缴出资”的职责分担难题，以避免分担较大的风险。

03法律风险

对出让股东来说：将股份受让给他人后，如出让及出让股东之间未签订合同实缴出资权利的分担，出让股东仍可能须要对公司分担实际出资权利。

股份受让意味着将自己作为股东独享的对公司的权益受让给他人，当中对公司独享的权利及负担的权利都将由他人享受及分担。对于出让股东而言，有可能认为股份受让生效后，自己所要分担的一切职责及风险都已转嫁。

但实际上，在未届出资时限的情形下，股东尚未履行完毕出资权利即受让股份，有可能被高等法院视为其以行为明确表示不再履行未届的出资权利，也可能因而被高等法院判决对公司的负债分担补足索赔职责。司法实践中，曾有出让股东在执行阶段因而被高等法院追加为被执行人。

※ 对出让股东来说：在出让股东尚未完成实缴权利的情形下，若出让及出让股东未对出资权利展开签订合同，则出让股东在独享权利的同时，也应分担相应的权利，完成原股东未完成的实缴出资权利。

⊙ 1. 出让股东需分担原股东对公司实际缴纳注册资本的权利，于认缴时限届满前完成实缴。

⊙ 2. 若公司的现有资产尚不足以支付公司内部债务人的负债，且出让股东未完成实缴，即便认缴时限未届满，公司内部债务人可能以公司不能清偿到期负债为由，明确要求股东对公司的负债分担索赔职责。

但实践中，高等法院对于“加速到期”保持谨慎的态度，在最新发布的《九民纪要》中，高等法院的观点认为股东正当的时限利益应当得到保护，即便公司出现了濒临破产的情形，高等法院还须综合判断公司是否已经穷尽执行措施无财产可供执行等情形。

04律师建议

1. 出让公司的股份，出让方首先应当对目标公司展开详尽的尽职调查。

通过核查目标公司的公司章程对于认缴出资额及出资时限的明确规定，通过核查财务账簿、银行流水等手段，判断出让股东是否已经履行出资权利。此外，还应当调查目标公司的债权负债关系。

2. 如认缴时限尚未到期，且出让股东尚未完成实缴权利，建议出让股东于双方的《股份受让协定》当中，明确签订合同出资权利的分担。此外，还可增加签订合同如出让股东对外分担职责后，其有权向原股东展开追偿。

3. 对于以下简称公司而言，其股东出资的形式多种多样。股东除了可以通过货币出资，还可以通过实物、知识产权、技术、土地使用权等方式展开出资。实践中，公司股东通过多种方式展开投资时，可以明确该笔出资的性质并存入公司开设的账户，从而可以减轻将来对公司的职责分担。

相关法规 丨 Regulations

1. 最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干难题的明确规定（三）

第十三条 股东未履行或者未全面履行出资权利，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资权利的，人民高等法院应予支持。

公司债务人请求未履行或者未全面履行出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债不能清偿的部分分担补足索赔职责的，人民高等法院应予支持；未履行或者未全面履行出资权利的股东已经分担前述职责，其他债务人提出相同请求的，人民高等法院不予支持。

股东在公司成立时未履行或者未全面履行出资权利，依照本条第一款或者第二款提出诉讼民事诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资权利，依照本条第一款或者第二款提出诉讼民事诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款明确规定的权利而使出资未Caquet的董事、高级管理人员分担相应职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员分担职责后，可以向被告股东追偿。

第十八条 以下简称公司的股东未履行或者未全面履行出资权利即受让股份，出让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资权利、出让人对此分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司债务人依照本明确规定第十三条第二款向该股东提出诉讼民事诉讼，同时请求前述出让人对此分担连带职责的，人民高等法院应予支持。

出让人根据前款明确规定分担职责后，向该未履行或者未全面履行出资权利的股东追偿的，人民高等法院应予支持。但是，当事人另有签订合同的除外。

2. 全国高等法院民商事审判工作会议纪要

（二）关于股东出资加速到期及表决权

【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法独享时限利益。债务人以公司不能清偿到期负债为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的负债分担补足索赔职责的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作为被执行人的案件，人民高等法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。

海涵律师每周都会对最新的时事热点难题展开预测和解读。欢迎大家关注海涵官方chan账号，介绍更多的法律资讯最新消息呢。