股东未实缴的,债权人可以要求股东承担补充赔偿责任吗_

张某系某重要信息技术公司的债务人，但公司始终婉拒偿还债务。现阶段该重要信息技术公司的股东均为实缴出资，张某能无法明确要求公司股东就积欠的2000多万元债务人分担补足索赔职责？

第三、我省《公司法》第三十七条明确规定：股东应按时本息交纳公司章程中明确规定的各别所认缴的出资额。股东独享出资的“时限自身利益”，公司债务人在与公司展开买卖时有良机在审核公司股东出资天数等信用风险重要信息的基础上综合性实地考察与否与公司展开买卖，债务人下定决心买卖即应予股东出资天数的束缚。

第三、《最高人民检察院有关适用于若干个难题的明确规定（三）》第十一条第三款明确规定的“未履行职责或是未全面性履行职责出资义务”应认知为“未交纳或未本息交纳出资”，出资时限未期满的股东仍未全然交纳其出资交易额不应判定为“未履行职责或是未全面性履行职责出资义务”。该案中，重要信息技术公司的股东所认缴股份的出资时限仍未期满，所以在张某难以抗辩断定其如前所述重要信息技术公司股东的原意则表示或前述犯罪行为并对股东的某一出资时限造成证实或尊敬才造成合同纠纷亲密关系时，其提倡极难获得人民检察院的全力支持。