公司增资,有些股东不愿意出资,如何处理_

股东不注资 音视频： unlock 00:00 02:30 退后15秒 高清晰度 快进15秒

【事例】

A公司有甲、乙、丙、丁六名股东，丁的认购比率为15%，2016年甲、乙、丙在股东会后要求减少公司资本，丁则表示抵制，并且在股东会后投了弃权票。2017年甲、乙、丙，四名股东的注资款已经出资妥当，丁明晰则表示舍弃注资，甲、乙、丙决定LX1丁重新分配公司的利润率。

本事例特别针对的是公司怎样实现注资，及注资后股份怎样处置的难题。

首先，要查阅公司的章程怎样明晰规定，有明晰规定的依照明晰规定处置；

其二，牵涉注资、承购难题时，归属于股东会不光投票表决事宜，应由超过2/3投票权的股东透过，丁只有15%的投票权，根本无法制止注资决议案的透过。

在丁婉拒减少出资的情况下，公司应对注资的计划进行修正，减少注资数额，或是调整注资方式。

注资之后丁的股份比率，如无不光签订合同，将被溶化，但丁仍然是公司的股东，占据一定比率的股份，无权在该股份范围内，独享公司的利润率，因此，公司注资后仍然应向丁重新分配公司利润率。

【辩护律师意见建议】

现今企业存有大量大股东以“资本绝大多数决”任一注资凌桥，侵害小股东合法权益的现象。

公司减少注册资本，依照公司法以及公司章程明晰规定的“资本绝大多数决”，由绝大多数或是2/3以上投票权透过方可。假如注资操作过程中，大股东，严苛遵守法律条文及公司章程明晰规定，并严苛依照资产评估结果申明透明化的准则，即便造成不一致同意注资的小股东认购比率溶化，也是不违背法律条文明晰规定的；但假如大股东在注资操作过程中，出现违背准则上或是公司章程签订合同的流程或故事情节，或注资部分所依照的出资价格存有严重的高价，或是其他不公正差额的情况，那么其溶化小股东的认购比率的这种犯罪行为，就形成了侵害小股东自身利益。

更多法律条文难题，请扫描器何浪辩护律师条码。

何浪辩护律师

全国辩护律师协会会员、仲裁员、深圳市辩护律师协会派驻最高人民法院第一巡回法庭志愿辩护律师。办理数百宗诉讼、非诉讼案件。专注公司法，在经济合同纠纷、公司股份纠纷、建筑工程房地产纠纷、上市辅导、股份激励等业务中有丰富经验。