大小股东的相处之道“企业增资”_知乎_

某年某天，在为某民营企业大股东绍讷县，严防经营形式法律条文风险时，该大股东问我：目前，我作为公司大股东愿意对民营企业注资，小股东不完全一致同意注资，怎么办？可能大家通常指出，依照公民事和公司章程明确规定的资本多数决，股东会会议作出修正公司章程、增加或是减少注册资本的决议案，和公司分拆、并立、退出或是更改公司形式的决议案，必须经代表三分之一以上投票权的股东透过。有关注资事项，大股东的股份投票权只要超过三分之一就能投票表决透过了。实际上，公民事在注资方面仅在有限公司段落第34条“股东依照实缴的出资比率勃氏增量；公司新注资本时，股东无权优先选择依照实缴的出资比率认缴出资。但是，全体人员股东签订合同不依照出资比率勃氏增量或是不依照出资比率优先选择认缴出资的仅限。”中做了明确规定，有关股份公司和上市公司，能参看具体的或非募资、发行和或非定向增发的相关明确规定。

有关注资，既然部分股东不完全一致同意，那怎么办？公民事第34条第一句但书又有对立：“全体人员股东签订合同不依照出资比率勃氏增量或是不依照出资比率优先选择认缴出资的仅限。”如此一来，不按出资比率优先选择认缴出资方案，需要股东的完全一致决议案或是签订合同。会互相对立吗？部分股东不完全一致同意注资，既主要包括不完全一致同意按比率注资，也主要包括不完全一致同意不依照比率注资。而公民事这样明确规定，并非破坏了公司章程和其他法律条文明确规定的资本多少投票表决注资事项的明确规定，如此一来，让大股东遵从这一明确规定，注资也并非，不注资也并非。

该法条在公法操作中会比较难堪。从公民事的基本原理起程，公司的重大重大决策，当然交予主要定价权的人，就是大股东或是严苛说法律条文明确规定的大多数。考虑经营形式工作效率及经营形式重大决策路子的不同，股东之间极难形成完全一致同意。

老佛结合民事课堂教学法律条文，指出：在注资操作过程中，大股东如严苛认同净利润评估结果的公正、透明化原则，即使造成不完全一致同意注资的小股东比率溶化，也合乎法律条文明确规定。如果大股东在增资操作过程中，有关公司股份的评估结果产品价格增及资比率所依照的出资产品价格，存在严重不合乎市场合理性产品价格的差额形式，那么，其透过注资形式溶化小股东的认购比率，侵害了小股东的利益，需为索赔责任。