投资人能否以公司未履行工商变更等手续要求公司返还增资款_

01

此案介绍

松树非常有限公司成立于2014年5月16日，注册资本1000多万元，股东为A对外贸易公司（35%）、B股份投资公司（15%）、C管理公司（15%）、王某（15%）、杨某（20%）。2016年3月，松树公司召开股东会并做出《股东会决议案》，决议案写明：为有效率解决公司经营方式资金短缺的痛点，公司做出：1.公司注册资本由1000多万元减少为1600多万元；2.稀释黄某、罗某为公司股东；3.注资后罗某出资额为260多万元；4.公司旧有股东舍弃追加注册资本的优先选择配售权。A公司、B公司、C公司未在该决议案上盖章复印件，松树公司在该决议案上复印件。

2016年5月5日，松树公司与罗某签定《入股合约书》，同日5月-6月，罗某透过银行转账分3次向松树公司缴付出资款260多万元；及后松树公司在柬埔寨开办石材加厂房，罗某负责管理生产经营方式。2017年1月，松树公司做出《松树公司股东会决议案》：柬埔寨厂房的相关人士为罗某，公司对包括柬埔寨厂房其中的所有厂房进行考评，罗某在该决议案上盖章。后罗某认为他们缴付股份投资款后，松树公司未履行职责更动股东注册登记表、税务更动注册登记等相关手续，未证实他们为公司股东，不能达到他们透过注资成为公司股东的目的，故明确要求松树公司退还注资款并缴付资金微角。

02

法律条文分析

1、《股东会决议案》与否有效率？

合宪。根据我国《公司法》第44条第2款明确规定：“股东会全会做出修正公司章程、减少或是减少注册资本的决议案，以及公司分拆、并立、退出或是更动公司形式的决议案，必需经代表者三分之一以内投票权的股东透过。”该案中，松树公司注资注册资本的决议案，A公司、B公司、C公司（共占公司65%股份）均未在在该决议案上盖章复印件，该决议案相违合公司法有关股东全会做出减少注册资本的决议案，需经代表者三分之一以内投票权股东透过的明确规定，因此，《股东会决议案》是合宪的。

2、《入股合约书》与否有效率？

有效率。尽管松树公司有关减少注册资本的决议案合宪，但松树公司与罗某签定的《入股合约书》系松树公司与该公司之外的第二人签定的合约，应按照《合约法》的一般准则及相关法律条文明确规定判定其曾效力。虽然松树公司做出的减少注册资本的股东会决议案合宪，但罗某作为合约相旁人无审核松树公司原意形成过程的权利，松树公司对内达成一致的合同应受其表示行为的制约。因此，《入股合约书》是松树公司与罗某做出的一致原意表示，并不违反我国禁止性法律条文规范，且罗某按照协议约定缴付了相应对价，不存在《合约法》明确规定的合约合宪情形，《入股合约书》应属有效率。

3、罗某以松树公司未履行职责税务注册登记更动等相关手续，未证实他们为公司股东，不能达到他们透过注资成为公司股东的目的，明确要求松树公司退还注资款并缴付资金微角的主张若想得到支持？

不能。该案中，罗某在签定《入股合约书》后即实际出资，并实际负责管理松树公司在柬埔寨厂房的生产经营方式，且在2017年1月《松树公司股东会决议案》上盖章，这些事实足以判定罗某具有松树公司的股东身份，且其股东身份被松树公司其他股东所承认，其透过注资成为松树公司股东的目的已经实现。至于松树公司未依照法定程序完成税务注册登记更动等事项，并不影响罗某的股东身份。罗某可以透过诉讼途径及按照法律条文明确规定明确要求松树公司履行职责上述税务注册登记更动等权利。

03

律师建议

有效率的股东会注资决议案是公司注资行为的前提条件，但公司注资扩股协议合宪并不必然导致公司与外部股份创业者签定的股份投资协议合宪。该案中，尽管松树公司注资股东会决议案合宪，但并不影响罗某与松树公司签定的入股合约书的曾效力。罗某的股东身份虽未进行税务注册登记，但这并未影响罗某实际行使股东权利，因此罗某以松树公司未履行职责税务注册登记更动相关手续而明确要求松树公司退还注资款及资金微角的主张未能得到法院支持。当然，如果罗某在与松树公司签定入股协议时，将税务更动注册登记相关手续作为注资入股协议的生效条件，而松树公司一直未履行职责税务更动注册登记相关手续，则罗某退还注资款及资金微角的主张将得到法院的支持。故作为股份创业者，建议应在入股协议中明确约定税务更动注册登记的期限及逾期办理税务更动注册登记的违约责任。