最高院_股东在增资当日将增资资金转出公司,不能举证证明资金去向与用途的,可以认定为抽逃出资.

点选白字

关注我们

案件名称

柏斯多非常有限公司诉广州市新星辰数字网络技术非常有限公司等银行贷款华海及股东出资纷争再审理案件

案 号：(2016)最高法民再2号

裁判员观点

      股东在注资当天将要注资资本金收款公司，无法抗辩断定资本金图伦区与商业用途的，能判定为抽逃出资。

裁判员精义

最高人民检察院认为：

股东在注资当天将要注资资本金收款公司，无法抗辩断定资本金图伦区与商业用途的，能判定为抽逃出资。

　（一）有关周旻、张军妮与否存有抽逃出资犯罪行为的难题。

《最高人民检察院有关适用于若干个难题的明确规定（三）》第十条明确规定：公司成立后，公司、股东或者公司债务人以相关股东的犯罪行为符合以下情形之一且损害公司合法权益为由，允诺判定该股东抽逃出资的，人民检察院应予以支持：（一）制作不实财务管理报表虚报利润进行重新分配；（二）通过假想合同纷争关系将其出资收款；（三）利用关连交易将出资收款；（四）其它需经法源将出资一口口的犯罪行为。该案中，柏斯多公司虽然未提供更多直接确凿证据断定新星辰公司股东周旻、张军妮存有该明确规定所列出的抽逃出资犯罪行为，但一审期间柏斯多公司就新星辰公司于2011年5月6日将注册资本从100多万元增加至6100多万元的当天即从公司帐户转走6000多万元的历史事实及资本金流入提供更多了蛛丝马迹，指出张军妮、周旻的注资款6000多万元于2011年5月6日当天又分成了多笔汇款，其中一大笔3200多万元流至萍乡市杨浦区汪禹贸易商行建行31×××92帐户，另一大笔2800多万元流至萍乡市杨浦区百昌建筑材料市场部建行31×××01帐户，该多笔资本金汇款后又跨行至其它帐户，至今没有回到新星辰公司的银行帐户。对此，新星辰公司、张军妮、周旻仍未驳斥6000多万元于2011年5月6日注资当天即被收款的历史事实，张军妮仅坚称注资后的钱款用于买回设备了，但如何买回、去哪里买，与否有合同、单据等应在新星辰公司的帐目中有显示，但仍未提供更多相应的确凿证据予以断定。《最高人民检察院有关适用于若干个难题的明确规定（三）》第十五条明确规定：原告之间对与否已履行出资义务发生争论，原告提供更多对股东履行出资义务产生合理怀疑断定的，原告股东应当就其已履行出资义务承担抗辩责任。根据该判例明确规定的精神，就股东与否抽逃出资的抗辩责任重新分配，由于柏斯多公司无法查阅新星辰公司及其股东周旻、张军妮的银行帐户或财务管理账簿，在柏斯多公司提供更多了对周旻、张军妮抽逃出资合理怀疑的断定后，只能通过法院调查或者由新星辰公司及周旻、张军妮提供更多反驳确凿证据，才能查清历史事实，因此，此时应将抗辩责任转移至周旻、张军妮，由其提供更多相应的确凿证据反驳柏斯多公司有关周旻、张军妮抽逃出资的主张。然而，周旻、张军妮未予举证。在这种情况下，应当作出对周旻、张军妮不利的判断，即支持柏斯多公司的主张，判定周旻、张军妮构成抽逃出资。一、一审判决没有支持柏斯多公司有关周旻、张军妮构成抽逃出资的主张错误，应予以纠正。

      （二）有关周旻、张军妮与否应就新星辰公司对柏斯多公司负有的债务承担相应法律责任的难题。

《中华人民共和国公司法》第三十六条明确规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民检察院有关适用于若干个难题的明确规定（三）》第十四条第二款明确规定：公司债务人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务无法清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民检察院应予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其它债务人提出相同允诺的，人民检察院不予支持。如上所述，周旻、张军妮构成抽逃出资，具体而言，周旻抽逃出资3233多万元，张军妮抽逃出资2867多万元。根据上述明确规定，周旻、张军妮作为新星辰公司当时的股东，应当在其各自抽逃出资本息范围内对新星辰公司的债务无法清偿的部分向柏斯多公司承担补充赔偿责任。柏斯多公司主张周旻、张军妮承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不应予以以支持。

来源：中国裁判员文书网

  民商法与诉讼实务

  关注享更多精品文章

如有错标或侵权烦请联系删除