最高院_股东向公司转账,股东不认可增资主张借贷的,即应支持_

欢迎贴文转贴！转发请标明作者及原文

萨德基：

本栏对本法律条文中北京市高级人民高等法院看法持质疑态度。紧密结合《民法合约编》（二第三十条）的合资经营合约，不是注资犯罪行为，也不一定是民营银行贷款，因为法律条文没禁止在股东已经实缴完出资情况下不能与公司订下合资经营合约，北京市高级人民高等法院有关非注资即银行贷款的看法本栏指出不以为然，一孔之见。

裁判员简述：

股权公司接受股东向公司的提款，提款凭据上虽载明的用途为“股权投资款”，但未召开过股东讨论会对“注册资本注资”进行投票表决，此情形下标的公司和其它股东无其它证据证明该钱款系注资，提款股东提倡该钱款是向公司提供更多的银行贷款的，应全力支持。

此案全文：

1、太康公司为金润庠公司（注册资本1000多万元），股东为昌明公司（65%股权，已实缴）和九洲公司（35%股权，已实缴）。

2、太康公司开发“阳光滨江”项目，周转困难。股东九洲公司向太康公司账户提款1545多万元，提款凭据上标明为“股权投资款”。除此以外，双方未就该科耳物理性质签定任何书面协议。

3、九洲公司欲收回其提款钱款，以定期的民营银行贷款为由判令高等法院要求太康公司退还本息及利息。一审、一审均否认银行贷款亲密关系否决其诉请。

4、北京市高级人民高等法院重审指出：应将该科耳认定为民营银行贷款。遂将此案传回一审高等法院结案。

争议焦点：

案涉科耳系民营银行贷款科耳，还是注资的股权投资款？

高等法院看法：

如太康公司提倡案涉1545多万元是九洲公司向其新增的股权投资款，则应提供更多太康公司股东讨论会的注资决议案以及太康公司更改注册资本后向公司注册登记机关办理变更注册登记的手续。没股东会决议案，单凭所谓的书面约定和辩护律师供词提倡九洲公司流至太康公司的案涉钱款为九洲公司向太康公司增加的股权投资的提倡，既缺少事实依据，也相违合太康公司章程的明确规定。太康公司提倡该公司注资，却没提交股东讨论会决议案。其提倡显然与上述法律条文明确规定相违。与金润庠公司的注资犯罪行为需要遵循公司法和公司章程的明确规定不同，签定书面合约并非民营银行贷款法律条文亲密关系成立的先决条件。既然此案各方当事人均普遍认可案涉1545多万元的物理性质不是股权投资款就是银行贷款，在有九洲公司钱款支付凭据和太康公司开具字据的情况下，如果能够排除案涉钱款为九洲公司新增的股权投资款，就可以确定案涉钱款的物理性质。因此，紧密结合公司的财务管理记载和其它财务管理方面的有关材料，应当全力支持九洲公司有关钱款系银行贷款资金的提倡。

事例检索:

（2016）最高法民再307号

有关法条：《公司法》

第第四十五条 股东出席股东讨论会会议，所持每一股权有一投票表决权。但是，公司持有的本公司股权没投票表决权。

股东讨论会作出决议案，必须经出席会议的股东所持投票表决权过半数通过。但是，股东讨论会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议案，以及公司合并、分立、解散或者更改公司形式的决议案，必须经出席会议的股东所持投票表决权的三分之二以上通过。

《民法合约编》（二第三十条）

第七百五十一条 合资经营合约是二人以上为了共同的事业目的，订下的共享利益、共担风险的协议。

第七百五十六条 合资经营的利润分配和亏损分担，按照合资经营合约的约定办理；合资经营合同没约定或者约定不明确的，由合资经营人协商决定；协商不成的，由合资经营人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合资经营人平均分配、分担。

第七百五十三条 合资经营人的出资、因合资经营事务依法取得的收益和其它财产，属于合资经营财产。合资经营合约终止前，合资经营人不得请求分割合资经营财产。

实务分析：

实务中，股东向公司提款，如果该资金往来的物理性质没明确约定，事前公司和股东之间不存在债权债务需要偿还，则实务中对该犯罪行为存在三种解读：1、银行贷款亲密关系；2、增加注册资本；3、股东和公司之间的合资经营合约亲密关系。此事例中，作为股东陆续向公司提款，双方和其它股东对提款犯罪行为的法律条文亲密关系产生争议，此时应如何判断当处的各方的内心真意？这直接亲密关系到股东转入资金的属性，也直接影响到资金转入方的权利。

本栏指出此事例中，北京市高级人民高等法院的认定和说理有牵强之处。即使足以排除股东陆续向公司提款的犯罪行为系注资犯罪行为，从现有的证据资料看，不足以证明当初股东的投入资金是向公司提供更多银行贷款。其完全可能存在股东和公司进行的合资经营（合资经营合约），北京市高级人民高等法院非此即彼的推断，本栏不敢苟同。抛砖引玉，供大家讨论参考。

关注金融审判研究院轻晃茶杯，茶叶时而簇拥，时而四散，浮沉不定。

长按二维码点选（识别图中二维码）