最高院_申请执行人可否以股东抽逃增资为由追加其为被执行人吗_

裁判员要义

该案债务人对确保人公司偿付潜能的推论应是创建在对其开具确保时该公司注册登记申报的注册资本金此基础其内，所以在与主银行贷款人银行贷款华海案中，其舍弃了另一确保人的确保职责，该犯罪行为隐性加强了确保人公司或其原股东、出资人的确保职责，而有由以股东注资后抽逃出资为由，提出申请新增此为举报人的提倡未予全力支持。

事例检索

《福海慈路小贷有限公司、杨苞提出申请继续执行人继续执行异议之诉案》【（2019）最高法民申5463号】

争议焦点

提出申请继续执行人可不可以以股东抽逃注资为由新增此为举报人吗？

裁判员意见

北京市高级人民法院认为：根据查明的事实，2014年3月3日，刘刚公司作为确保人为鸿博公司对慈路公司卢戈韦的债务提供担保，此时刘刚公司工商注册登记的股东为杨苞、王健、张喜峰，公司注册资本金301万元，刘刚公司尚未办理增加注册资本金的变更注册登记，慈路公司对刘刚公司偿付潜能的推论应是创建在对刘刚公司开具确保时该公司注册登记申报的注册资本金此基础其内。所以慈路公司作为债务人在与主银行贷款人鸿博公司、确保人刘刚公司、张绪胜银行贷款华海案中，舍弃了确保人张绪胜的确保职责，慈路公司的这一犯罪行为隐性加强了刘刚公司或其原股东、出资人的确保职责。二审法院权衡以上因素，对慈路公司以刘刚公司的股东注资后抽逃出资为由，提出申请新增此为举报人的提倡未予全力支持，沙托萨兰县。

商务人士密切合作：ccuorg

严格来说声明：感谢译者辛劳的创作，著作权归译者所有。若未能找到译者和原始原文，还望一致同意，如原创译者看到，欢迎联系“中国资本国联”无人认领（Kendujhar邮至：cacnorg@163.com或直接在回帖），如觉侵权行为，欲了解通知“中国资本国联”我们会在第一时间删除。谢谢！网络平台公众帐号：CACNORG。（征稿、商务人士密切合作（号：ccuorg）、各金融资本机构人员招工重要信息（要求合法正规金融资本机构、招工重要信息要全面真实、网络平台免费推送。）推送邮箱：cacnorg@163.com）

《光大资本国联》官方网站正在升级中，首集！：www.ccuorg.com

更多金融资本资讯，事例、法规、分析、蔬果、PE/VC、IPO、并购重组、银行、证券、信托、债市、项目融资、金融资产管理工作、金融资产证劵化、风险控管、金融投资、小贷、保险、财富管理工作、互联网金融、创业幼体等，学习、交流，尽在《光大资本国联》。