胜诉快讯_律师王正阳代理公司增资纠纷案胜诉,判决支付我方股权回购款6000万元及律师费30万元!

胜 诉

捷 报 频 传

快 讯

01

刑事案件简述

2015年11月，衢州E股权投资管理服务中心（非常有限合资经营）（下列全称衢州E服务中心）与LVR信息技术（上海）非常有限公司（下列全称L信息技术公司）、L控股公司（上海）非常有限公司（下列全称L控股公司公司）签定《注资及配售协定》（下列全称《注资协定》），就L信息技术公司注资、衢州E服务中心配售及使用者分项承诺与增发事宜展开了签定合同。《注资协定》签定合同，多方依照L信息技术公司Deoria港币元估值水平展开排序，衢州E服务中心缴付注资款港币6000多万元，获得注资后L信息技术公司全部注册资本的百分之十二的股份。协定签定时，L控股公司公司所持L信息技术公司60%的股份，是L信息技术公司的大股东。协定签订后，衢州E服务中心始终积极主动履行职责协定，分四次将投资款转至L信息技术公司的帐户中。在衢州E服务中心积极主动履行职责退款权利之时，L信息技术公司却因融到其他股权投资而断然明确要求衢州E服务中心以捷伊估值水平排序股权投资款，并始终推延、拒绝递交应转给商业银行的相关手续材料，导致商业银行不能及时将钱款拨给至L信息技术公司帐户，以致第二、一万六千钱款没能按期退款。

即使如此，衢州E服务中心仍然秉承促使交易的魄力，在并未偿付的情况下，于2016年6月1日向L信息技术公司缴付港币600多万元作为酬金，以求L信息技术公司能积极主动履行职责本协定。但在衢州E服务中心履行职责完全部的退款权利后，经多次恳求，L信息技术公司仍未依照协定第1.4款（a）项的签定合同顺利完成税务更改、股东合法权益施行等权利。截至2018年财务管理年度结束之日，L信息技术公司亦没能顺利完成第3.1款（e）项的使用者分项。协定签定合同的增发条件已促发。衢州E服务中心认为，《注资协定》签定多方原告意思表示真实世界，《注资协定》不合法有效，双方均应严格履行职责，现L信息技术公司未达到业绩允诺。为维护合法权益，委派辩护律师王景阳向高等法院提出诉讼民事诉讼，明确要求L信息技术公司依照4.1款（a）项的签定合同缴付赡养费；明确要求L控股公司公司依照3.1款（e）项的签定合同，依照6000多万元的价格增发衢州E服务中心所所持L信息技术公司12%的股份。

    近日，针对衢州E服务中心与L信息技术公司、L控股公司公司公司注资纷争案，上海市某人民检察院作出裁决：L控股公司公司向衢州E服务中心缴付股份增发款6000多万元；L信息技术公司向衢州E服务中心缴付赡养费30多万元。

02

本案依据的法律条款

一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对原告具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：原告应当依照签定合同全面履行职责自己的权利。原告应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行职责通知、协助、保密等权利。原告在履行职责合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

03

高等法院裁决

      L信息技术公司、L控股公司公司未到庭，也未答辩。辩护律师王景阳指出，L信息技术公司与衢州E服务中心、上海R资本股权投资管理服务中心(普通合资经营)签定的《注资协定》系多方原告的真实世界意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属不合法有效，多方均应依约遵守。

根据《注资协定》第3.1(e)项签定合同：“VR产品面市发售后，截至2018年财务管理年度结束之日，公司VR应用软硬件累计使用者量应当达到一千万()人。如未达到，股权投资人可明确要求大股东按原价增发本次配售的股份或双方另行协商补偿。”衢州E服务中心现主张LVR应用软硬件累计使用者量没能达到双方合同签定合同的标准并递交聊天记录予以证明。根据递交的证据对衢州E服务中心关于LVR应用软硬件累计使用者量没能达到双方合同签定合同标准的主张予以釆信。在此情况下，《注资协定》第3.1(e)项签定合同的股份增发条件已成就。

《注资协定》第4.1(b)款中虽签定合同：“余下的配售注资款在L顺利完成LVR新品发布会后2015年12月31日之前，LVR或其他指定人员催告或给予宽限期届满后五（5）日内仍不退款，或明确表示不再履行职责退款权利，股权投资人应当向LVR缴付相当其应付股权投资款百分之十（10%）的酬金，且乐本协定第3.le项关于增发的签定合同作废无效不予执行”。但根据现有证据，L公司并未或指定人员对衢州E服务中心的退款予以催告，且从衢州E服务中心递交的聊天记录来看，双方对于退款情况亦展开沟通，衢州E服务中心亦向L信息技术公司缴付顺利完成全部钱款，故不符合《注资协定》第4.1（b）款签定合同的条件。衢州E服务中心有权依据《注资协定》的签定合同明确要求大股东按原价增发本次配售的股份或双方另行协商补偿。衢州E服务中心主张上述条款中签定合同的“大股东”。即为L控股公司公司，并明确要求L控股公司公司履行职责股份增发权利。

根据查明的事实及证据，《注资协定》签定之时，L信息技术公司的大股东确为L控股公司公司，且L控股公司公司在《注资协定》上盖章的行为应视为其对于上述条款的承认，故对于衢州E服务中心明确要求L控股公司公司履行职责股份增发权利的民事诉讼请求，具有事实及法律依据，对此应予以支持。

关于赡养费。根据《注资协定》第4.1（a）项的签定合同：“对于因下列事宜使得守约方（及其继承人及受让人）或其关联方、董事、高级管理人员、其他雇员、专业顾问及全权人（“受损方”）承受或发生的所有负债、损失、损害、权利主张、费用及开支、利息、裁决、裁决及罚金（包括但不限于辩护律师及顾问的付费及开支，或其向任何第三方做出的补偿与赔偿，也包括守约方发生相关的损失而使得偿付方间接承受的部分）（“损失”），任何造成该等损失偿付方应分别或共同地向受损方作出足额赔偿，并使其不受损害：（1）违反交易文件及交付文件中所载LVR及股权投资人所作陈述、声明、保证、允诺或签定合同权利。”衢州E服务中心明确要求L信息技术公司、L控股公司公司缴付赡养费用，递交了《委派全权合同》、发票对此予以证明。根据查明的事实及证据，衢州E服务中心

最终，高等法院经审理认同辩护律师王景阳的意见，依法作出裁决：L控股公司公司向衢州E服务中心缴付股份增发款6000多万元；L信息技术公司向衢州E服务中心缴付赡养费30多万元。

04

本案全权辩护律师建议

本案全权辩护律师王景阳提醒大家：合同的签定合同对原告具有法律约束力，原告应当依照合同的签定合同全面履行职责自己的权利。原告一方不履行职责合同权利或者履行职责合同权利不符合签定合同的，应当承担继续履行职责、采取补救措施或者赔偿损失等偿付责任。