赢·法治_股东投入是“增资款”还是“股东借款”应当如何区分_股东会决议和会计记账很重要!

裁判员要义：将股东向公司的提款认定为股权投资款，公司须要提供更多不合法有效的注资决议案。公司财务会计暂缺中将出资和银行贷款依次直管，并将股东提款登记为“其他FNFb”的，不宜判定为股权投资款。在股东提供更多提款凭据、公司开具银行贷款发票的情形下，可将股东提款判定为银行贷款。

01

案情简介

一、2010年7月，太康公司设立，注册资本息1000多万元，其中昌明公司出资650多万元，认购65%，九洲公司出资350多万元，认购35%。太康公司主营业务为开发阳光滨江房地产项目。二、太康公司由昌明公司展开操盘，展开实际经营方式管理。在1000万出资到位以后，因项目资本息仍存在缺口，九洲公司陆续分20笔，向太康公司流至资本息2745多万元。但20笔资金投入既没有股东会决议案，也未签定银行贷款合约。三、九洲公司该20笔流至资本息的提款凭据上注明为“股权投资款”，但是太康公司对明细提款向九洲公司开具的发票中，均写明付款事由为“银行贷款”。四、在财务会计暂缺上看，太康公司依照出资、银行贷款资本息物理性质的不同依次直管，将20笔流至资本息均视同“银行贷款”名项下。九洲公司也依照出资、银行贷款依次直管历史记录的，20笔钱款也在“银行贷款”项下，历史记录为“长年FNFb”。五、另外，太康公司委托财务会计师事务所开具的年报，将九洲公司借给太康公司20笔注入资本息长年FNFb，法律条文物理性质判定为银行贷款。六、其后，太康公司向九洲公司交还1200万钱款，但剩余1345多万元的钱款没有交还。因九洲公司与浩天公司对太康公司的经营方式发生分析，其提倡要求太康公司退还银行贷款本息1345多万元。但浩天公司则提倡双方在公司经营方式困难时均共图比例向太康公司展开股权投资，该20笔钱款均归属于注资，不应退还。七、该案经菏泽中院一审、山东省高院一审均判定九洲公司向太康公司的提款为股权投资款，不应退还。其后，该案经北京市高级人民法院再公开审判定一、二公开审判决在判定历史事实和第十四条条文中均存在错误，发回重审。

02

裁判员要点

第一，根据《公司法》的规定，公司注资必须由公司召开股东会，并由代表三分之二以上投票权的股东同意。该案中，如果太康公司提倡案涉1545多万元是九洲公司向其新增的股权投资款，则应提供更多太康公司股东大会的注资决议案。没有股东会决议案，仅凭所谓的口头约定和证人供词提倡九洲公司流至太康公司的案涉钱款为九洲公司向太康公司增加的股权投资的提倡，既缺少历史事实依照，也不符合公司法的规定。第二，在财务会计暂缺中，太康公司与九洲公司均依照出资、银行贷款资本息物理性质的不同依次直管，太康公司将20笔流至资本息视同银行贷款名项下，九洲公司将其计入其他FNFb名下。若将长年FNFb说明为股权投资款，不符合《企业财务会计SUGOCA》对长年股权投资款的说明，其法律条文物理性质判定应判定为银行贷款。第三、即使九洲公司向太康公司科耳的银行凭据上，将钱款物理性质大多记为“股权投资款”。但转账凭条上的记述不能作为判定案涉钱款物理性质的依照，尤其是当其与太康公司暂缺记述的钱款物理性质不一致的情况下。第四、公司注资犯罪行为须要遵循公司法和公司章程的法定程序，归属于一种类“即未犯罪行为”，但是民间借贷法律条文关系的设立却未必要签定书面合约。该案各方均认可案涉钱款的物理性质不是股权投资款就是银行贷款，在有九洲公司钱款支付凭据和太康公司开具字据的情况下，如果能够排除案涉钱款为九洲公司新增的股权投资款，就可以确定案涉钱款的物理性质。

03

策尔纳

从公司运营的角度上看，各股东间在向公司展开股权投资时，在正式提款前，股东间须要对此笔款项的物理性质展开明晰认定，若是想以注资的形式展开股权投资，则须要股东间形成注资决议案；若是想以银行贷款的形式展开股权投资，则须要股东与公司间签定银行贷款协议，明晰本息、利息、期限等关键条款，以免不明不白的资金投入真大笔资金，到争议出现时，即得不到股东权益，也Lesneven股东银行贷款。另外，公司的记帐人员也应予以注意，若为注资款，则需计入资本公积金，在所有者权益中予以体现；若为股东银行贷款，则需计入其他FNFb中，以免混淆。在诉讼的角度上看，在对股东提款展开认定时，则须要根据是否存在股东注资决议案、股东间协议、股东和公司财务会计暂缺的记述，公司年报的记述，股东和公司间关于所涉钱款的付款和付款凭据等各项证据材料，综合判断股东提款的真实意思表示，以便准确认定是“注资款”还是“股东银行贷款”。

来源：天津敬东事务所

本文已获转载授权，如需转载，请联系所属公号

更多内容

【原创】丨 疫情期间，商事合约高频法律条文问题专业解答

【原创】丨疫情下的谣言传播与制假涨价，归属于违法吗？

【原创】丨9大重要修订！细数《反不正当竞争法》新修订内容！

【原创】丨 杜正娟：案件风控已成为法律条文服务的刚需

【原创】丨 一文告诉你维权为什么要趁早，再不看就晚了！

【原创】丨 “贴心店小二”让法律条文服务更有温度

【原创】丨干货 | 破解执行难：执行程序中恶意更换法定代表人，如何应对？

【原创】丨 疫情防控，是否会导致诉讼时效中止或中断？

扫描下方二维码，下载赢火虫app注册认证免费赠送vip

点击“阅读原文”，查看赢火虫司法机关疫情应对信息动态。

↓↓↓