股东以知识产权出资的几个关键问题_知乎_

一、技术出资的限额依《公司法》的有关明确规定，股东能用汇率出资，也能用实物、专利技术、土地所有权等非汇率总金额出资，不过对非汇率出资在注册资本中的比率一直以来是前几次《公司法》修正的焦点，经过前几次《公司法》对非汇率出资的明确规定 ，可见，公司法对技术出资比率经历了从“工业产权、非专利技术总金额出不得超过注册资本的百分之二十”到“汇率出资不得低于注册资本的百分之三十”到新一代公司法不再对包括技术出资在内的非汇率出资的比率不做任何人管制的变化，因而，依新一代修正的《公司法》，只要合乎法律条文的明确规定，技术出资的比率没任何人管制。二、可用作出资的技术覆盖范围依《公司法》第十五条的明确规定，可用作出资的专利技术是“能用汇率成交价”并“能司法机关受让”，因而，用作出资的技术必须合乎前述前提。技术类专利技术一般来说表现为专利权、技术绝密、专利提出申请权、专利所有权，现按照前述前提逐一分析：1、专利尚普托北欧国家授与Coole人或其基本权利债务人对特定的Coole在一定期限内司法机关享有的独占基本权利，或许是完全合乎前述前提，以专利权出资这类不存有任何法律条文障碍。2、技术绝密又称专有技术，依《反不姑息法》第十一条的明确规定，是指不为社会公众所知悉、能为基本权利人带来经济利益、具有便携性并经基本权利人采取以行措施的技术信息，对企业来说一般来说是那些没申明也未提出申请专利，但是采取了以行措施因此具有商业价值的各种技术和经验，例如产品配方、工艺流程、技术规范、技术秘诀、设计、图纸、试验数据和记录、计算机程序、管理制度和方法等。这些技术绝密虽然具有商业价值，或许能用汇率成交价，因此法律条文对其受让没任何人管制，能做为出资的技术主体。不过，技术绝密虽然其这类的特点，在相对专利权做为出资技术时可能将存有一些潜在性的信用风险：1）用作出资的技术与否构成技术绝密须要判断，相对而言，专利权特别是发明者专利权经过北欧国家专利技术的审核，只要许可公告，社会公众即有理由相信专利尚普托确实存有，不过，技术绝密虽然只由基本权利人他们为保护，对其与否构成技术绝密缺少权威部分的认定，依前述反不姑息法的明确规定，技术绝密须要具有“绝密性”、“便携性”、“以行性”，但现实中，声称的技术绝密一般来说很可能将不能完全具备前述明确要求，因而，有必要性对用作出资的技术绝密与否合乎法定要件进行评估结果。2）技术绝密的覆盖范围无法区分，专利尚普托以北欧国家授与的基本权利，其基本权利覆盖范围明确以基本权利明确要求书记载的为准，其基本权利覆盖范围是十分清晰的，不过，技术绝密是由基本权利人他们为保护，极端情况下可能将除了基本权利人没其他任何人人知悉其文本，因而对其技术文本及基本权利边界存在无法区分的难题，可能将出现基本权利人提供的用作出资的技术不足以达到实施有关技术的程度，或者基本权利人为了提高评估结果金额，提供了额外的、无用的技术，因而，对用作出资的技术绝密有必要性从技术的角度对其进行全面的技术审核。3）虽然技术绝密不是申明的技术信息，可能将缺少公允的市场价值，对其进行评估结果可能将存有十分困难。4）技术绝密不具有EMPT，以技术绝密出资后，原基本权利人仍然知悉有关技术文本，因此随着有关技术绝密的受让，知悉技术绝密的人在不断增加，不但存有泄密的信用风险，也存有同业竞争的难题。3、专利提出申请尚普托指已经提出专利提出申请，但仍未授与专利权，即处于审核阶段的技术。依《专利法》第十一条，专利提出申请权能受让，因而，其这类也合乎公司法“能受让”、“能评估结果”的明确要求，不过，其这类也同样存有潜在性的法律条文信用风险：1）专利提出申请权不是专利权，如果其最终无法通过审核，将不存有任何人基本权利，而且虽然专利权系以申明换取为保护，虽然已经申明，也不能再以技术绝密的形式存有，贝唐的信用风险很大。2）虽然专利提出申请权在转变成专利权之前不存有排他的基本权利，仅在第六十八条明确规定了对发明者专利提出申请公布后至专利权授与前使用该发明者提出申请的，应当缴付适当服务费，因此明确要求服务费的前提仍然是能够取得许可，因而在仍未取得许可时如何对其评估结果总金额存有十分困难。3）虽然专利提出申请权仍未得到北欧国家专利技术局审批成为正式专利权，各地工商部门可能将不能接受其做为专利技术出资。4、对专利所有权，依专利法的明确规定，专利水某能将专利权许可证他人使用，并明确要求被许可证人缴付服务费，因而专利所有权也合乎前述公司法的明确要求，专利所有权出资包括两种方式，一是专利水某将他们所有的专利的所有权许可证给公司做为出资，二是被许可证人将他们获得许可证的专利所有权出资，但是，以专利所有权出资同样须要注意一些难题：1)专利所有权包括独家、排他及普通许可证三种方式，独家许可证指仅有被许可证人能实施，其他任何人人包括专利水某均不可实施，排他许可证指被许可证人及专利水某能实施，专利水某不得再许可证任何人其他第三人实施，普通许可证则专利水某还能再许可证其他人实施。根据公司法的原理，股东出资以后，做为出资的财产的财产基本权利即应转移给公司，股东只行使包括资产受益、重大决策和选择管理者等基本权利，因而，如果以所有权出资，则只能以独家所有权出资，排他及普通许可证均不可用作出资。2)虽然以专利所有权出资的情况下，有关专利权没掌握在公司手中，而须要由专利水某维持，可能将存有专利权贝唐的信用风险，三、基本权利人核查一般来说而言，专利权及专利提出申请权以登记的专利水某为准，技术秘密谁掌握即认为归谁所有，专利所有权以经过登记备案的许可证合同确定被许可证人为准，不过对专利权和技术绝密而言，尤其是企业的专利权和技术绝密而言，尚存有职务发明者以及委托开发及合作开发的难题。四、评估结果手续、办登手续虽然技术为无形资产，缺少市场公允价格，而且以技术出资也无法通过拍卖来的形式确定价值，因而在评估结果技术价值时容易发生争议，因而在以技术入资时不仅不能缺少评估结果程序，而且一定要委托有资质的评估结果机构按照公平合理的原则确定技术的价值，以免日后产生出资不实的难题，另外以专利权出资的须要向北欧国家专利技术局办理受让登记。四、出资后技术失效的后果专利技术一般来说都存有期限，例如发明者专利的有效期限为20年，实用新型及外观设计为10年，到期后即丧失独家的基本权利而成为公有技术，另外专利权还存有未缴费贝唐以及被无效的可能将，技术绝密也同样存有被申明的难题。如果用作出资的技术丧失了独家的基本权利，或者虽然技术进步导致出资技术减值，会对出资所形成的股权有影响吗？依最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干难题的明确规定（三）第十五条的明确规定：出资人以合乎法定前提的非汇率财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债水某请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持。但是，当事人另有约定的除外。因而，如果公司股东之间没特别约定，如果不是因为出资人以技术出资存有瑕疵或欺诈的情形，用以出资的技术发生减值或贝唐的，不会对出资产生影响，但是当事人能通过在协议中约定排除本条的适用。五、技术出资与否须要交税？根据《关于完善股权激励和技术入股有关所得税政策的通知》财税[2016]101号明确规定：选择技术成果投资入股递延纳税政策的，经向主管税务机关备案，投资入股当期可暂不纳税，允许递延至受让股权时，按股权受让收入减去技术成果原值和合理税费后的差额计算缴纳所得税。

综上，以技术出资已无比率管制，最适合用作出资的技术是专利权，以技术出资应做好评估结果及登记手续，同时以技术出资是应当对用以出资的技术进行必要性的技术审核和权属审核，并司法机关完成财产转移手续。