以知识产权出资时,应当注意什么_

     点选白字      关注一集合论

             预计写作时间10两分钟                               

公司概要

   北京一集合论总务相关服务项目非常有限公司是经天津市消费市场消费市场监管局核准、国家消费市场消费市场监管局登记的综合型法律条文服务项目公司。

一集合论拥有专精的法律条文服务项目项目组，主要服务项目第一类为中小型微民营企业、通过提供专精的法律条文服务项目，能够满足用户民营企业成立、公司环境治理，日常生活合约、涉台、环境治理结构等各方面的需求，助推中小型微民营企业加速发展。

发问？

以专利技术出资，公司应特别注意甚么？

01

专利技术出资的法律条文依据

《中华人民共和国政府公司法》第十五条：股东能用汇率出资，也能用铜器、专利技术、土地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资；但是，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产仅限。对作为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或是高估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。

02

专利技术出资的法律条文信用风险

1．升值信用风险。专利技术具有无形性、潜在性、私有性和文化性和商业价值的不稳定性等特点。从商业价值性来说：做为专利技术的专利自许可之日其商业价值是急遽递增的，而且还存在合宪、被撤销和消费消费市场比不上预期等影响商业价值的不利因素；注册商标也有可能合宪、被撤消和鳑因正面不利因素导致升值甚至没有商业价值；国家机密则有可能因为被申明而丧失商业价值。

2．专利技术被和伯尔。《专利法》第二十一条第三款明确规定“即告专利合宪的决定，对在即告专利权合宪前人民检察院做出并已执行的专利侵权行为的裁决、上卷，已经履行职责的或是强制性执行的专利侵权行为纠纷处理决定，和已经履行职责的专利实施许可合约和专利受让合约，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应给予赔偿。”《注册商标法》第二十一条第三款也明确规定“即告注册注册商标合宪的决定或是裁定，对和伯尔前人民检察院做出并已执行的注册商标侵权行为的裁决、裁定、上卷和工商行政管理管理部门做出并已执行的注册商标侵权行为案件的处理决定和已经履行职责的注册商标受让或是使用许可合约不具有追溯力。但是因注册商标注册人的恶意给他人造成的损失，应给予赔偿。”因此，除非专利技术的权利人恶意，否则其无需对权利的合宪承担责任。专利技术出资后被和伯尔，出资股东不承担补足出资责任，必须同时具备以下条件：在和伯尔前，专利技术业经依法评估结果总金额，并办理个人财产权转移手续，股权出资义务已司法机关履行职责完毕；出资股东对专利技术被和伯尔不存在主观恶意，例如：出资前不明知其专利技术会被和伯尔；当事人对专利技术被和伯尔的情形未另有约定。公司股东务必在专利技术做为资本投资到公司时预见到专利技术存在升值的信用风险并做出约定。

3．根据《公司法》第二十八条的明确规定，股东应按期足额缴纳公司章程中明确规定的各自所认缴的出资额。股东若违反上述明确规定，则构成瑕疵出资，再结合《公司法》第十五条、第二十八条明确规定，对于股东以专利技术的形式出资，常见的瑕疵出资有以未经评估结果的专利技术资产出资、专利技术资产的出资金额不符合章程约定等。

4．根据《公司法司法解释（三）》第九条明确规定，出资人以专利技术等非汇率资产出资时，若未对出资的资产评估结果总金额，则公司、其他股东或公司债权人能请求法院认定出资人未履行职责出资义务，法院需要委托评估结果机构对该资产评估结果总金额，若评估结果的商业价值低于章程约定的商业价值，则法院会认定出资人未能履行职责出资义务。

5．另外，在履行职责出资义务后如果发现出资的专利技术等资产商业价值低于章程约定的商业价值，依据《公司法》第三十条明确规定，则由交付该专利技术出资的股东补足其差额。但如果因为消费市场变化等客观原因导致专利技术等资产在出资完成后发生升值的，原则上该出资的股东不构成瑕疵出资。

本期小编：陈嘉雯

  联系一集合论  请扫描二维码  关注