知识产权评估：以知识产权出资入股应注意的法律问题

原副标题：专利技术评估结果：以专利技术出资入股应特别注意的法律条文难题

以专利技术出资可以主要包括专利、非专利的职教技术、计算机应用软件版权、商标，因为这些有形金融资产虽然有用，但是有形，在其出资入股公司时特别容易产生矛盾。

那么，以专利技术出资入股时需特别注意严防什么样法律条文风险呢?

云南三立金融资产评估结果为重庆市新溪洲乐山市内提供房租评估、FV评估结果、固定金融资产拆解评估结果、房地产评估结果、机械电子设备评估结果、民营企业股权评估结果、民营企业价值评估结果、有形金融资产评估结果等各种金融资产评估结果。

一、证实技术入股的技术人员是否独享该技术

技术受托人必须是无权行政处分该技术的人，即使是技术的发明者者，也不见得是拥有技术，比如说职位发明者。依照我国法律条文规定，基层单位的老干部执行本基层单位工作任务或是主要借助基层单位的物质技术条件开发出来的基本权利归基层单位独享。

示例：

上新三板的奥特美克就出现了有形金融资产出资证实为职位发明者，技术受托人最后以货币出资分期付款有形金融资产，不然就是技术受托人的出资纰漏，须要解决难题。

公司证实：“由于该项非专利技术与公司的生产经营有关，不须建借助了公司的场馆和复印机甚至公司的有关技术丰硕成果，无法须建出资人职位丰硕成果的前科，以该项技术出资存在纰漏，公司决定以钱款对该部分出资不予更正。”

二、明确技术出资的正股范围

在买卖中，不能简单简略地将出资入股的技术称为“以XX技术出资”，要准确的证实出资入股的技术主要包括什么样文本，比如说，它到底是一类产品、一类工艺技术，还是一类电子设备，或是是几方面的文本都兼具？为此须要在合约中清晰、明确地区分买卖正股涵义和径向。

示例：

这种代码方案获得了几项方式专利权，再依照专利方式设计出高代码的输出应用软件(真正在市场上产品销售的是输出应用软件而不可能是输出方式)。发明者者以此项专利技术与投资人成立合资民营企业公司。

投资人的原意显然是想让合资民营企业公司能够产品销售配有输出应用软件的电脑、汉卡等产品。但是双方在技术出资协议书中只是简单地约定：“技术性质为中国国内独占性专利”、“技术文本主要包括：表形码汉字卡;表形码教材;表形码字典;表形码电脑”。

这份协议书存在着两个重大缺陷：

首先，没有明确是以专利权出资，还是以专利权的独占许可出资。从文字上看似乎更象是后者。

其次，没有约定按取得专利的代码方式设计的输出应用软件版权是否也作为出资正股。

投资人认为发明者者向合资民营企业公司移交了代码方案的电脑、汉卡等物品，合资民营企业公司就可以合法地生产、产品销售它们了。这是一类误解，在法律条文上，技术的财产权与技术载体的财产权是完全不同的基本权利。

结果，当事人在上述两个难题上都发生了纠纷，双方对出资正股各有不同的解释并先后三次对簿公堂，投资人为此吃尽了苦头。

三、详细约定技术方的出资义务

对于技术出资的情形，受托人要做什么样事情才算履行了出资义务，则要依照不同的情况由当事人在合约中约定。

1.办理基本权利转移手续

特别是以专利入股的技术转让，必须经中国专利局登记和公告后才能生效。

实践中当事人往往忽视了这一点，虽签订了转让合约但未去办理登记和公告手续，结果专利权仍持在技术方手中。

因此，一定要做到技术知识和技术基本权利都要转移给公司，才算技术出资到位。

2.技术知识的转移主要包括提供技术资料

技术人员要将不能在图纸资料中体现的技术诀窍亲自传授、或是指导。

四、技术入股后价值变动如何调整

以技术出资入股，都须要评估结果，但是评估结果的价值也只是评估结果当时的价值，随着时间、技术的更新变化、法律条文的发展，当初出资入股的专利技术可能没有用，或是贬值。

因此，在技术出资入股公司时，技术受托人和投资人都要考虑到未来这些可能情况。

比如说，以实用新型专利入股的，后来实用新型专利被宣告无效，技术信息进入公共领域，什么人都可以使用，当初的技术估值此时已经没有用了，那么以技术出资入股的出资义务是否要重新履行，以货币

责任编辑：