您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

以十万注册资本公司控股千万注册资本公司,可行吗_

作者： admin 发布日期： 2023-02-11

结语

在《公民事》明文规定注册资本认缴制且没最低注册资格额度下，以注册资本较细的公司控股公司注册资本较大的公司的股份构架，曾被认为是股东自我保护的法宝。这样的股份体系结构可取但存在一定信用风险，很可能将成为股东误用公司分立心智和以下简称的工具，如判定为“资本显著严重不足”，将划破公司盖头，股东将对公司债务承担连带责任。

1“资产显著严重不足”的判定国际标准

依照《九民会议纪要》第12条，资本显著严重不足，是指公司成立后在经营方式过程中，股东前述资金投入公司的资本金额与公司经营方式所暗含的信用风险较之显著不相匹配。股东借助较少资本专门从事毛藓的经营方式，表明其没专门从事公司经营方式的魄力，其本质是蓄意借助公司分立心智和股东以下简称把股权投资信用风险转嫁债务人。与人格混用、过度支配与控制等，形成公司心智驳斥的原则上情况。

在判定与否形成资本显著严重不足，应把握以下关键点：

1. “资本”与“经营方式信用风险”

在判定公司与否形成“资本显著严重不足”时，应当依照股东资金投入的前述资本而非注册资本来推论。

【事例镜像】(2021)辽08民终3069号

丹东云返电动汽车产品销售有限公司作为一个认缴出资100万元的公司向原告王二传产品销售电动汽车时却没实缴资本，实乃“格朗普雷县公司”，与经营方式信用风险显著不相匹配，其本质是蓄意借助公司分立心智和股东以下简称把股权投资信用风险转嫁债务人，属于误用公司企业法人分立地位和股东以下简称情况中的资本显著严重不足。

由于商业贸易的复杂程度和金融行业特性，难以对“公司经营方式所暗含的信用风险”设置具体的金额国际标准或统一的评判国际标准。民事实践往往结合公司所专门从事的金融行业性质、经营方式体量、债务体量、佃农体量以及案涉金额等因素综合推论。

【事例镜像】(2021)沪0115民国初年7350号

讷良公司成立Hathras注册资本1亿元，主办人股东申子豪与李晓天的出资时间均为成立之日30年内。讷良公司专门从事的经营方式活动是高信用风险、高杠杆的期货投机行为，暗含的信用风险巨大，且其预设的长达30年的资本安排与营业内容已经严重错位，其主办人股东前述资金投入公司的资本金额亦与公司经营方式所暗含的信用风险较之显著不相匹配。

2. “显著不相匹配”

不相匹配达至“显著”某种程度。相对于可预期的经营方式体量和可预知的潜在责任，推论资本严重不足与否已经达至“显著”的某种程度。比如前述资金投入资本（注册资本）与对经营方式体量或对外债务的比例1:10甚至1:100，可能将被判定达至“显著”某种程度。

“显著不相匹配”长期存在。短时间的资本与信用风险不相匹配可能将是公司的经营方式问题，不属于“资本显著严重不足”的某种程度。

【事例镜像】（2021）沪01民终4825号

史一兵向深赜公司资金投入资金合计8400万元，但与深赜公司需要支付的9亿股份受让价款相差甚远。且深赜公司现无法支付王兆进等三十位自然人剩余50％股份受让款。史一兵资金投入的资本金额与深赜公司经营方式所暗含的信用风险已经达至显著不相匹配的某种程度，且已经达至了一定的时间段，史一兵借助较少的资本专门从事毛藓的经营方式，表明其并没专门从事公司经营方式的魄力，其本质上就是借助深赜公司分立心智和股东以下简称把股权投资风险转嫁债务人王兆进。符合“资本显著严重不足”。

3. “资本显著严重不足”与债务人利益造成了严重损害存在因果关系

对债务人利益造成严重损害，其评判国际标准是公司的偿债能力，即与否形成严重的资不抵债。而资不抵债的原因是股东前述资金投入公司的资本金额与公司经营方式所暗含的信用风险较之显著不相匹配。

【事例镜像】(2021)沪01民终4825号

深赜公司成立之后从未前述经营方式，史一兵向深赜公司资金投入资金合计84，000，000元（包括出资额5，000万元），远低于深赜公司须支付上海B有限公司及王兆进等三十位自然人的股份受让价款金额。且深赜公司现无法支付王兆进等三十位自然人剩余50％股份受让价款。深赜公司已符合上述“资本显著严重不足”情况。

2不形成“资本显著严重不足”的部分情况

1. 股东已前述履行全部出资义务，如无其他证据证明公司资本显著严重不足，一般不形成资本显著严重不足。

2. 公司有大股东和小股东，某一股东出资少，不能仅以此判定公司资本显著严重不足。

3. 债务人在签订合同时应对公司的资本实力有合理评估和预判，如无支持《九民会议纪要》第12条规定的足够证据，法院一般不会支持其认为资本显著严重不足的主张。

【事例镜像】（2020）京0108民国初年34088号

微光公司作为担保人为百度在线公司、百度网讯公司与三禾惟方公司签订的《合作协议》提供担保，在合同签订时，微光公司的注册资本即为认缴。百度在线公司、百度网讯公司在合同签订时即应对微光公司的担保能力进行审查，在其同意微光公司进行担保后，现又以微光公司资本显著严重不足为由，要求驳斥微光公司的心智，缺乏充足的事实及法律依据，不予支持。

4. 注册资本低于债务人申报的破产债权，但在无充足的证据证明破产与资本显著严重不足存在因果关系的情况下，破产结果系企业正常经营方式问题。

3注册资本预设的注意关键点

资本认缴制实行后，注册公司门槛降低。理论上，除了仍旧实行原则上注册资本的金融行业外(比如银行、保险、证券、融资租赁、建筑施工、典当、外商股权投资、劳务派遣等十四类金融行业)，注册资本都可以随意预设。但相关信用风险也不可小觑，为降低股东的法律信用风险，应注意以下关键点：

1. 股东的信用风险承受能力

“认缴”并不等于“不缴”，认缴制下股东享有期限利益，但在公司破产、解散或者不能清偿到期债务时，可能将加速到期股东出资期限。注册资本越大，相应地，承担的责任和信用风险也就越大。

股东的责任范围是其认缴的全部资本，即股东认缴的注册资本是股东所愿意承担责任的承诺，该承诺的大小应依照股东的资金情况和承担信用风险能力而确定，量力而行。

2. 目标金融行业注册资本要求

考虑到不同金融行业注册资本的差异，可先行调研，参考该金融行业的平均注册资本来预设注册资本。如互联网公司申请ICP经营方式许可证时，ICP经营方式许可证要求公司注册资本在100万以上。其他需要资质或资格的，如招投标等，可参照金融行业通行做法。

3. 考虑未来的信用风险与成本

第一，注册资本过大，可能将影响上市计划。公民事规定，在主办人认购的股份缴足前，不得公开发行股份。

第二，后续增资或减资，程序繁琐。增资和减资均须经股东会（股东大会）代表三分之二以上表决权的股东通过，且都属于变更注册资本，需履行相应的工商手续。同时，减资应当编制资产债务表及财产清单，通知债务人，并在报纸上公告。债务人在一定期限内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。减资程序存在瑕疵可能将被判定为股东抽逃出资。

综上，股东应依照前述情况（如所属金融行业情况、首期拟资金投入资金情况、公司前期运营成本预估情况等）合理设置公司的注册资本。建议综合考量以上因素，确定居中金额，后续依照经营方式情况进行微调，使公司注册资本与业务体量相相匹配。

总结：资本认缴制尊重股东关于注册资本的意思自治，不对最低资本和实缴资本作出要求。小注册资本公司控股公司大注册资本公司并不会必然导致公司资本显著严重不足。仅当公司前述资本显著不相匹配其经营方式信用风险时，可能将被判定为“资本显著严重不足”，要求股东从仅承担出资义务转变为对公司债务承担控股股东。

END

免责声明：本期内容仅为交流讨论目的，为作者个人观点，不应视为广告或法律意见。任何依据本文的全部或部分内容而作出的推论或决定（作为或不作为）以及因此造成的法律后果，作者不承担任何责任。//作者介绍

耿海霞律师，执业领域：并购重组、私募股份基金、企业融资、股份激励及企业法律信用风险防范等。耿律师擅长于新型资本市场业务，成功为多家企业在新三板挂牌、私募债发行及股份激励提供法律服务；在公司尽职调查及企业融资方面有丰富的经验，曾担任多家国有企业、外资企业和民营企业的常年法律顾问；在私募股份股权投资基金成立与股权投资方面有丰富的实务经验，可为私募股份基金机构的设计、基金相关协议的起草、信用风险资本股权投资和退出等方面提供全程法律服务。