注册资本认缴制＝认而不缴？

公司注册资本认缴制实施以后，减少了创业者的准入门槛，准入门槛减少不等同于风险减少，很多老板娘指出注册资本能就行了写，再说也不用实缴，想写啥就写啥？假如有这种设想，小贴士真的替这些老板娘让路啊！血的经验教训就摆到眼前，一起来看一篇真实世界事例。

01

刑事案件简述

注册资本2000万的某股份投资公司，实缴出资400万。新《公司法》股份认缴制出台后，注资到10个亿。在签定近8000多万元的合约后，面对即将到期负债突然承购到400多万元，并更改了股东。

债务人在首单2000多万元无法缴交后，将该公司与及新、老股东一起告到高等法院，明确要求股份投资公司与新老股东均分担负债的控股股东。2015年5月25日下午，蓬莱高等法院就该起认缴出资引发的纷争作出了一审。

02

裁判员要义

认缴制中公司股东的出资权利只是延期交纳，而不是永久性减免，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债务人能明确要求公司股东交纳出资，以用于偿还公司负债。

03

高等法院此案

检察官在此案此案后指出，原告股份投资公司作为目标公司股份的开证行，没有依照合约签订合同支付股份本息构成了偿付，假如以其全数个人财产对原告担责。股份投资公司及其股东在若非公司对外应负负债的情况下，没有依照原则上的前提和程序进行承购，该承购犯罪行为合宪，股份投资公司的注册资本假如恢复到承购以前的状态，即公司注册资本仍然为10亿元，公司股东为陈某和林某。在公司应负即将到期负债、公司个人财产无法偿还负债的情况下，股东陈某和林某假如交纳担责后尚欠的负债;假如公司完全无法偿还负债，则陈某和林某假如交纳相等于全数股份睿安特的注册资本，以偿还原告负债。

同时，原告股份投资公司未履行职责法源和前提减少公司注册资本，近似于抽逃出资犯罪行为，公司债务人也能明确要求陈某和林某对于公司无法偿还的部分分担补充索赔责任。范某在此案上列股份转让协议签定之前已经选择退出公司，不假如对其选择退出后公司的犯罪行为担责。由于承购犯罪行为被认定合宪后，假如恢复到承购犯罪行为以前的状态，因此原告范某不应认定为股份投资公司的股东，范某能不分担股份投资公司对原告所分担的责任。

2015年5月25日下午，蓬莱区高等法院就刑事案件作出一审。某股份投资公司假如在本判决生效之日起十日内向国际贸易公司支付股份睿安特2000多万元;对股份投资公司无法偿还的股份睿安特，陈某和林某在未出资的本息范围内履行职责出资权利，分担补充偿还责任。

04

认缴制中不可任性而为

注册资本认缴制中，可能是创业者者遇到的第一个坑，看似简单实操复杂，一不小心就可能陷入牢狱之灾。那么注册资本写啥合适呢？注册资本其实和行业是紧紧相连的，互联网公司申请ICP经营许可证时，ICP经营许可证明确要求公司注册资本在100万以上；天猫、京东也对入驻平台的商家提出了标准：注册资本为200万以上。其他需要资质/资格的，如招投标等，参照行业通行做法就能了。

假如实在无法确定自己的行业注册资金写啥合适，能适当减少，未来公司发展好了，能办理注资，这样稳步发展的路线还会给客户及合作伴伙一个良好的企业形象。你觉得呢？