股东超出注册资本对公司投入的资金是否应该返还

文 | 陈利 文樱霖

公司在生产经营过程中执会出现资本金短缺的情况，为了解决这一难题，股东往往会直接向公司提供更多Chhatarpur资本金，但对该资本金的物理性质没有做出明确签订合同。有关股东远远超过注册登记资本对公司资本金投入的资本金（以下简称“当期出资”）物理性质，民事诉讼实践中存在不同的认识，该部份资本金可能会被判定为资本资本资产金、注资款或对公司的银行贷款。股东当期出资与否假如退还？责任编辑意在通过深入探讨民事诉讼公法中对股东当期出资物理性质的判定来答疑提出的难题。

01 / 股东当期出资的判定

PART 1

（一）判定为资本资本资产金

参照事例：最高人民检察院 （2013）民提字第226号 东莞市姚学甲建筑非常有限公司与东莞市衢州物业股权投资管理非常有限公司东莞市衢州股权投资非常有限公司继续执行提出异议之诉

裁判要义：股东实际出资大于缴税出资形成的资本折价，物理性质上属于公司的资本资本资产金，不形成股东对公司的银行贷款，股东以此做为银行贷款债务人而与公司以物变卖的,形成隐性抽逃出资，不符合《最高人民检察院有关人民检察院民事诉讼继续执行中扣留、扣留、注销财产的明确规定》第十五条明确规定的阻却人民检察院继续执行的条件，不发生卖方使用权变动的拘束力。

（二）判定为注资款

参照事例：桂林市高级人民检察院 (2016)桂民再46号 神华柳州水力非常以下简称公司、中国神华集团公司公司等与广西铭洋电力股权投资非常有限公司公司决议案撤消纷争

裁判员要义：对“股权投资人出资超过其在注册登记资本”的部份与否列为资本资本资产，要根据股权投资人资本金投入资本金时的真实意向和目地做出判断。假如晋朝人做为远远超过注册资本的股本折价资本金投入，可以判定做为资本资本资产的目地资本金投入；而假如晋朝人以注册登记登记为注册登记资本为资本金投入目地，在尚未完成注册登记登记时，不应做为资本资本资产，而应判定为出资。

（三）判定为银行贷款

参照事例：最高人民检察院 （2013）民二终字第119号 楚雄市马可波罗恒隆实业非常有限公司与广州市马可波罗恒隆集团公司非常有限公司企业借款纷争

裁判员要义：公司主张收到股东提供更多的钱款系股东对公司的注资款，但公司未提供更多确凿证据证明该公司做出了注资决议案或公司股东之间有注资的签订合同。在公司没有确凿证据表明钱款系股东提供更多给公司的注资款或无须退还之钱款的情形下，法院认可股东要求公司退还钱款的主张。

02 / 不同判定的法律后果

PART 2

（一）判定为资本资本资产金的法律后

根据《公民事诉讼》第一百六十八条之明确规定，公司的资本资产金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司资本。但是，资本资本资产金不得用于弥补公司的亏损。因此，基于对资本资本资产金用途的法定要求，股东原则上是不能要求公司退还多缴纳的部份资本金的，只能用于扩大公司生产经营或转增为公司资本。股东当期出资部份的资本金假如被判定为资本公积金，则股东不得要求公司退还，否则形成抽逃出资。

（二）判定为注资款的法律后果

股东当期出资部份假如被判定为注资款，则形成注册登记资本的组成部份，且股东有权要求公司变更工商注册登记登记手续，同时有权按照注资后的注册登记资本金比例享有利润分配请求权、优先认购权、剩余财产分配权。同时，股东不得要求公司退还，否则也形成抽逃出资。

（三）判定为银行贷款的法律后果

股东当期出资部份的资本金假如被判定为银行贷款，则股东可以向公司主张退还本金及利息。但是，股东的债务人人地位与否等同于公司的普通债务人人，尤其当公司进入破产清算时，股东的债务人人地位与否应当劣后于普通债务人人受偿，我国法律没有明确明确规定，但在民事诉讼公法中法官往往会考虑到该因素，从而对案件结果产生影响。

03 / 从事例中探究影响当期出资判定的要素

PART 3

股东远远超过注册登记资本出资难题之所以会在民事诉讼公法中产生争议，正是由于法律对此没有明确的签订合同，而公司在设计公司章程时往往采用工商注册登记登记部门提供更多的范本，对此也未做出明确签订合同。同时，股东在注入资本金时，往往偏爱使用“股权投资款”一词，而“股权投资款”事实上并不属于法律专业术语，我国公民事诉讼未对股权投资款做出明确界定，其法律含义需要综合案件的其他因素来做出整体评价。

综合上述情况，我们可以得知，股东当期出资的判定，归根结底还需要依赖于明确的签订合同，在没有明确签订合同的情况下，解决该难题的要点，无异于结合确凿证据探究股东在出资时的真实意思表示、股权投资目地及履行情况，并结合公司章程、股东间协议等相关文件来综合做出判断，同时考虑公司与股东、股东与股东之间的权利签订合同不得损害公司债务人人的合法权益（如最高人民检察院（2013）民提字第226号）。

下文我们将主要通过几个事例，来探究法院会根据哪些要素来判断股东的真实意思表示。

（一）如具备银行贷款凭证（如银行贷款合同、银行贷款借据），会计原始凭证记录为“长期银行贷款”，则会被判定为银行贷款

在最高人民检察院（2013）民二终字第119号案件中，股东提供更多了部份银行贷款合同复印件或经公证的银行贷款合同复印件、全部钱款经公证的银行贷款借据，用于证明自己或委托他人付款系为了履行其与公司之间的银行贷款协议，法院依据上述确凿证据支持了股东的观点。

另外，在最高人民检察院（2013）民提字第226号案件中，法院对股东主张案涉钱款为银行贷款的观点的评价为“未提供更多确凿证据证明双方事先对该出资的物理性质为银行贷款以及银行贷款期限、银行贷款利息等有特别签订合同，因此不认可案涉钱款属于银行贷款”。

（二）通过股东会决议案、董事会决议案、各方签字确认的其他书面文件来判断是属于注资款抑或资本资本资产金

在最高人民检察院(2016)最高法民再307号案件中，股东向公司汇款的转款凭证中注明“股权投资款”，会计事务所出具的审计报告判定该钱款为“长期应付款”，公司账目中将该笔钱款记银行贷款。一、二审法院判定为注资款，但最高人民检察院在再审中持有不同观点。最高人民检察院审理认为，界定股东股权投资范畴的主要依据是《公民事诉讼》和公司章程，而《公民事诉讼》和公司章程对于股东注资程序有明确明确规定，而本案并没有股东有关注资的决议案，也未依法向注册登记登记机关办理变更注册登记登记手续，公司做账时，也是将这些钱款列为“长期应付款”，故将“长期应付款”解释为“股权投资款”不符合《企业会计通则》；股东向公司的转款凭证中，虽然写为“股权投资款”，但转账凭条上的记载不能做为判定案涉钱款物理性质的依据，尤晋朝人当其与公司账册记载的钱款物理性质不一致的情况下。

在最高人民检察院（2013）民二终字第119号案件中，法院持相同观点，认为虽然公司主张收到股东的钱款系股东对该公司的注资款，但由于公司并未提供更多确凿证据证明该公司做出了注资决议案或者公司股东之间有注资的签订合同，因此法院不认可案涉钱款为注资款。

（三）资本金投入资本金后对资本金的物理性质进行更改，法院往往对此不予认可

在最高人民检察院（2013）民提字第226号案件中，公司会计凭证原始记录上即为“资本资本资产”，虽后来被更改为“长期银行贷款”，但法院未采纳“长期银行贷款”的观点，认为变造会计凭证的行为违反会计法，不认可该会计凭证的效力。

在(2020)浙01民终5265号周欣、淳安千岛湖鑫盛旅游度假村非常有限公司破产债务人确认纷争中，股东一致签署了《公司转入股本确认》，认可案涉钱款为股东对公司的资本性资本金投入。法院认为，公司各股东在确认上述资本金投入后，未要求、敦促公司依法进行财务处理，不能做为股东主张退还该钱款的合法事由。股东在资本金投入钱款时未要求公司出具银行贷款凭证，反而在资本金投入后书面确认系“转入股本”之后进行所谓的“借款确认”，其实质系欲以确认银行贷款的形式抽回股东对公司的资本性资本金投入，不符合法律明确规定且有损债务人人利益。

04 / 总结及建议

PART 4

综上所述，股东远远超过注册登记资本对公司资本金投入的资本金与否假如退还取决于该钱款与否属于股东对公司的银行贷款。

在公司章程没有明确签订合同的情况下，当股东出资超过注册登记资本部份产生争议的，法院主要根据股东资本金投入资本金时的真实意向和目地对其物理性质做出判断，体现该真实意向和目地的相关文件将成为影响资本金判定的重要因素，这也决定着股东与否可以向公司主张退还该部份资本金或主张其他相关权利。

综合以上分析，建议股东在向公司注入资本金时应注意明确钱款的具体物理性质，具体操作建议如下：

1.在公司章程中明确签订合同远远超过注册登记资本股权投资部份资本金的物理性质。

2.如属于银行贷款，则应形成银行贷款合同或其他银行贷款凭证，签订合同详细的银行贷款期限及利息等，并在会计账簿上记载为“银行贷款”，仅在会计账簿上记载为“银行贷款”存在主张退还本息的主张不会得到支持的风险。

3.如属于股权注资，则应严格依照公民事诉讼的明确规定形成决议案并办理注资手续。

4.另外需要提请注意的是，在股东对公司超额出资的情形下，如在会计账务处理上存在难题，仍可能被判定为未履行出资义务。