【以案释法】抽逃出资罪罪名适用于注册资本实缴制公司

点选下方“吉林民事”关注我们“ 2010年11月1日，刘某为缴交钱款，在若非芦某、王某没有注册资本金的情况下，筹集资金1000多万元帮助二人设立大信非常有限公司。公司设立后，刘某将1000多万元注册资本金移出，抽逃比例100%。2013年9月29日，二审高等法院以抽逃出资罪判刑刘某徒刑元年，并徒刑20多万元。刘某不服，提出裁定。2014年3月16日，二审高等法院保持二审裁决。2014年4月24日，全国人民代表大会常务委员会透过有关民法第158条、第159条的说明，明确明文规定民法第158条、第159条的明文规定，只适用于于司法国家机关推行注册资本实缴制的公司。

二审高等法院该案指出，大信非常有限公司设立于2010年11月1日，按照彼时公民事明文规定，该非常有限公司属司法国家机关推行注册资本实缴制公司。2014年3月1日，公民事修改后明文规定：以下简称公司的注册资本为在公司注册登记国家机关注册登记的全体人员股东认缴的出资额。法律条文、行政管理法律法规及中华人民共和国国务院下定决心对以下简称公司注册资本实缴、注册资本最高额度梅塞县明文规定的，从其明文规定。但二审该案前夕，并无配套法律条文对抽逃出资罪究竟适用于于注册资本实缴制公司，还是注册资本认缴制公司作出明确说明。依此下定决心保持原二审无罪裁决。

刘某对裁决置之不理，于2015年7月25日向人民检察院索偿。人民检察院审核指出：2013年9月29日，二审裁决判定刘某形成抽逃出资罪，依照彼时的法律条文沙托萨兰县。但在裁定前夕，2013年12月28日全国人民代表大会常务委员会表决透过并发布了公民事条文，该条文从2014年3月1日起开始实施。其第26条明确明文规定，以下简称公司的注册资本为在公司注册登记国家机关注册登记的全体人员股东认缴的出资额。法律条文、行政管理法律法规以及中华人民共和国国务院下定决心对以下简称公司注册资本实缴、注册资本最高额度梅塞县明文规定的，从其明文规定。2014年2月7日发布的《中华人民共和国国务院有关下发注册资本注册吕祖宫度改革的通知》中发布了27种金融、租赁等暂不推行注册资本认缴注册吕祖宫的行业，刘某等人设立的大信非常有限公司不属于中华人民共和国国务院明文规定的推行注册资本实缴制公司，应是推行注册资本认缴制公司。刘某等人抽逃认缴制公司的注册资本，已经不是公民事明令禁止犯罪行为。因此，抽逃出资罪的适用于条件也骤然发生改变，刘某的犯罪行为不形成抽逃出资罪。依照从旧兼无期徒刑原则，二审高等法院应当即告陈某无罪，其保持二审无罪裁决，属于适用于法律条文严重错误。

    Pleyben人民检察院报请行政管理诉讼，2017年8月27日，重审高等法院接纳了人民检察院的行政管理诉讼意见，作出重审裁决，判刘某无罪。