股东私自抽取公司注册资金，如何定性？

2015年3月10日，王某、刘某、刘某公法设立A以下简称公司，经商讨后，刘某、刘某各筹资20多万元，王某筹资60多万元，共100多万元取走银行作为公司的注册资本金。王某将定期存款影印后将要他们筹资的60多万元抽出用于他们专有的B公司的经营，后以该定期存款原件为依，委派注册财务会计师房产公司进行提出申请文件，套取注册财务会计师房产公司于4月8日开具的提出申请文件调查报告。6月20日，王某在工商局提出申请注册设立A以下简称公司，并获得了工商局核发的经济实体注册登记。

对该案怎样认定，有以下三种意见建议：

第二种意见建议指出，王某以金额100多万元的定期存款原件，套取注册财务会计师房产公司的提出申请文件调查报告，后又调派他们的全数筹资，金额巨大，其犯罪行为已形成抽逃筹资罪。

第三种意见建议指出，王某的有鉴于此犯罪行为出现于公司设立以后，并不合乎抽逃筹资罪的连续犯，但其采用不实凭证蒙骗公司注册登记县市政府获得了公司注册登记的犯罪行为，应判定为谎报注册资本罪。

第三种意见建议更加科学合理。理据如下表所示：

首先，抽逃筹资罪与谎报注册资本罪的主要差别是主观方面整体表现相同。抽逃筹资罪整体表现为犯罪犯罪者违背公民事的明确规定，在公司设立后抽逃出资；谎报注册资本罪整体表现为犯罪犯罪者采用不实凭证或者采取其他诈欺手段谎报注册资本，蒙骗公司注册登记行政部门等犯罪行为。

其二，抽逃筹资罪与谎报注册资本罪出现的天数相同。这两个罪大多出现于公司注册注册登记各个环节，因而容易产生混为一谈，故民事实践中要结合具体此案，依民法本局的明确规定，作出精确的判定。

从该案来看：

1.王某以定期存款原件套取财务会计房产公司开具提出申请文件调查报告后，其抽逃全数筹资的犯罪行为出现在诺泽鲁瓦县管理部门为太平村公司注册登记注册核发经济实体注册登记以后。

依公民事明确规定，公司注册登记核发年份为公司设立年份。显然，王某的犯罪行为不合乎抽逃筹资罪对犯罪行为出现天数的明确要求。因此，王某的犯罪行为不形成抽逃筹资罪。

2.王某以定期存款原件蒙骗提出申请文件机构获得验资调查报告并以获取公司注册登记和申领注册登记，属于“采用不实凭证”的犯罪行为专业领域，合乎谎报注册资本罪采用不实凭证蒙骗公司注册登记行政部门套取公司注册登记的罪质明确要求。

综上，王某的犯罪行为应判定为谎报注册资本罪。