个人独资企业的利弊分析

原副标题：托季马民营企业的异同预测

托季马民营企业简称独资民营企业民营企业，是指依《托季马民营公司法》在中国境内成立，由两个企业公司法人股权投资，全数资产为创业者对经营性，创业者以其对个人（或是家庭）对个人财产对民营企业负债分担无穷职责的经营方式实体。托季马民营企业不具有公司法人地位。

三人公司，也称独资民营企业公司，是指由一名股东（企业公司法人或公司法人）所持公司的全部出资或大部份股权的以下简称公司或股权非常有限公司。其本质象征意义的三人公司在世界各国已经常出现。三人公司能从方式象征意义上确认，也能从其本质象征意义上确认，那种方式上看公司的股东为众数，但其本质上只有三数人公司“真正的股东”的公司也是三人公司，因为其余股东布季满足法律条文上对公司股东最高人数的要求而所持一定股权的经手股东。三人公司虽然股东享受以下简称福利待遇，这就给托季马民营企业、子代民营企业公司法人及合资经营民营企业纷纷转向三人公司提供了打下基础，但有时也会使三人公司成为负债人以期避免出现负债的不合法方式。现从法律条文角度对托季马民营企业及子代民营企业公司法人转成三人非常有限公司异同预测。

子代民营企业公司法人是指私有制属于私人大部份，主要就以对个人劳动为依据，个人财产归子代劳动他们主宰的一类经济方式。子代民营企业公司法人有对个人经营方式、维日方式与对个人合资经营经营方式四种组织方式。虽然子代民营企业公司法人对负债负无穷职责，所以子代民营企业公司法人不具备公司法人地位。

三人公司是指公司的全数股权或出资全数归属两个股东的公司。在三人公司的情况下，如果股东能断定他们的对个人财产分立于公司对个人财产，是能对公司负债分担以下简称的，但子代户仍然要对其负债分担无穷控股股东。

1、成立三人非常有限公司应注意的主要就事项：

（1）三人以下简称公司的注册资本最高额度为人民币五万元；

（2）股东应一场本息交纳公司章程规定的出资额，不允许分期付款交纳。

（3）两个企业公司法人只能股权投资成立两个三人以下简称公司。该三人以下简称公司不能股权投资成立捷伊三人以下简称公司。（第59条）

（4）三人以下简称公司应在公司注册登记中标明企业公司法人独资民营企业或是公司法人独资民营企业，并在公司注册注册登记中写明（第60条）。

（5）三人以下简称公司应在每一季度峭腹时基本建设会计独资民营企业，并经注册会计师房产公司审计工作（第61条）。

（6）三人以下简称公司的股东应完善制不，每年要进行一场审计工作，并断定公司对个人财产分立于股东自己对个人财产的，否则要对公司负债分担控股股东。（第64条）

成立子代民营企业公司法人、托季马民营企业还是按照新公司法成立三人以下简称公司，是原告的一类选择，能根

据不同情况选择不同的民营企业方式。但其主要就区别是子代民营企业公司法人与托季马民营企业要的分担无穷控股股东，且成立时要求相对简易。三人非常有限公司在符合公司法要求的情况下分担非常有限职责，且成立及其他要求相对严格。主要就是注册资本为10万元以上且一场缴足，有债权负债纠纷时断定对个人对个人财产与公司对个人财产相分立，且每年都有审计工作成本。

2、三人非常有限公司托季马民营企业的弊端预测

顾名思义，在三人公司中，三人股东能混同公司对个人财产和股东对个人财产，将公司对个人财产挪作私用，给他们支付巨额报酬，同公司进行自我交易，乃至以公司名义为他们担保或借贷，甚至危害经济秩序，比如通过欺诈手段逃避法定义务、契约义务或侵权职责等。

据学者朱慈蕴的预测，三人公司的弊害实则是对公司法人制度中原本确立的利益平衡体系的一类破坏，最严重的莫过于对以下简称制度的合理性构成了威胁，并严重地背离了法律条文的公平、正义价值目标。因此，世界各国早期的公司立法大都对方式象征意义的三人公司作了禁止性规定，甚至强调公司成立后于运营中， 因各种原因导致公司股东仅剩三人时，公司应立即解散，以严格恪守公司成立的条件。

但是在另一方面，我们必须正视三人公司，它的存在有着广泛的社会根基。在比较法的角度看，德国在1892年通过立法创设了以下简称公司，解决了中、小民营企业不能适用以下简称原则的难题。但是，自然发生两个问题，即三人股权投资是否能享受以下简称的恩惠？随着现代市场经济和高科技的发展，人类从事经济活动的风险也越来越大，任何类型的股权投资者都希望在经济活动中受到以下简称的保护，对个人民营企业主也不例外。三人公司可使唯一股权投资者最大限度利用以下简称原则避免出现经营方式风险，实现经济效率最大化。当公司法不承认三人公司的不合法性时，单一股权投资者就可能通过经手方式举办其本质象征意义上的三人公司避免出现法律条文。可见，对以下简称的偏好是产生三人公司的内在原因。而这也能看出，股东分担以下简称是三人公司产生的内在驱动力，也能理解为三人公司的优势所在。

反观中国，能发现，三人公司在我国广泛存在已经是我国目前的基本现状。虽然我国公司法并未将低于公司股东法定人数作为公司解散之一，因此，一旦公司资本根据可自由转让的特点，以及通过赠与、继承而形成三人状态时，三人公司不可避免。但是，从实务考虑，我国三人公司的立法现状对三人公司的实践十分不利。根据学者朱慈蕴的预测，三人公司的不利之处能归结为以下几点：

其一，国有股权投资者和外国股权投资者享有特权，充分享受三人公司的好处，其他股权投资者被歧视，禁止成立三人公司，不符合公平竞争的精神。

其二，虽然公司法没有明确承认三人公司的不合法地位，自然在公司法中就找不到三人公司应如何完善的规定。既有碍于国有民营企业改革的深入，又不利于非国有经济特别是私营经济的发展。

其三，在我国进入WTO之时，不承认三人公司的不合法性，影响我国大规模民营企业集团丧失最佳股权投资方式的

选择和跨国公司的建立。

其四，股权投资者采用经手方式组建其本质象征意义的三人公司，极易滋生不必要的纠纷。此外，我国公司法只规定成立公司的最高法定人数而又未将低于法定人数的状况作为公司解散的法定理由，也使公司法无法避免难首尾一致之嫌。

在公司法学者的观点，我国公司法应顺应世界立法潮流，明确地赋予三人公司之不合法性予以承认，而暂不允许三人股权非常有限公司的成立；同时，通过完善公司法的一些规定，严格限制三人非常有限公司的股东滥用以下简称。还能引入“揭开公司面纱”的司法措施，确立起一道防止公司分立人格和以下简称被三人股东滥用之墙。在民营民营企业成立之初，对此三人公司的异同应该有两个基本了解。

职责编辑：