公司负债之后想通过减资来逃避债务，可行吗？

一、结语

在工作中，许多以下简称公司的股东为的是提高公司整体实力，表明公司的资本充足率，在公司注册的这时候认缴了非常大金额的总股本。虽然注册资本推行认缴制，而此犯罪行为貌似没Quettehou。但除非公司倒闭，难以清偿债务时，司法机关律条文明确规定股东则应在认缴出资范围内对公司债务分担控股股东。为的是应付而此信用风险，股东常常会优先选择透过公司承购来避免出现债务。

二、甚么是公司承购？

公司承购是指公司资本失衡或净亏损轻微，依照经营方式销售业务的前述情形，司法机关增加注册资本金的犯罪行为。

依照法律条文明确规定，以下简称公司的承购销售业务流程如下表所示：

债务人自接到通告之日30日内，未接到申请书的自报告书之日四八日内，无权明确要求公司清偿债务或是提供更多适当的借款。

三、公司承购躲避债务的法律条文可取性研究预测

公司承购须要严苛遵从法源，若没依照法源承购，则会导致承购合宪或是纰漏，所以公司股东想透过承购来躲避债务的目地是难以避免的。

（一）假如没逐步形成股东会决议案，则承购犯罪行为合宪。

依照法律条文明确规定，以下简称公司承购必须经过股东会决议案并且经过表决权2/3以上的股东透过。因此假如没经过股东会决议案，股东擅自决定进行公司承购，则该承购犯罪行为合宪，公司的注册资本应该恢复到承购以前的状态。也就是说原来股东认缴多少资本就依旧认缴多少资本。当公司财产不能清偿债务的的情形下，股东应当在原来的认缴范围内分担责任。

（二）假如没通告债务人，则承购有纰漏，属于不当承购。

依照法律条文明确规定，以下简称公司承购须要通告债务人，债务人无权明确要求公司清偿债务或是提供更多适当的借款。在工作中，假如公司股东想透过承购的方式来躲避债务，所以很大概率下是不会直接通告债务人的，他们常常愿意采取报告书的方式来“通告”债务人。但须要注意，而此方法并不可取。因为在法律条文上并不认可直接以登报报告书形式代替通告义务，简而言之，假如在公司承购之前仅仅报告书，而没直接通告债务人，则视为没履行通告义务，依旧属于不当承购。

当公司承购属于不当承购时，法院一般参照适用公司法中关于股东未履行出资义务、未全面履行出资义务、抽逃出资的相关明确规定，即公司股东在承购过程中不能证明其对怠于通告债务人的犯罪行为无过错的，当公司承购后不能偿付承购前的债务时，股东应在承购范围内就不能清偿的债务对债务人分担补充赔偿责任。

四、结语

注册资本作为公司资产的重要组成部分，是公司对外分担民事责任的借款。法律条文明确规定，公司增承购必须经过法源，力求资本的稳定性，保障公司债务人利益。因此，想透过公司承购来躲避债务的股东，这前述上是自作聪明，很容易得不偿失。

《公司法》中的以下简称制度，原则上明确要求公司股东只以出资额为限，对公司债务分担以下简称，这样的原则是为的是更好地保护公司股东的利益，让股东可以安全地投入到生产经营方式中去。但公司以下简称制度，不应该成为股东躲避责任的保护伞。