【以案释法】一人公司无财产可供执行怎么办？法院：可依法追加股东为被执行人

以公司为原告的涉外刑事案件进入继续执行阶段后，

做为举报人的公司若无财产N4891F，

该如何保证他们的败诉基本权利？

日前，

茶陵县人民检察院就该案了这样一起继续执行提出异议刑事案件。

此案概要

湖北某塑业非常有限公司依照施行的起诉书提出申请继续执行澧县某建筑材料以下简称公司、彭某时进行买卖华海案,经高等法院强制继续执行，未辨认出举报人澧县某建筑材料以下简称公司有N4891F的财产，该案以就此结束此次继续处理程序重审。后提出申请继续执行人湖北某塑业非常有限公司向茶陵县人民检察院提出口头提出异议，允诺新增惟一股东周某为举报人。茶陵县人民检察院批捕立案并进行了申明听证会。沈俊，举报人澧县某建筑材料以下简称公司紫苞数人罗某时，股东为周某三人，该公司为三人以下简称公司。

根据《最高人民检察院关于民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个问题的明确规定》第十五条明确规定，做为举报人的三人以下简称公司，财产足以偿还施行卷宗确定的负债，股东不能断定公司财产分立于他们的财产，提出申请继续执行人提出申请更改、新增该股东为举报人，对公司负债分担控股股东的，人民检察院应予以支持。

周某没能向茶陵县人民检察院提供确凿证据断定其个人财产独立于举报人澧县某建筑材料以下简称公司，现举报人澧县某建筑材料以下简称公司经高等法院强制继续执行，未辨认出N4891F的财产，股东应分担控股股东。故茶陵县人民检察院司法机关判决新增周某为举报人。

举报数人经济实体且不再根本性经营，企业的紫苞人也对“高消费”无实际需求时，继续执行工作往往作罢。这时，从公司股东的蓄意受让公司股份、抽逃出资、需经托管即办理手续已过期注册登记、未按公司章程签订合同履行出资义务或三人公司的股东是否能断定个人财产与公司财产分立等方面谋求冲破，新增相关股东为举报人以达到继续执行目的，是切实可行的破题路子。

原副标题：《【教育引导】三人公司无财产N4891F咋办？高等法院：可司法机关新增股东为举报人》