【公司法篇】有限责任公司股东出资法律问题(之三)——股东抽逃出资的认定和法律后果_

一、抽逃出资的违犯明确规定

公司设立后，股东不得抽逃出资。

二、抽逃出资的判定

难题1：什么样人能允诺高等法院判定股东抽逃出资？

在公司设立后，公司、股东或是公司债务人能允诺高等法院判定。

难题2：判定股东抽逃出资的情况有什么样？

股东有以下犯罪行为众所周知且侵害公司合法权益的，形成抽逃出资：

1、制作不实财务管理报表虚报利润进行分配；

2、透过假想合同纠纷亲密关系将其出资收款；

3、利用关连买卖将出资收款；

4、其它需经法源将出资一口口的犯罪行为。

形成抽逃出资的事例：

（2021）最低法民申224号——股东出资纷争：抽逃出资犯罪行为的在我看来公司资产从公司转移给股东或关连公司时，股东或关连公司并未向公司缴付公平、科学合理的差额。该案中，HEH公司和英迪公司的股东均为谢家浩和冯茜，英迪公司系HEH公司的关连公司。柯迈公司将386万元缴付给英迪公司，并无确凿证据证明英迪公司迳自缴付了公平、科学合理的差额。该犯罪行为减少了柯迈公司的财产，有辱公司利益，合乎公司法判例三第十条的明确规定，形成股东抽逃出资犯罪行为。

（2021）最低法民申4683号——UGL抽逃出资纷争：2011年9月13日瑞泰公司向地下水公司银行帐户提款顺利完成注资，深圳线鳍注册会计师房产公司开具申请文件报告后，翌日出资款以来往款的形式被转至九江晨源贸易有限公司帐户，商业用途全文写明“来往”。该收款犯罪行为需经任何法源，实为基于正常的买卖亲密关系。瑞泰公司在二审审讯中确认其知悉并许可证注资以及透过中介机构公司作保顺利完成注资注册登记等事项。《最低人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干难题的明确规定（三）》第十条明确规定：“公司设立后，公司、股东或是公司债务人以相关股东的犯罪行为合乎以下情况众所周知且侵害公司合法权益为由，允诺判定该股东抽逃出资的，人民高等法院应予以支持：……（四）其它需经法源将出资一口口的犯罪行为。”瑞泰公司以以获取申请文件为目的，断断续续的将资金转至并收款的犯罪行为，形成抽逃出资，应当承担退还权利。

未形成抽逃出资的事例：

（2021）最低法民申2488号——股东出资纷争：根据上述明确规定，判断案涉股东刘忠、黄红霞的犯罪行为是否形成抽逃出资，需要从形式要件和实质要件两方面出发加以判定。形式要件包括上述明确规定的三种具体情况和一种兜底情况，实质要件则是“侵害公司合法权益”。具体到该案而言，青投公司提交的确凿证据虽然证明了刘忠、黄红霞有提款的犯罪行为，但青投公司并未举证证明上述款项收款后侵害青投公司合法权益，二审判决结合该案具体情况及公平原则以及公司法的相关明确规定，未予支持青投公司关于刘忠、黄红霞收款1675.8万元的犯罪行为系抽逃出资的允诺，有事实和法律条文依据，并无不当。

（2021）最低法民申935号——民间借贷纷争：该案经二审查明，谷连春于2006年7月2日注资时，在向公司帐户转款后于同日的确发生了取款犯罪行为，谷连春对于该犯罪行为已作出了科学合理解释和说明。同时，谷连春提交了2007年、2011年度金信公司《审计报告》，报告中并未显示谷连春的注资后取款犯罪行为对公司合法权益造成了侵害。刘宁宁在二审中亦未申请对金信公司的出资情况进行审计，故该案根据现有确凿证据不足以判定谷连春存在抽逃出资犯罪行为，二审高等法院对刘宁宁要求谷连春承担补充赔偿责任的诉讼允诺未予支持，并无不当。

三、股东抽逃出资的法律条文不良后果有什么样？

1、公司或是其它股东要求其退还出资本息；协助抽逃出资者承担连带责任

注：在此情况下，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民高等法院不予支持。

事例1：（2021）最低法民申4683号——UGL抽逃出资纷争：2011年9月13日地下水公司进行注资时，李跃进担任地下水公司的执行董事、总经理，系公司法定代表人。《最低人民高等法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干难题的明确规定（三）》第十四条明确规定：“股东抽逃出资，公司或是其它股东允诺其向公司退还出资本息、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或是实际控制人对此承担连带责任的，人民高等法院应予以支持。”李跃进不但未监督股东履行出资权利，反而放任并协助股东抽逃出资，应对瑞泰公司的退还出资责任承担连带责任。

事例2：（2020）最低法民终87号——侵害公司利益责任纷争：陈朝晖作为中网公司和中网锦龙公司的法定代表人，使用其个人帐户参与协助2600万元出资的收款，根据《最低人民高等法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干难题的明确规定（三）》第十四条的明确规定，陈朝晖应当对该2600万元承担连带责任。陈朝晖关于其不应承担连带责任的上诉允诺不能设立。锦龙公司无确凿证据证明陈朝晖个人协助抽逃6000万元出资，因此其主张陈朝晖对6000万元承担连带责任的上诉允诺不能设立。

张春秀系中网建设公司的法定代表人和中网锦龙公司的董事，陈丽辉系中网建设公司奎屯分公司的负责人以及鼎跃公司的法定代表人，但锦龙公司无确凿证据证明张春秀、陈丽辉协助中网公司抽逃注册资本，因此对于锦龙公司允诺张春秀、陈丽辉对抽逃出资承担连带责任的上诉允诺，本院不予支持。

2、股东对债务人承担补充赔偿责任，协助抽逃出资者连带责任

公司债务人允诺抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其它股东、董事、高级管理人员或是实际控制人对此承担连带责任的，人民高等法院应予以支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其它债务人提出相同允诺的，人民高等法院不予支持。

问：股东能否以超过诉讼时效进行抗辩？

答：公司债务人的债权未过诉讼时效期间，允诺未履行或是未全面履行出资权利或是抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资权利或是退还出资权利超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民高等法院不予支持。

3、限制股东权利

股东抽逃出资，公司根据公司章程或是股东会决议对其利润分配允诺权、新股优先认购权、剩余财产分配允诺权等股东权利作出相应的科学合理限制，该股东允诺判定该限制无效的，人民高等法院不予支持。

4、解除股东资格

以下简称公司的股东抽逃全部出资，经公司催告缴纳或是退还，其在科学合理期间内仍未缴纳或是退还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东允诺确认该解除犯罪行为无效的，人民高等法院不予支持。

难题：以股东会决议解除股东资格，抽逃出资的股东可参与表决吗？

我国法律条文目前并未对瑕疵出资股东的表决权行使应否受限作出明文明确规定，司法实践中对此也存在争议。有的按实际缴纳出资比例，有的按实缴出资比例，具体可结合公司章程及具体情况判定。

5、罚款

公司的发起人、股东在公司设立后，抽逃其出资的，由公司注册登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。

往期关连：

【公司法篇】以下简称公司股东出资法律条文难题（之二）——股东未履行或未全面履行出资权利有什么样法律条文不良后果？

【公司法篇】以下简称公司股东出资法律条文难题（众所周知）——出资方式