实际出资人依据股权代持协议,要求还原其股东身份,…_知乎_

《最高人民检察院关于适用于〈中华人民共和国公司法〉若干个难题的明确规定（三）》（《公司法说明三》）第24条第1款明确规定： 以下简称公司的前述出资人与为名出资人订下合约，签订合同由前述出资人出资并独享股权投资合法权益，以为名出资数人为名股东，前述出资人与为名股东对该合约曾效力出现争论的，如无合约法第52条明确规定的情况，人民检察院应当判定该合约有效率。所以，只要不存有合约法明确规定的导致合约合宪的情况，该股份关联方协定就是有效率的，应得到法律条文的保护。

因此，《公司法说明三》第24条第2款进一步明确规定：前述出资人与为名股东因股权投资合法权益的归属于出现争论，前述出资人以其前述履行职责了出资权利为由向为名股东提倡基本权利的，人民检察院应予以全力支持。为名股东以公司股东名册记述、公司注册登记国家机关注册登记为由驳斥前述出资人基本权利的，人民检察院未予全力支持。

这里需要注意的是，虽然该股份关联方协定的法律条文曾效力不存有难题，前述出资人也能依照该股份关联方协定提倡股权投资合法权益的归属于。但是前述出资人却难以依此就能还原成他们的股东身分。

因为，《公司法说明三》第24条第3款还明确规定：前述出资人需经公司其它股东半数以上同意，允诺公司更改股东、核发出资证、记述于股东登记表、记述于公司会章并办理手续公司注册登记国家机关注册登记的，人民检察院未予全力支持。《公司法说明三》第24条第3款的明确规定与此条前三款的明确规定虽说矛盾，却是符合以下简称公司的法律条文个人风格的，充分反映了以下简称公司的“人导集”特点。

综上，为了防止出现前述出资人难以还原成自己股东身分的难堪，本栏建议，在前述出资人与为名股东签订股份关联方协定时，应获得其它股东的口头普遍认可，并就相关事项作出口头允诺。

chan盐选团体会员乐享盐选时评、Live、图书等海量数据团体会员内容新使用者仅 9 元¥19.00去买回​老板娘法律条文风险严防必修 商业法律条文淘宝网¥69.00去买回​

每晚学点法律条文科学知识，让您的生活更有同情心。

关注我，每晚预览一则法律条文该文。

有法律条文难题能该文区回帖。