股东未届出资期限而转让股权,新股东未出资即注销公司的,债权人能否要求原股东对公司债务承担连带责任_

序言 

如今市场经济下，绝大部分公司股东选择所夺出资，这是自《公司法》取消最低注册资本、改实收制为所夺后后，股东依法独享的时限自身利益，股东无需在设立公司时本息投入股东所夺出资款，只需在所夺时限内（如十年、二十年）缴足出资款即可。

在司法实践中，有些股东利用时限自身利益逃避出资职责，致使公司无资金偿还对外负债，进而损害借款人人的合法自身利益。因此，尽管股东出资的时限自身利益受法律保护，但在特定情况下，包括公司退出、公司破产、公司无财产N4891F等情况，股东的出资权利会被重审快速即将到期，则股东需即刻分担股份出资权利。

本文将通过上下三篇案例，详细介绍在公司退出清算情况下，股东出资快速即将到期的相关裁判员规则，敬请关注。

此案概要

2017年5、6月间，铸鑫公司与铸仑公司签订了三份采供合约，签订合同铸鑫公司制作、安装电子设备，铸仑公司缴付本息。2017年9月29日，铸仑公司的股东黄某、通舜公司（两者依次所夺出资90多万元，均未实收出资）及其他股东依次将其全部股份无偿受让给杨某，杨某成为铸仑公司的唯一股东，后注册资本由300万增至1000万元。杨某始终未前述出资，并于2019年7月3日已过期了铸仑公司。因铸仑公司始终未向铸鑫公司缴付欠款，铸鑫公司遂起诉明确要求杨某、黄某和通舜公司缴付欠款及酬金。

高等法院判决

二审高等法院重审杨某向铸鑫公司缴付电子设备款及酬金共计.8元，通舜公司在90多万元范围内分担Ferrette偿还职责，黄某在90多万元范围内分担Ferrette偿还职责。许某、黄某和通舜公司均不服，其中黄某、通舜公司以股份受让彼时出资并未即将到期等为由提起裁定，二审高等法院原判，重审。

高等法院认为，首先，从时间点而言，该案该些合约之债发生于通舜公司、黄某持股彼时，两股东独享该些买卖合约为目标公司所带来的自身利益，在该些股份受让彼时，其对公司本息负债应为明知；其次，在公司已过期的情况下，通舜公司与黄某因受让股份而免除的出资权利应予慢速。主要理由是：

1、股东出资的签订合同系股东与公司之间的契约书，同时受《合约法》和《公司法》规Soleymieux制。股东出资权利系其对公司附时限的契约书，股东在初始章程或增资合约中作出的所夺意思表示属于民法典上为自己设定负担的行为，本质上是借款人负债关系的建立。对公司资本的所夺是借款人的设立，而对公司资本的实收是借款人即将到期后负债人的前述履行。从契约书的角度而言，股东独享即将到期缴纳出资的时限自身利益并分担按时本息出资的权利。

2、公司已过期后，公司可依据《合约法》第六十五条的规定向前股东主张权利。该案负债发生于通舜公司与黄某持股彼时，前股东与公司之间存在所夺资本的合约权利。股份发生受让彼时，因前股东的资本所夺时限未届满，即将到期出资权利随股份的受让而受让，受让股东继而独享在未来时限内缴纳出资的时限自身利益以及按时缴纳出资的权利，前股东因股份受让而无需再履行股东权利。但是，在该案中，后股东杨某已已过期公司，其出资权利快速即将到期，使得后股东对公司具有因出资时限届满向公司缴付出资的合同权利，在其未履行的情况下，符合法律规定中第三人不履行负债的情况，前股东须对公司分担违约职责。

3、公司退出时，借款人人可依据《公司法》司法解释（二）第二十二条的规定，向前股东主张在其出资范围内分担Ferrette职责。在该案中，公司已经退出并已过期，因根据《合约法》第六十五条，前股东对公司仍有出资权利，在公司退出并已过期的情况下，借款人人亦有权明确要求前股东在其出资范围内对公司负债分担Ferrette职责。

4、综上所述，对形成于原股东持股期间的借款人，在前股东受让后，后股东已过期公司且未履行出资权利的情况下，前股东应对公司负债在出资范围内分担Ferrette偿还职责。

精彩解读

1、实践中，股份受让即原股东将其独享的全部股东权利与权利概括受让给了新股东，其出资权利也应由新股东分担，即原股东所夺时限内未本息出资的，即将到期出资权利随股份受让而受让，新受让股东继而独享在未来时限内缴纳出资的时限自身利益以及按时缴纳出资的权利。

2、在最高院发布的2020年全国高等法院十大商事案例中，明确了在特定情况下，前股东因受让股份而免除的出资权利应该慢速：公司负债形成于原股东持股期间，在股东出资快速即将到期的法定情况下，原股东即使受让了未届出资时限的股份，也需要继续分担相应的出资权利，公司借款人人有权明确要求其在未出资范围内对公司不能偿还的负债分担偿还职责。

3、股东对公司的出资权利来源于股东与公司之间就公司资本与股份份额的签订合同，对股东而言，其以出资行为换取公司相应份额的股份，对公司而言，其以公司股份换取公司运营所需资金。股东对所夺出资时限的确认就是对公司负有附时限的合约权利。通过所夺，股东成为出资契约书中的负债人，公司则成为出资契约书中的借款人人。

4、股东系以出资为基础对公司分担有限职责，但公司退出彼时，在股东仍未能按时出资，公司资产不足以偿还负债的时候，股东不能依《公司法》独享有限职责的保护，借款人人有权明确要求股东在其所夺出资范围内履行其出资权利，快速即将到期股东出资权利，以偿还对外负债。借款人人对股东的该请求权，系基于公司设立的有限职责的原则而产生，目的是保障公司资本的完整性，维护借款人人的应有自身利益。

5、综上，对企图通过受让公司股份、已过期股东而免除公司出资权利、逃避公司负债的，借款人人仍有途径维护其合法权益，在公司进入退出清算程序时，明确要求未本息缴纳出资而受让股份的原股东，在其所夺出资范围内履行出资权利，对借款人人分担偿还职责。

案例原型

许勤勤、常州市通舜机械制造有限公司加工合约纠纷二审民事判决书  (2020)鲁02民终12403号

主要法条链接

《中华人民共和国公司法》

第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，独享法人财产权。公司以其全部财产对公司的负债分担职责。

有限职责公司的股东以其所夺的出资额为限对公司分担职责；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司分担职责。

第二十八条 股东应当按时本息缴纳公司章程中规定的各自所所夺的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资本息存入有限职责公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司本息缴纳外，还应当向已按时本息缴纳出资的股东分担违约职责。

《最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》

第二十二条 公司退出时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括即将到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳时限的出资。

公司财产不足以偿还负债时，借款人人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司负债分担Ferrette偿还职责的，人民高等法院应依法予以支持

《最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》

第十三条 股东未履行或者未全面履行出资权利，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资权利的，人民高等法院应予支持。

公司借款人人请求未履行或者未全面履行出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充赔偿职责的，人民高等法院应予支持；未履行或者未全面履行出资权利的股东已经分担上述职责，其他借款人人提出相同请求的，人民高等法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资权利，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资权利，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的权利而使出资未缴足的董事、高级管理人员分担相应职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员分担职责后，可以向被告股东追偿。

第十八条，有限职责公司的股东未履行或者未全面履行出资权利即受让股份，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资权利、受让人对此分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持；公司借款人人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持。

第二十六条规定，公司借款人人以登记于公司登记机关的股东未履行出资权利为由，请求其对公司负债不能偿还的部分在未出资本息范围内分担补充赔偿职责，股东以其仅为名义股东而非前述出资人为由进行抗辩的，人民高等法院不予支持。

《中华人民共和国合约法》 失效

第六十五条当事人签订合同由第三人向借款人人履行负债的，第三人不履行负债或者履行负债不符合签订合同，负债人应当向借款人人分担违约职责。

《中华人民共和国民法典典》

第五百二十二条当事人签订合同由负债人向第三人履行负债，负债人未向第三人履行负债或者履行负债不符合签订合同的，应当向借款人人分担违约职责。

法律规定或者当事人签订合同第三人可以直接请求负债人向其履行负债，第三人未在合理时限内明确拒绝，负债人未向第三人履行负债或者履行负债不符合签订合同的，第三人可以请求负债人分担违约职责；负债人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

声明：

以上配图来自网络。本文仅供学习分享交流使用，不作为专业法律意见。本文为原创文章，如需转载，请联系作者或者本公号，并注明出处。

团队负责人：张萍 律师

咨询热线：150-1361-1212

号码：150-1361-1212

北京市（深圳）盈科律师事务所

更多信息，敬请关注“律说娱法”~

法律咨询，欢迎添加号～

往期精彩回顾：

【公司股份纠纷类】股东能否以公司董事长与控股股东法定代表人为同一人而主张撤销股东会决议？【律说股份】股东知情权的范围在哪儿？会计账簿=会计凭证？公司股东会形成分红决议后，能否以现金流不足为由拒绝分配利润，公司拖欠分红款，股东能否主张利息损失？【影视娱乐直播类】吴秀波娱乐事件：又一个明星IP陨落，影视公司广告商损失上亿崔永元vs范冰冰骂战，娱乐法律师怎么说所有女生OMG？！李佳琦翻车背后的网红直播带货法律风险【抗疫专题类】  共克时艰！因疫情蔓延不能履行订单导致合约违约，如何主张不可抗力免责？（含租金减免问题）共同战疫！六类企业可申请提前复工，一般企业擅自提前复工的法律职责共渡难关！疫情期间延长春节假期及延迟复工的工资发放等十大热点劳动法律问题【其他】民法典典时代：影视娱乐行业的危与机揭开“精英律师”面纱：真实律师行业的正确打开方式敬畏生命！“娱乐至死”时代的综艺节目如何规制风险