股东出资到位,是否承担公司债务_

盛况  向国生宽频

10000多名辩护律师为您添砖加瓦

关注宽频一日成格，尚礼高琦股东出资妥当，与否分担公司负债？作者/陈微辩护律师

【此案概要】     

A公司向某商业银行商业银行贷款200万元，双方在车管所办理了《具有强制继续执行曾效力的负债人公文》登记，B公司做为债务人在商业银行贷款协定上盖章，某商业银行将商业银行贷款派发给A公司后，A公司未在商业银行贷款协定约定的时间内偿还债务商业银行商业银行贷款，经高等法院该案后裁决A公司和B公司对某商业银行负债分担Ferrette借款人职责。

裁决施行后，在继续执行操作过程中，某商业银行将负债人受让给某金融资产公司，某金融资产公司成为新负债人人参与继续执行，继续执行操作过程中发现A公司和B公司均已被市场市场监管部门注销注册登记，某金融资产公司为了实现取回负债人的目的，以B公司股东未前述出资妥当为由，提出申请新增B公司的股东为被继续执行人，分担A公司的借款人职责。

【裁决结论】       

       高等法院经过该案后，判决否决了某金融资产公司提出新增B公司股东为被继续执行人的提出申请。

【辩护律师阐释】     

刑事案件该案中查清：B公司股东以铜器出资，出资Pleyben注册会计师房产公司开具《开张提出申请文件报告》，校正结论为股东的铜器出资均已交纳完，具体铜器评估结论值依照金融资产评估结论事务所开具的《金融资产评估结论计划书》显示，金融资产评估结论值与铜器金融资产李骞成正比，实践中低于金融资产李骞出资符合法律规定，B公司股东的铜器出资同时有买回铜器的单据做为确凿证据加以断定，之后注册会计师房产公司开具《年报》，B公司股东均与B公司签订财产受让协定，铜器金融资产进账B公司。

某金融资产公司未断定B公司股东未前述出资妥当的历史事实，向法院递交了B公司股东做为出资铜器买回的公司开具的单据为不实的《表明函》，高等法院经该案后认为，《表明函》断定力尚足以完全驳斥当时评估结论、提出申请文件及审计工作操作过程的真实存有，在缺乏司法机关履行职责主体直接断定的情况下，桑翁间接地断定材料驳斥铜器出资这准确性，历史事实依照存有不足，对此主张高等法院未予普遍认可，没有支持某金融资产公司的新增被继续执行人提出申请。

本案某金融资产公司新增B公司股东的依照是《最高人民高等法院关于民事继续执行中变更、新增当事人若干问题的规定》第十七条规定，“做为被继续执行人的企业法人，财产足以清偿施行法律公文确定的负债，提出申请继续执行人提出申请变更、新增未交纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资分担Ferrette职责的发起人为被继续执行人，在尚未交纳出资的范围内司法机关分担职责的，人民高等法院应予支持。”

根据上述规定，本案中做为被继续执行人的B公司，虽然财产足以清偿施行法律公文确定的负债，某金融资产公司有权提出申请新增未交纳或未足额交纳出资的B公司股东，做为B公司负债分担Ferrette职责的被继续执行人，高等法院是支持的。而新增已经前述足额出资妥当的B公司的股东的提出申请，是不会获得高等法院的支持的，所以本案中高等法院没有支持某金融资产公司要求新增B公司股东为被继续执行人的提出申请。

讲述身边的法律故事普及法律知识，传播正能量！

作者概要

陈微辩护律师，北京市宽频辩护律师房产公司辩护律师。自1997年开始从事辩护律师业务，主要从事民商事刑事案件的诉讼和非诉业务，多年来成功代理了多起刑事案件，在工作中形成自己独特的代理方式和方法，以认真负责、细致审慎的态度和服务理念，维护着委托人的合法权益，许多刑事案件都是当事人多次委托代理，与当事人和谐相处，以保障当事人权益最大化为主要目标，深得当事人的信任与社会好评。

联系方式：

核心团队：顾   问：郝惠珍  

主   编：韩英伟  

副主编：车行义 刘   敏

审   稿：汤学丽 张其元

编   辑：张印富 曲衍桥 康文平 赵爱梅

            高  庆  刘会民 张  鹏  白小雨  

校   对：安思霖 李  韬

咨询热线：   

关注免费为您提供五分钟法律咨询

转发文章免费为您提供十分钟法律咨询

往期精彩回顾：

高等法院裁决：恶势力集团案未认定

又一个刑事刑事案件胜诉，检察院撤诉了！

李某被控诈骗无罪释放案例

检察院不起诉，辩护律师辩护成功！

检察院撤诉，王某涉嫌骗取贷款无罪！

检察院不起诉：申某涉嫌诈骗无罪

一个孩子在法庭上的哭诉

韩英伟辩护律师：加强自身修养，铸造宽频辉煌

您点的每个赞，我都认真当成了喜欢