股东出资加速法律实务探讨

点选白字 关注我们

近期本栏办理了一起有关股东出资快速即将到期的刑事案件，基本此案为负债人A明确要求负债人B公司偿还负债。A债务人得到高等法院全力支持，但B公司未履行职责施行裁决，A向高等法院提出申请禁制，高等法院诸般个人财产调查措施未发现N4891F个人财产，遂就此结束本次执行。经查阅B公司有三位股东，出资均所夺且未届出资时限。根据股东出资快速即将到期有关明确规定，本栏接受A的委派控告B公司三位股东，明确要求三位股东在未出资范围内对B公司负债分担补足索赔职责。责任编辑将从股东快速即将到期有关明确规定、判断标准、股东一般申辩应付、股东缩短出资时限应付四个方面整理侦查路子。

一、股东出资快速即将到期及其明确规定

（一） 股东出资快速即将到期

股东出资快速即将到期是指在注册资本所夺制中，公司未履行职责即将到期负债时，未届出资时限的未全然出资股东失去时限自身利益，提前履行职责出资义务。现实中公司虽已具备宣告破产其原因但公司拒不提出申请宣告破产严重损害负债人自身利益的刑事案件很多，但股东以公司具有偿还能力尚不具备宣告破产其原因等理由申辩不适用于股东出资快速即将到期，在民事实践中负债人自身利益与股东出资时限自身利益如何平衡存在一定的技术难度。

（二） 股东出资快速即将到期的有关明确规定

01

《中华人民共和国政府企业宣告物权法》

第九条 人民高等法院立案宣告破产提出申请后，负债人的出资人仍未全然履行职责出资义务的，管理人应当明确要求该出资人交纳所所夺的出资，而倍受出资时限的限制。

02

《最高人民高等法院有关适用于<中华人民

共和国公民事>若干问题的明确规定(二)》

第二十一条　公司退出时，股东仍未缴纳的出资均应做为托管个人财产。股东仍未交纳的出资，包括即将到期缴税未缴的出资，和依公民事第二十一条和第七五条的明确规定分期付款交纳仍未期满交纳时限的出资。         公司个人财产足以偿还负债时，负债人主张未缴出资股东，和公司设立时的其他股东或者主办人在未缴出资范围内对公司负债分担Ferrette偿还职责的，人民高等法院应民事机关予以全力支持。

03

《全国高等法院涉外公开审判工作纪要》

第七条 【股东出资可否快速即将到期】在注册资本所夺制中，股东民事机关享有时限自身利益。负债人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的，人民高等法院未予全力支持。但是，以下情形仅限：公司做为举报人的刑事案件，人民高等法院诸般执行措施无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的。

04

总   结

通过上述法律明确规定可知，目前仅有《企业宣告物权法》第九条和《公民事民事解释二》第二十一条第1款明确规定，在公司宣告破产和退出时适用于股东出资快速即将到期。《公民事》及其民事解释明确规定股东未履行职责或未全然履行职责出资义务时应分担违约职责，是指股东的出资时限已即将到期而未交纳的情形。此外，最高高等法院《有关民事执行中变更、追加当事人若干问题的明确规定》第十七条条明确规定的“未交纳或未足额交纳出资”亦系出资时限期满时的情形，不适用于股东出资快速即将到期。《九民纪要》第七条明确规定了公司在非宣告破产与退出情形下股东出资可否快速即将到期，但该纪要并非法律明确规定或民事解释，不可援引做为裁判的法律依据。《中华人民共和国政府公民事修订草案》第四十八条明确规定“公司无法偿还即将到期负债，且明显缺乏偿还能力的，公司或者负债人有权明确要求已所夺出资但未届交纳时限的股东提前交纳出资。”第一次明确明确规定了股东出资快速即将到期制度，给民事裁判提供了法律依据。

二、股东出资快速即将到期的判断标准

（一）人民高等法院诸般执行措施无个人财产N4891F构成要件

股东出资快速即将到期纠纷刑事案件中，“人民高等法院诸般执行措施无个人财产N4891F”往往是依据高等法院就此结束本次执行程序的裁定予以认定。根据《有关严格规范就此结束本次执行程序的明确规定》第3条明确规定，严格按照法定程序作出的就此结束本次执行程序裁定，即高等法院已经诸般个人财产调查措施：(1) 对提出申请执行人或者其他人提供的个人财产线索进行核查；(2) 通过网络执行查控系统对举报人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等个人财产情况进行查阅；(3) 无法通过网络执行查控系统查阅本款第二项明确规定的个人财产情况的，在举报人住所地或者可能隐匿、转移个人财产所在地进行必要调查；(4)  举报人隐匿个人财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；(5) 经提出申请执行人提出申请，根据刑事案件实际情况，民事机关采取审计调查、公告悬赏等调查措施；(6) 法律、民事解释明确规定的其他个人财产调查措施。

（二）公司已具备宣告破产其原因但不提出申请宣告破产的判断标准

依据《企业宣告物权法》第2条、《企业宣告物权法民事解释一》第1、2、4条明确规定，公司已具备宣告破产其原因是指符合以下两种情形之一：（1）公司无法偿还即将到期负债且公司资产足以偿还全部负债；（2）公司无法偿还即将到期负债且公司明显缺乏偿还能力。民事实践中，有关公司已具备宣告破产其原因的认定，负债人依据高等法院就此结束本次执行裁定主张股东出资快速即将到期，仅是初步证明负债人公司具备宣告破产其原因。高等法院应当按照《企业宣告物权法》明确规定审查公司是否已具备宣告破产其原因，包括民事机关传唤公司及其股东等有关利害当事人，对公司资产状况和就此结束本次执行裁定情况进行必要审查。在此基础上，如无相反证据证明公司资产足以偿还负债或具有偿还能力，且负债人与公司均不提出申请宣告破产的，高等法院可作出股东出资快速即将到期的裁决。具体而言，高等法院往往从以下几方面来综合审查认定公司已具备宣告破产其原因而不提出申请宣告破产：

1

资产足以偿还施行裁决确定的负债

资产足以偿还施行裁决确定的负债通常是指：（1）公司存在一个或多个被执行刑事案件，高等法院通过全国高等法院网络执行查控系统执行调查查明，举报人无车辆、股权、银行存款和房地产等N4891F的个人财产，提出申请执行人亦无法提供举报人N4891F的个人财产线索，故严格按照法定程序裁定就此结束本次执行程序。在此情形下，可认定公司资产已然足以偿还施行裁决确定的负债。（2）公司的资产负债表、审计报告或资产评估报告等显示其全部资产足以偿付全部负债的，如依据公司年报信息中资产负债数据认定企业负债大于资产。

2

明显缺乏偿还能力

根据《企业宣告物权法民事解释一》第4条明确规定，公司如存在以下情形之一的，高等法院应当认定其明显缺乏偿还能力：（1）因资金严重不足或个人财产无法变现等其原因，无法偿还负债；（2）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理个人财产，无法偿还负债；（3）经高等法院禁制，无法偿还负债；（4）长期亏损且经营扭亏困难，无法偿还负债；（5）导致负债人失去偿还能力的其他情形。

3

公司处于停业状态

公司处于停业状态的已不具备经营主体资格，已失去因继续经营的可预期偿还能力，可将此做为认定公司已具备宣告破产其原因的考量因素之一。民事实践中，公司处于停业状态主要涉及以下情形：（1）公司已经停止经营；（2）因联系不上公司登记的住所，公司被市场监督管理局列为经营异常；（3）公司受到行政处罚被吊销营业执照；（4）注册地址已由他人使用，且无其他具体经营地址及联系方式。

4

公司股东未答辩

大部分股东出资快速即将到期纠纷刑事案件中，如经高等法院民事机关传唤，股东无正当理由拒不到庭，可将此做为认定公司已具备宣告破产其原因的考量因素之一。民事实践中，股东未答辩主要涉及以下两种情形：（1）股东失联且涉及大量诉讼。（2）高等法院向股东身份证住址邮寄送达法律文书，均因原地址查无此人或迁移新址不明被退回，后经公告送达但股东仍未到庭答辩，亦未提供书面意见。

5

不提出申请宣告破产

在股东出资快速即将到期纠纷刑事案件审理过程中，法官会询问双方当事人是否提出申请公司宣告破产或公司是否已进入宣告破产程序。如果在诉讼审理或执行过程中，公司进入宣告破产程序的，高等法院应裁定驳回负债人的控告或中止执行，并告知负债人向宣告破产管理人申报债务人。

三、股东申辩公司具有偿还能力的应付

股东做为被告申辩公司具有偿还能力并未资不抵债，不应适用于股东出资快速即将到期，股东一般会提供以下证据：(1) 提供公司资产负债表、审计报告或资产评估报告，证明公司资产大于负债，具备偿还能力；(2) 提供公司另案施行裁决，证明公司对外享有确定债务人，具备偿还能力；(3) 提供公司与案外人的合同，证明公司尚在持续经营之中，对外具有可期待收益；(4) 提供股东著作权证书、专利权证书、商标权证书、APP运行截图及其用户统计情况等，证明公司处于运营状态、拥有核心知识产权、具有较高的市场价值等。针对股东的申辩及其提供的相应证据，高等法院应从真实性、合法性和关联性上予以审查，并结合负债人的质证意见综合认定证据效力。高等法院应先认定证据效力，再确定证明力大小，并审查是否达到高度盖然性的证明标准，从而判定是否采信股东的申辩。如股东申辩公司具有偿还能力成立，高等法院应驳回负债人明确要求股东出资快速即将到期的诉讼允诺；如股东申辩公司具有偿还能力不成立，高等法院应综合审查认定是否适用于股东出资快速即将到期。

四、股东缩短出资时限的应付

在公司负债产生后，公司股东会可能通过决议缩短股东的出资时限，以逃避公司无法履行职责负债时明确要求股东履行职责补足出资的义务。此种情形本质上属于公司放弃即将即将到期的对股东的债务人，损害了公司负债人的自身利益，公司负债人有权允诺撤销。具体而言，在公司负债产生后，公司股东会决议缩短股东出资时限的，债权人可提出申请撤销该缩短的出资时限，并允诺股东按原约定的出资时限履行职责出资义务。需要说明的是，负债人可提出申请撤销的缩短出资时限决议是指“在公司负债产生后”，因为公司及其股东对公司负债是否存在应当是知晓的，负债人的胜诉裁决只是高等法院判断负债是否真实存在的依据。

 更 多 精 彩 推 荐 ，请 关 注 我 们        

期待你的

分享

点赞

在看