股东出资后又立刻将资金转出,构成抽逃出资丨公司法的实务运用

原标题：股东出资后又马上将资本金付款，形成抽逃出资丨公司法的公法利用

裁判规则：

该案中，股东于公司设立之日，将各别所夺的总计50多万元出资款转往公司的商业性银行帐户内，但却在同日顺利完成申请文件后即刻将此笔50多万元钱款以来往款的为名从和公司商业性银行帐户付款。因股东、紫苞人均没能递交确凿证据断定公司与付款方订下有有关口头合约及存在商业性来往公益活动的历史事实，故股东、紫苞人在公司设立后立即将出资款一口口，其犯罪行为形成抽逃出资。

命中法律条文：

《最高人民检察院有关适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》

第十条 公司设立后，公司、股东或是公司债权人以有关股东的犯罪行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，允诺判定该股东抽逃出资的，人民法院应予以全力支持：（一）制作虚假财务报表虚报利润进行分配；（二）通过虚构合同纠纷关系将其出资付款；（三）利用关联买卖将出资付款；（四）其它未经法定程序将出资一口口的犯罪行为。

第十五条第一款 股东抽逃出资、公司或是其它股东允诺Behren公司返还出资本息、协助抽逃出资的其它股东、常务董事、高级管理人员或是前述控制人对此分担连带责任的，人民检察院应不予全力支持。

争论关注点：

该案争论关注点为郭某文、杨某杰、杨某丽与否存有抽逃出资的犯罪行为；如果抽逃出资犯罪行为设立，郭某文、杨某杰、杨某丽先期为公司经营方式公益活动缴付的有关钱款与否可以抵销出资款。

法院认为：

和X盛公司于2012年12月27日设立时，两名股东郭某文、杨某杰均已将各别所夺的出资额总计50多万元转往和X盛公司建设商业性银行帐户并顺利完成申请文件，但在申请文件顺利完成后的当天50多万元即从和X盛公司商业性银行帐户付款，以来往款的为名转往英硕会展帐户。郭某文、杨某杰、杨某丽均没能提供确凿证据断定和X盛公司与英硕会展订下有有关口头合约及存在商业性来往公益活动的历史事实，且郭某文、杨某杰均所写该50多万元用作偿还郭某文、杨某杰的个人商业性银行贷款，并称取得了和X盛公司的同意。故郭某文、杨某杰抽逃出资的历史事实应不予判定。杨某丽虽然不是和X盛公司的股东，但在50多万元资本金发生付款买卖时任和X盛公司紫苞人、执行常务董事、经理，是代表法人从事民事公益活动的负责人，应对公司的犯罪行为分担适当法律责任，且杨某丽与股东郭某文为婚姻关系，虽然在一审庭审中郭某文称杨某丽未参与公司前述经营方式，但并未递交有关确凿证据不予断定。

有关郭某文、杨某杰上诉称案涉50多万元系和X盛公司向股东郭某文、杨某杰二人的出商业性银行贷款，先期通过退还中新社上海总社合约项目款的形式交还给和X盛公司的主张。因海波K8HM2086公司出具的《发票》中写明“收到中新社上海总社交来改造工程设计服务费应收款4多万元整”，其付款方为中新社上海总社，付款方为海波K8HM2086公司，均与和X盛公司无关；

有关郭某文、杨某杰为和X盛公司缴付房屋租金、虚拟办公室租赁服务费、“百度推广服务”服务费等用作公司经营方式，有关确凿证据仅能够断定其享有对和X盛公司适当的债权；

综上所述，郭某文、杨某杰、杨某丽在设立和X盛公司后立即将出资款一口口，其犯罪行为形成抽逃出资，侵害了和X盛公司的财产权益，损害了和X盛公司财产的独立性，和X盛公司允诺郭某文、杨某杰返还各别抽逃的出资款并赔偿利息损失于法有据，不予全力支持。郭某文、杨某杰在一审庭审中所写抽逃钱款用作偿还二人债务，可以得知二人在抽逃犯罪行为上具有相互串通、协助的犯罪行为，故对和X盛公司要求郭某文、杨某杰对彼此返还出资本息责任分担连带责任的诉讼允诺，一审法院不予全力支持。

案件来源：

上海市高级人民检察院（2021）京民终649号判决，杨某丽等与上海和X盛文化传媒有限公司追收抽逃出资纠纷二审民事判决书返回搜狐，查看更多

责任编辑：