股东出资存在瑕疵的法律后果

公司公法中，股东不实出资抽逃出资造成出资纰漏的情况并不罕见，而出资纰漏股东将会分担怎样的法律条文不良后果呢，本栏做一个归纳如下表所示：

一、向公司分担补回出资的职责，且倍受时效的管制。

二、向其他司法机关出资的股东分担违约职责。

三、向公司债务人分担补回偿还职责，且倍受时效的管制。

需要指出的是，倍受时效管制的是股东的出资行为本身，而不是债务人对公司的债务人。假如公司债务人对公司的债务人已经历经时效，且无受阻、终止或是缩短的情形，其民事诉讼允诺股东分担补回索赔职责，自不应得到高等法院的全力支持。

不仅在普通的民事诉讼过程中，在处理程序中，也有高等法院间接新增出让股东作为举报人从而追责出资纰漏职责的事例。因消解出资纰漏的职责系法定职责，并不因股东在转让股份协议时梅塞县签订合同而减免，出让股份的新股东在出让股份时若非或是其经该股份存有纰漏，能间接确证其同意共同分担因出资纰漏而产生的法律条文职责；从而维护公司及其债务人的权益。

四、在掀开公司盖头、公司企业法人心智被驳斥的情况下，全体人员“股东”须对“公司”债务人分担连带职责。

五、部分股东权利被管制甚至被褫夺。

依据《公司法判例（三）》第16条的明确规定，对未履行职责或是未全面履行职责出资义务或是抽逃出资的股东，公司能根据公司会章或是股东会决议案对其分红物权、新股优先选择配售权、余下个人财产分配物权等股东基本权利作出相应的科学合理的管制，该股东允诺判定该管制合宪的，人民高等法院未予全力支持。假如有限职责公司的股东未履行职责出资义务或是抽逃全部出资的，在历经公司催收或退还后，在科学合理期内仍未交纳或是退还的，公司能依上述判例第17条第1款的明确规定，以股东会决议案的形式中止该股东的资格证书。