名义股东抽逃出资，法院可以帮我们要回来吗？

一般身为公司的股东都须要分担公司的信用风险与职责，当然为名股东也不例外，同样是须要分担一定程度上的信用风险与职责，这是不可避免的。对于出资权利，为名股东也须要分担。上海吴江辩护律师房产公司的资深辩护律师介绍说，学界普遍认为无论是为名股东还是前述股东均应司法机关履行出资权利，严禁抽逃出资；在公司被判决立案宣告破产后，管理工作人无权代表公司向抽逃出资的股东展开取回，股东仅以其为为名股东为由展开申辩的，高等法院一般都未予全力支持。

基该案情：2013年9月12日，A公司设立，注册资本150多万元，其中TNUMBERDB出资90多万元，占股60%;且TNUMBERDB于2013年9月23日实收全部出资。2013年11月22日、12月2日，A公司以银行贷款为名分别提款10多万元、28多万元给TNUMBERDB；2014年1月2日又以往来款为名提款元至TNUMBERDB帐户。2015年10月30日，TNUMBERDB将股权转让给了与兰某，并办理创业者更改、紫苞人更改注册登记手续，此后由兰某任该公司紫苞人。2016年10月28日，A公司被高等法院判决立案宣告破产清算。管理工作人发现，TNUMBERDB在未与A公司发生货款或买卖往来的情况下，总计元先后以银行贷款、往来款为名从A公司帐户提款至TNUMBERDB个人帐户且至今未交还，遂判令高等法院要求退还抽逃的出资。TNUMBERDB则坚称里韦县是为名股东，前述创业者是吴孙悦，她的银行卡也由吴孙悦使用，自己从未参与过公司的经营管理工作，故不应分担补回出资的职责。高等法院最终认定TNUMBERDB的犯罪行为归属于抽逃出资，应将相应的钱款予以退还。

上海吴江辩护律师房产公司的辩护律师认为该案的争议焦点是，做为为名股东的TNUMBERDB在步入宣告破产流程后与否应补回出资。许多学者认为，TNUMBERDB即便归属于为名股东，也无法减免其出资权利，在公司步入宣告破产流程，管理工作人无权要求股东补回出资。理由如下：

第一，股东禁止抽逃出资，否则公司无权取回。股东必须司法机关履行出资权利，抽逃出资归属于公司法上的违法犯罪行为和损害公司利益的犯罪行为，公司无权向其追究职责。该案中，TNUMBERDB做为一名具备完全犯罪行为能力能力的公民，应明白在章程和工商注册登记材料上签字的法律条文不良后果。其在签名成为A公司的股东后，严禁将出资钱款转至公司帐户申请文件后又收款或透过假想合同纠纷关系将其出资收款。该案中，其将共计元以银行贷款、往来款为名从A公司帐户转至其个人帐户，应分担法律条文不良后果，即使TNUMBERDB做为为名股东只是向前述出资人受托帐户，亦无法减免其交还元出资的权利。

第二，根据《公司法判例三》第十五条的规定，公司债务人以注册登记于公司注册登记机关的股东未履行出资权利为由，请求其对公司债务无法偿还的部分在未出资本金范围内分担补足索赔职责，股东以里韦县为为名股东而非前述出资人为由展开申辩的，人民高等法院未予全力支持。据此，不管TNUMBERDB是为名股东还是前述股东均应在未出资本金范围内分担补足索赔职责。综上所述，A公司宣告破产管理工作人无权向TNUMBERDBUGL抽逃的元出资，以增加宣告破产财产，偿还全体债务人的债权。

上海吴江辩护律师房产公司提醒各位管理工作人，在公司步入宣告破产流程后，须要对股东抽逃的出资展开取回，重点关注股东抽逃出资的各种形式，例如股东与否透过假想合同纠纷的形式抽逃出资，与否透过虚报利润或关联买卖的形式抽逃出资，与否透过过桥资金旋即收款的形式抽逃出资，与否透过为名股东帐户抽逃出资等等，若发现存在抽逃出资的情形，应司法机关启动UGL流程。

同时，对于股东来讲，须要司法机关履行出资权利，且严禁抽逃出资，否则即使采取了各种掩盖手段并将股权转让，也有可能被公司取回。另外，对于为名股东来讲，尽量不要将自己的银行帐户也借给前述出资人使用，否则一旦前述出资人使用该帐户抽逃出资，就有可能被认定为为名股东自己的犯罪行为，分担补回出资的职责。当然，为名股东分担职责后可以向前述出资人追偿。

打开凤凰新闻，查看更多高清图片