认缴制下股东出资加速到期

图片源于网络

序言：

在注册资本所夺制度下，股东对其所夺出资独享时限自身利益，但当公司经营不振，濒临破产而宣告倒闭，或公司经法源退出托管时，依《企业宣告物权法》、《公司法》及相关判例明确规定，此时股东所夺的出资应快速即将到期。

除上述三种情况外，2019年最高人民检察院发布的《全国高等法院涉外公开审判组织工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）也明确规定了三种股东所夺出资快速即将到期的情况。

责任编辑结合具体事例探讨在公司未出现宣告破产、退出托管情况下，当公司无法偿还即将到期负债时，股东所夺出资快速即将到期的情况。

刑事案件来源：

（2021）浙0114民国初年4917号

刑事案件事实：

某控股集团非常有限公司股东为陈某、杨某，注册资本为元，其中陈某所夺出资元，占注册资本的70％，所夺出资时限至2039年6月13日，杨某所夺出资元，占注册资本的30％，所夺出资时限至2039年6月13日。

原告张某于2020年4月1日进入某控股集团非常有限公司组织工作。因某科技非常有限公司未按期缴付薪水等，张某向涉台争论仲裁庭委员会提出申请仲裁庭，仲裁庭委于2021年3月31日作出仲裁庭判决书，判决某控股集团非常有限公司缴付张某更少薪水19425元并开户2020年4月至2020年12月份工伤保险。

后原告张某根据施行的判决书向高等法院提出申请禁制，高等法院采取继续执行举措后因某控股集团非常有限公司未明个人财产N4891F，故判决就此结束本次继续处理程序。张某以某控股集团非常有限公司股东陈某、杨某为原告向人民检察院提起民事诉讼。

高等法院认为：

非常以下简称公司的注册资本为在公司注册登记机关注册登记的全体股东所夺的出资额，股东应按期本息交纳公司会章中明确规定的各自所所夺的出资额。

在注册资本所夺制中，股东虽依法独享时限自身利益，但在公司作为被继续执行人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的情况下，债务人人无权以公司无法偿还负债为由，要求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债承担补充责任。

该案中，原告张某对某控股集团非常有限公司的债务人经人民检察院禁制，在诸般继续执行举措后仍无N4891F的个人财产，在此情况下，某控股集团非常有限公司又不向人民检察院提出申请宣告破产，且其股东的出资时限应快速即将到期。沈俊，原告陈某、杨某系某控股集团非常有限公司的股东，其未出资的注册资金分别为元和元，且二原告在出资时限提前即将到期的情况下至今未履行出资义务。

故人民检察院对原告张某主张要求二原告分别在各自的未出资本息范围内对该控股集团非常有限公司无法偿还的负债19425元承担相应的补充责任的民事诉讼请求予以支持。

法律评析：

该案系一起股东损害公司债务人人自身利益责任纠纷，该案争论焦点系当公司未发生宣告破产、退出托管情况时，公司债务人人是否可以主张未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的即将到期负债承担相应法律责任。

《公司法》明确规定，非常有限公司股东仅在其所夺出资额范围内对公司负债承担法律责任，这是公司法人人格独立以及股东权益保障的基石。

股东对其向公司所夺的出资独享时限自身利益，原则上，在股东不存在虚假出资、抽逃出资、人格混同等情况时，股东对公司债务人人不存在履行负债的义务。

《企业宣告物权法》第三十五条明确规定：“人民检察院在受理宣告破产提出申请后，负债人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。”

公司法判例（二）第二十二条第一款明确规定：“公司退出时，股东尚未交纳的出资均应作为托管个人财产。股东尚未交纳的出资，包括即将到期应缴未缴的出资。

公司在被受理宣告破产提出申请后、退出时，股东所夺出资快速即将到期，股东对该出资不再独享时限自身利益，股东应在其所夺出资范围内对公司负债向债务人人承担补充责任。

除上述三种情况外，最高人民检察院于2019年发布的《九民会议纪要》对股东所夺出资快速到期的情况也作了相应明确规定。

《九民会议纪要》第6条明确规定，在注册资本所夺制中，股东依法独享时限自身利益。债务人人以公司无法偿还即将到期负债为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债承担补充赔偿责任的，人民检察院不予支持。

但是，下列情况除外：

（1）公司作为被继续执行人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行举措无个人财产可供执行，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的；

（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。

从《九民会议纪要》明确规定的第一种情况我们可以看出，除公司宣告破产、退出托管情况外，若在继续处理程序中，人民检察院在诸般继续执行举措后仍未发现被继续执行人公司有N4891F个人财产，其虽然未提出申请宣告破产，但其实质已具备宣告破产条件，故此时债务人人可以主张出资时限未届满的股东承担相应责任。

针对负债人公司是否具备宣告破产条件，企业宣告物权法判例（一）第一条明确规定，负债人无法偿还即将到期负债并且具有下列情况之一的，人民检察院应认定其具备宣告破产原因：

（一）资产不足以偿还全部负债；

（二）明显缺乏偿还能力。

针对如何认定负债人无法偿还即将到期负债，该解释第二条明确规定，下列情况同时存在的，人民检察院应认定负债人无法偿还即将到期负债：

（一）债务人负债关系依法成立；

（二）负债履行时限已经届满；

（三）负债人未完全偿还负债。

针对如何认定负债人资产不足以偿还全部负债，该解释第三条明确规定，负债人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民高等法院应认定负债人资产不足以偿还全部负债，但有相反证据足以证明负债人资产能够偿付全部负债的除外。

针对如何认定负债人明显缺乏偿还能力，该解释第四条明确规定，负债人账面资产虽大于负债，但存在下列情况之一的，人民检察院应认定其明显缺乏偿还能力：

（一）因资金严重不足或者个人财产无法变现等原因，无法偿还负债；

（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理个人财产，无法偿还负债；

（三）经人民检察院禁制，无法偿还负债；

（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法偿还负债；

（五）导致负债人丧失偿还能力的其他情况。

《九民会议纪要》明确规定的第二种情况，即在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。

股东所夺出资额及所夺出资时限等信息均会在股东名册、公司会章、公司在市场监督管理部门注册登记信息中有所记载。

其中，股东名册与公司会章系公司内部文件，公司在市场监督管理部门所注册登记的信息属于外部文件，对外部市场主体具有公示公信力，其他主体基于公示的信息对公司情况产生相应的信赖。

若在公司对外负债产生后，公司股东（大）会以内部决议或者其他方式延长股东出资时限，明显属于股东恶意逃避负债，有违诚实信用原则。

此类恶意延长所夺出资时限的情况也是法律所不允许的，故当存在此情况时，若公司无法偿还即将到期负债时，公司债务人人同样可以请求股东对其所夺出资不再独享时限自身利益，承担其所夺出资额范围内的法律责任。

综上所述，在《九民会议纪要》发布后，股东所夺出资快速即将到期情况不再局限于公司宣告破产、退出托管情况，正确理解、适用《九民会议纪要》所明确规定的三种例外情况，有利于保障债务人人的合法权益得以实现。

法条链接：

《企业宣告物权法》第三十五条明确规定：人民检察院在受理宣告破产提出申请后，负债人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。

公司法判例（二）第二十二条第一款明确规定：公司退出时，股东尚未交纳的出资均应作为托管个人财产。股东尚未交纳的出资，包括即将到期应缴未缴的出资。

《全国高等法院涉外公开审判组织工作会议纪要》第6条明确规定，在注册资本所夺制中，股东依法独享时限自身利益。

债务人人以公司无法偿还即将到期负债为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的负债承担补充赔偿责任的，人民检察院不予支持。但是，下列情况除外：

（1）公司作为被继续执行人的刑事案件，人民检察院诸般继续执行举措无个人财产N4891F，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的；

（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。

注：《九民会议纪要》虽然不是判例，无法作为裁判依据进行援引，但人民检察院在对相应刑事案件可以根据《九民会议纪要》的相关明确规定进行说理。其对各级人民检察院统一裁判思路，规范法官自由裁量权，增强涉外公开审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义。

END

-推荐阅读-

    劳动合同即将到期后不续签需要提前通知吗？

企业刑事合规的整改路径    驾驶证过期一年内上路行驶的，驾驶员是否属于无证驾驶    网络司法拍卖原买受人悔拍后保证金的处理规则    如何用好违约金条款作者：任春月丨  编辑：郎荣淑