一则公报案例学习笔记_对修改股东出资期限应否适用资本多数决规则的思考_审判研究

让检察官更懂辩护律师　让辩护律师更懂检察官

征稿电子邮箱：judgelamp@126.com

干承基　北京公司总务

一、难题的提出

2021年第3期《最高人民检察院新闻稿事例》刊载了鸿大(上海)投资管理有限公司与姚短蕊公司决议案纷争裁定案，裁判员要义为：“公司股东误用控股公司话语权，以绝大多数决形式透过修正出资时限决议案，侵害其它股东时限自身利益，其它股东可诉讼请求证实该决议案合宪”。［1］此案管碧玲为上海市第二Wasselonne人民检察院（2019）沪02民终8024号。

对如何认知前述新闻稿事例的此案和裁判员要义难题，在一些公开解读中，存有着将前述意见建议定义为“修正股东出资时限不应适用于资本绝大多数决准则”的观点。对此笔者认为，新闻稿事例的裁判员要义中包含了“严禁误用控股公司话语权”而此关键大前提，而前述认知既然如此精简，显然忽视了这个大前提的存有，和该大前提对法律条文适用于判断的影响。

根据新闻稿事例所记分析和意见建议，实际上是公司在因有科学合理原因和理由的情况下，是可以透过股东会决议案形式科学合理修正出资时限的。该案法院论述此案第二个争议焦点“鸿大公司与否存有亟须股东提早出资的理据”时，认为：“本案当事人对鸿大公司与否继续经营持不同意见建议，且双方均证实《密切合作合同书》的密切合作目的已无法同时实现，目前也并所留证明存有需要公司股东提早出资的迫切性及理据，因而，一审认定此案要求股东提早出资不具有科学迫切性且不符合规矩，沙托萨兰县。”

二、科学合理变更股东出资时限的具体难题

1.资本绝大多数决是公司环境治理的基本上准则。公司由各股东共同出资设立。作为股东自身利益的群集，公司的意思形成必须透过股东会决议案形式进行，以同时实现公司自身利益的最小化。资本绝大多数决已经成为现代商业社会风气普遍严格遵守的自然法则。《公司法》第42条和第43条对资本绝大多数决原则也予以了证实。

因而，除非法律条文或是会章另有规定，坚持资本绝大多数决应当是公司环境治理的基本上准则。

2.资本绝大多数决严禁被误用。任何权利均严禁被误用，严禁用来侵害别人权益。《民法》第132条明文规定了民事诉讼主体严禁误用公法侵害国家自身利益、社会风气公共自身利益或是别人权益。

资本绝大多数决在提升公司决策效率的同时，也存有绝大多数股东利用而此制度侵害少数股东自身利益的风险。因而，《公司法》第20条第1款后半段进一步明确：“公司股东应当严格遵守法律条文、行政法规和公司会章，依法行使股东权利，严禁误用股东权利侵害公司或是其它股东的自身利益。”

3.判断与否属于误用股东权利修正出资时限的标准。公司的财产来源于股东的出资，股东是公司盈亏的最终承担者。股东自身利益与否受损首先体现在公司自身利益与否受损。如果在公司因为缺乏资金无法正常经营的情况下，仍然不当强调和支持保护少数股东的时限自身利益，将可能导致公司停业破产，最终侵害到全体股东自身利益。

在公司获益的大前提下，应当考察单个股东与否被公平对待，与否同股同权同责任。如果公司议案的内容对少数股东不公平，导致少数股东承担与其份额不匹配的义务，或是单独针对特定股东设定专门的权利义务，均应属于侵害其它股东自身利益的情况。

（1）变更出资时限应当有科学合理理由。无论是缩短还是延长出资时限，都应当有科学合理理由。所谓科学合理理由，我们认知一是目的的正当性，即应当出于维护同时实现公司自身利益的目的；二是现实的迫切性，即客观上由此必要。而就现实迫切性的判断难题，应当结合公司的经营情况个案分析。一般而言，如果公司现金流断裂，不补充资金可能导致无法继续经营的，可以认为有现实的迫切性。

（2）决议案内容应当公平。就决议案内容与否公平难题，应当着重考虑以下两点因素：

一是变更时限与否适用于于所有股东。各股东虽然出资比例不同，但股东之间是平等的。变更出资时限的决议案内容对各股东来说应当公平，即延长或是缩短时限应当适用于于公司全体股东，而不能单独适用于于个别股东，当然全体股东一致同意的情况除外。如果绝大多数股东利用优势话语权决议案某一特定股东的出资时限延长或是变更，从而使特定股东获益或受损，显然应当属于决议案内容不公平的情况。

二是与否给予股东科学合理的准备时间。股东出资通常金额较大，很难要求股东在短时间内就筹集到一定金额的资金交付公司。因而应当给予股东必要的筹资准备时间，以防绝大多数股东利用信息和资金优势变相排挤少数股东。

4.修正出资时限的表决程序。对变更出资时限的决议案的透过比例，我们认为应当按照特别事项的规定，由经代表三分之二以上表决权的股东透过。原因有二：

首先，《公司法》第25条明文规定了有限责任公司会章应当载明股东的出资形式、出资额和出资时间。同时第43条明确了股东会会议作出修正公司会章，必须经代表三分之二以上表决权的股东透过。公司变更股东出资时限属于对公司会章的修正，因而应当在股东会上经代表三分之二以上表决权的股东表决透过。

其次，修正出资时限直接涉及股东时限自身利益的享有或取消，也涉及公司何时实际收到股东的出资，从性质上与公司增资、减资、合并、分立、解散类似，均属于公司财务及股东自身利益有重大影响的事项，因而应当参照增资、减资等事项的程序进行。

三、小结

鸿大(上海)投资管理有限公司与姚短蕊公司决议案纷争一案，明确了公司变更股东出资时限的程序和标准，但不可忽视此案裁判员要义的关键之处，在于与否存有公司股东误用控股公司话语权的情形。在公司因有科学合理需要，且不存有控股公司股东误用优势话语权的情况下，应当允许公司根据实际情况变更股东出资时限。否则，既是对公司意思自治原则的侵害，也不利于公司的正常经营。选择关键词进入专题参考陈克检察官     蒋鸿铭       李双庆辩护律师医疗　借贷　公司　建工　民商资料

婚姻　房地　检索　九章　公开审判研究

案边手记215　简牍核校