修改股东出资期限是否适用资本多数决__公司法案例

点击上方白字关注Grignols大讲堂。我们将不断改进该文，努力提供更多更高质量的法律条文服务。转载请连系编辑，侵权行为凡是。    结语     公司做为市场的一大主体，肩负整合社会资源、推动经济、促进就业等重大使命。公司犹如人一般，也会历经“出生”（设立）及“死亡”（注销），也会历经生命的各个期，历经创业、波动、稳定、危机甚至收缩期，其中的每一步都凝聚着公司餐饮企业的智慧和心血。怎样让公司保持常青，怎样把公司做大做强，依赖于公司餐饮企业做出的各式各样决策，上至公司对内经营方式的各式各样事宜，下至公司外部环境治理的全过程，亦须对可能产生或面对的法律条文风险进行有效识别、监控及应对。      以该初衷为出发点，笔者将透过事例分析、情景模拟、法条解说等方式对事关公司对内经营方式及外部环境治理全过程中牵涉的有关法律条文问题进行剖析及讲解，为公司提供更多更精确的法律条文指导和公法解析。

案件背景  

2017年7月17日，戊公司逐步形成捷伊公司会章，写明：第五条 戊公司注册资本1，000多万元；第九条 甲出资700多万元，乙出资150多万元，丙、丁各出资75多万元，出资天数均为2037年7月1日；第十条 股东会全会由股东依照出资比例行使投票权；股东会全会做出修正公司会章、增加或是减少注册资本的决议案，以及公司合并、分立、解散或是变更公司形式的决议案，必需经代表者全体人员股东三分之一以上投票权的股东透过。甲、乙、丙、丁在前述会章表决透过后亲笔签名。此后，在公司登记机关备案材料显示，甲、乙、丙、丁成为戊公司股东，甲认购70%、乙认购15%、丙、丁各认购7.5%。

2018年10月30日，戊公司向乙发送外卖，外卖单写明：陈世荣现用为戊公司2018年临时性股东会通告。前述外卖于次日被收货。戊公司2018年第二次临时性股东会通告写明：召开全会天数为2018年11月18日下午2时，全会地点为上海市世纪大道8号国金中心二期10楼，全会审议事宜为：修正公司会章。      2018年11月18日，戊公司逐步形成2018年第二次临时性股东会决议案，写明：需于会股东4人，实际到会股东为甲、丙、丁3人，占总股数85%，乙收到股东会通告后未应邀出席股东会，也未委托其他人应邀出席股东会，全会由甲主持，到会股东提议逐步形成决议案如下表所示：透过会章条文。前述临时性股东会决议案该些会章条文，写明如下表所示内容：将戊公司会章第九条 甲、乙、丙、丁做为戊公司股东的出资天数2037年7月1日修正为出资天数2018年12月1日；并增加附注：若公司股东之间或股东与公司之间就出资天数另有签订合同，无论这等出资签订合同的具体天数在本会章或会章条文签订之前还是签订之后，则股东的出资天数以该出资签订合同为准，但出资签订合同的最迟时限不得超过2018年12月1日；股东欠费未缴纳出资额的，应依照同期人民银行公布的一年期贷款本息向公司支付欠费本息；股东溢价投资入股的金额超过其所夺的注册资本部分，应计入公司的资本公积金。前述会章条文题名处由甲做为戊公司紫苞者人亲笔签名，题名天数为2018年11月18日。

公司诉讼请求

      股东乙要求确认戊公司于2018年11月18日做出的2018年第二次临时性股东会决议案无效。

法院认为

根据公司法相关规定，修正公司会章需经代表者全体人员股东三分之一以上投票权的股东透过。该案临时性股东会决议案系透过修正公司会章将股东出资天数从2037年7月1日修正为2018年12月1日，其本质系将公司股东的出资时限提前。而修正股东出资时限，牵涉公司各股东的出资时限利益，并非一般的修正公司会章事宜，不能适用于资本绝大多数决规则。理由如下表所示：

首先，我国实行公司资本所夺制，除法律条文另有规定外，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应按期足额缴纳公司会章中规定的各自所所夺的出资额”，即法律条文赋予公司股东出资时限利益，允许公司各股东依照会章规定的出资时限缴纳出资。股东的出资时限利益，是公司资本所夺制的核心要义，系公司各股东的法定权利，如允许公司股东会以绝大多数决的方式决议案修正出资时限，则占资本绝大多数的股东可随时随意修正出资时限，从而剥夺其他中小股东的合法权益。      其次，修正股东出资时限直接影响各股东的根本权利，其性质不同于公司增资、减资、解散等事宜。后者决议案事宜一般与公司直接相关，但并不直接影响公司股东之固有权利。如增资过程中，不同意增资的股东，其已所夺或已实缴部分的权益并未改变，仅可能因增资而被稀释股份比例。而修正股东出资时限直接关系到公司各股东的切身利益。如允许适用于资本绝大多数决，不同意提前出资的股东将可能因未提前出资而被剥夺或限制股东权益，直接影响股东根本利益。因此，修正股东出资时限不能简单等同于公司增资、减资、解散等事宜，亦不能简单地适用于资本绝大多数决规则。      再次，股东出资时限系公司设立或股东加入公司成为股东时，公司各股东之间逐步形成的一致合意，股东按期出资虽系各股东对公司的义务，但本质上属于各股东之间的一致签订合同，而非公司经营方式管理事宜。法律条文允许公司自治，但需以不侵犯他人合法权益为前提。公司经营方式过程中，如有法律条文规定的情形需要各股东提前出资或加速到期，系源于法律条文规定，而不能以资本绝大多数决的方式，以绝大多数股东意志变更各股东之间形成的一致意思表示。故此，该案修正股东出资时限不应适用于资本绝大多数决规则。

律师分析   

一、有限责任公司股东签订合同出资时限后，是否可以重新修正促使出资时限加速到期？

公司股东享有出资时限利益，即允许公司股东依照会章规定的出资时限缴纳出资。在《全国法院民商事审判工作全会纪要》出台前，股东出资加速到期的法定情形为《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定的在公司解散、破产情况下；随着《全国法院民商事审判工作全会纪要》的发布，股东出资加速到期在非解散、破产情况下，增加了两种法定情形：（1）公司做为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东(大)会决议案或以其他方式延长股东出资时限的。      那么股东出资加速到期是否可以有签订合同情形？显然，法律条文并没有禁止签订合同股东出资加速到期的规定，从民事“法不禁止即自由”的原则出发，应认定为允许全体人员股东提议透过修正出资时限签订合同股东出资加速到期。二、仅有“资本绝大多数决”而非“全体人员股东提议”做出的出资时限加速到期股东会决议案是否当然无效？      结合最高人民法院公报事例裁判要旨，有限责任公司会章或股东出资协议确定的公司注册资本出资时限系股东之间达成的合意。除法律条文规定或存在其他合理性、紧迫性事由需要修正出资时限的情形外，股东会全会做出修正出资时限的决议案应经全体人员股东一致透过。      由此看出，三分之一以上投票权透过的修正股东出资时限的决议案并非当然无效：若 不存在股东滥用控股地位，损害其他股东时限权益，而是基于公司经营方式情况变化，变更出资时限具有紧迫性、正当性及合理性，同时变更时限也给予了股东合理准备天数，该等决议案也可能被认定为具有法律条文效力。

律师点评

春秋·孔子《论语·述而》：“举一隅不以三隅反，则不复也”，但对于部分法律条文的理解，我们既不能类推，也不能反推，固不应该在现行立法之外适用于法律条文。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款之规定，股东（大）会全会做出修正公司会章的决议案必需经代表者三分之一以上表决权的股东透过，也即必须适用于资本绝大多数决中的绝对绝大多数决。至于公司大股东滥用控股地位，以绝大多数决方式透过修正出资时限决议案，损害小股东时限权益，可透过适用于《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定确认该项决议案无效。

本期撰稿人：林舜炯

审核人：余予希

广东Grignols律师事务所 联系方式：020-

 联系地址：广州市白云大道南697号金钟大厦206室