呈星科技

用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology

服务热线:15118112924

您的位置: 首页 > 干货分享 > 正文

商事案例研读_股东除名裁判规则三_股东未尽出资义务,可以解除其未出资额对应的股权

作者: admin 发布日期: 2022-11-25

点选下方白字关注我们

01

裁判员要义

非常以下简称公司中,股东未全面履行出资义务或抽逃部分出资,经公司由涅恩后仍不补回的,公司以股东会决议案无权中止其未出资额相关联的股份,高等法院应当判定该公司决议案有效。(事例来源:吉林农牧乌达河贸易非常有限公司诉乌达河(上海)食品非常有限公司公司决议案曾效力证实纷争,(2018)京02民终12476号)

02

此案概要

2016年1月6日,吉林乌达河公司、王某时及乐姆林业公司共同出资设立乌达河上海公司,公司注册资本坦将850多万元,其中吉林乌达河公司出资450多万元,占公司股份52. 94%;王某时出资200多万元,占公司股份的23.53%;乐姆公司出资200多万元,占公司股份的23.53%,所夺出资时限均为2016年4月30日。

截至2016年11月,吉林乌达河公司实收90多万元、乐姆林业公司实收40多万元、王某时实收200多万元。

2016年11月22日,乌达河上海公司向吉林乌达河公司发《由涅恩函》:明确要求吉林乌达河公司按照公司会章签订合同向公司转化成缴的所夺出资。

2016年11月27日,吉林完达山公司来函称:由于此前协力股东均未按签订合同转化成总股本金,且公司经营方式净亏损,为此,明确要求公司董事会Fossat公司自开设至今的经营方式情况、财务管理帐目展开自查,并根据自查结论举行公司临时性股东会全会,对公司的净亏损原因及市场前景展开预判,再重新签订合同股东参股资金第二次交货的时间及金额。

2016年12月28日,乌达河上海公司举行临时股东大会,全会由王某时T2310姆林业公司到会参加,吉林乌达河公司贝唐会。参会股东一致投票表决透过,逐步形成了三份股东会决议案。首份股东决议案文本为:一、透过由王某时交纳吉林乌达河公司、乐姆林业公司所夺未缴公司注册资本并将公司股东的认购比率调整为王斌力占84.71%,吉林乌达河公司占10.59%,乐姆林业公司占4.7%。…

吉林乌达河公司以乌达河上海公司违背公司会章规定程序,举行临时性股东全会,逐步形成褫夺吉林乌达河公司股东权利的决议案,决议案中关于更改认购比率的文本违背了股份自由处理原则等为由判令高等法院,允诺高等法院证实所涉三份股东会决议案合宪。

03

裁判员结论及理由

二审高等法院裁决:否决被告吉林乌达河公司的全部诉讼允诺。二审高等法院裁决:否决上诉,维持原判。二审裁判员理由如下:…二、本案诉争的股东会决议案是否合宪。根据我国公司法规定,公司股东会或者股东大会、董事会的决议案文本违背法律、行政法规的合宪。被告在本案中的诉请明确为证实诉争决议案合宪,因此决议案文本是否违背法律、行政法规是本案审理的焦点。对于被告主张诉争决议案中关于更改认购比率的文本合宪的问题,本院认为,该部分文本并不违法法律、行政法规,不属于决议案合宪的情形。

首先,从尊重公司意思自治的角度来看,应当肯定公司会章对于股东各方权利义务的签订合同。在公司设立之初,三名股东均同意乌达河上海公司会章签订合同,股东应当按期足额交纳各自所所夺的出资额,股东不按照规定交纳出资的,不享有相应股东权利。本案中,被告所夺出资期满,应当足额交纳出资额,其不按期交纳出资,按照公司成立时的会章签订合同,其不应享有相应部分的股东权利,故对这部分股份的自由处理更无从谈起。而认购比率及出资比率的更改本身亦属于公司内部自治事项,公司可以透过公司股东会予以决议案,

其次,从权利义务对等原则出发,股东权利的前提是承担股东义务,向公司交纳出资是股东的最重要最基本的义务,是股东间的签订合同义务,也是股东的法定义务,不因公司净亏损或其他股东的违约而免除。股东应当向公司完全履行出资义务,该出资义务是股东取得股东权利的对价,股东未全面履行出资义务,违背民事活动中的权利义务对等原则,应当承担不利的后果。最高人民高等法院定,“股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司根据公司会章或者股东会决议案对其利润分配允诺权、新股优先认购权、剩余财产分配允诺权等股东权利作出相应的合理限制,该股东允诺判定该限制合宪的,人民高等法院不予支持。”本案中,被告仅实际出资90多万元,未按照会章签订合同的时间缴足所夺出资的份额,并且经过公司由涅恩,其来函文本表明其拒绝按照会章签订合同的时间和金额出资,事实上被告其后也一直未向公司交纳剩余的所夺出资金额。在此情形下,被告的股东权利应当受到相应的限制,公司透过股东会决议案对股东的出资比率展开了更改,而更改后的出资比率对被告实际出资部分所相关联的股东权利并未展开更改或限制,只是对被告未实际出资部分的所夺出资比率展开了限制,应视为对其股东权利的合理限制。

再次,结合最高人民高等法院规定:“非常以下简称公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司由涅恩交纳或者返还,其在合理期间内仍未交纳或者返还出资,公司以股东会决议案中止该股东的股东资格,该股东允诺证实该中止行为合宪的,人民高等法院不予支持。在前款规定的情形下,人民高等法院在裁决时应当释明,公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人交纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人交纳相应的出资之前,公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条允诺相关当事人承担相应责任的,人民高等法院应予支持。”虽然该条规定仅对非常以下简称公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资情形下作了褫夺规则的规定,但对该条作目的性和体系性解释可知,该条款实际是诚信原则和合同法原理运用于公司内部治理的体现。就本案而言,被告交纳了部分出资,但就被告整体所夺的450多万元出资而言,被告经由涅恩后仍未交纳的份额占了绝大部分,即被告仅实收各方签订合同的第一期出资,但就第二期出资而言,被告未履行任何出资义务。故本院认为,就第二期出资而言,由于被告未履行出资的行为,可以参照最高人民高等法院规定,公司股东会可以决议案中止被告未交纳部分的股份所夺资格,更改为由其他股东所夺。

最后,从经济效率角度考虑,应赋予公司在股东拒不履行出资义务的更多的救济途径。股东不履行出资义务,导致公司资本不充实,将会损害公司的利益,进而损害公司其他股东及公司债权人的利益。虽然股东未尽出资义务,利害关系人可以以诉讼的方式明确要求未若非股东履行出资义务以维护相应的权益,但诉讼毕竟不是一种经济便捷的方式,应当赋予公司更积极的权利救济方式。最高人民高等法院,“股份非常有限公司的认股人未按期交纳所认股份的股款,经公司发起人催缴后在合理期间内仍未交纳,公司发起人对该股份另行募集的,人民高等法院应当判定该募集行为有效。认股人延期交纳股款给公司造成损失,公司允诺该认股人承担赔偿责任的,人民高等法院应予支持。”若非常以下简称公司股东出现类似情形应如何处理,法律并未对此作出直接规定,但从有利于公司发展和保护已实际出资股东及债权人的合法权益的角度考虑,在不违背有限责任公司人合性的前提下,也应赋予非常以下简称公司同样的救济途径。本案中,被告经由涅恩后仍拒绝交纳剩余所夺出资,公司股东全会决议案在公司股东内部更改出资比率,由缴足出资的股东继续所夺相应的出资份额,是在不违背人合性基础上,实际缴足出资的股东与公司自主救济的方式。结合本院查明事实,被告一直未向公司交纳相应所夺出资,且透过提起公司解散诉讼方式明确表明了其明确要求退出公司的意思,从维护公司的团体性及信泰主体的稳定性,促进市场主体更大发挥经济价值的角度,也不宜在法律、行政法规没有禁止性规定的前提下,直接否认公司股东会决议案关于更改出资比率相关文本的曾效力。

04

关联规定

一、《最高人民高等法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》

第十六条 股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司根据公司会章或者股东会决议案对其利润分配允诺权、新股优先认购权、剩余财产分配允诺权等股东权利作出相应的合理限制,该股东允诺判定该限制合宪的,人民高等法院不予支持。

第十七条 非常以下简称公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司由涅恩交纳或者返还,其在合理期间内仍未交纳或者返还出资,公司以股东会决议案中止该股东的股东资格,该股东允诺证实该中止行为合宪的,人民高等法院不予支持。

在前款规定的情形下,人民高等法院在裁决时应当释明,公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人交纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人交纳相应的出资之前,公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条允诺相关当事人承担相应责任的,人民高等法院应予支持。

推荐阅读● 信泰事例钻研 | 股东褫夺裁判员规则二:股东褫夺相关裁判员规则4条● 信泰事例钻研 | 股东褫夺裁判员规则一:股东褫夺需要满足哪些要件?● 信泰事例钻研 | 非经公司会章或全体股东签订合同,公司定向减资须全体股东一致同意● 信泰事例钻研 | 未经公司会章规定或当事股东的有效签订合同,股东会为股东设立担保义务的决议案合宪● 信泰事例钻研 | 内部股东承包公司经营方式,应当由全体股东一致同意,不应适用资本多数决规则● 信泰事例钻研 | 外籍隐名股东显名的司法审查标准● 信泰事例钻研 | 公司认可被冒名登记方并非公司股东,仍不能免除被冒名登记方的举证责任● 信泰事例钻研 | 公司关联交易正当性的判定因素● 信泰事例钻研 | 隐名股东显名常见实务问题问答● 信泰事例钻研 | 一人公司的原股东是否应对其认购期间产生的公司债务承担连带责任?● 信泰事例钻研 | 判定公司高管违背忠实、勤勉义务须明确要求主观上存在重大过失● 信泰事例钻研 | 股东利益损害赔偿应当以股东直接利益受损为要件● 信泰事例钻研 | 瑕疵形式减资构成抽逃出资吗?● 信泰事例钻研 | 非本人签字的股东会决议案是否一概合宪?● 信泰事例钻研 | 董事、高管竞业禁止的适用时限以及归入损失如何确定?● 信泰事例钻研 | 董事的忠实义务及竞业禁止义务,是否应当及与公司的全资子公司或控股公司等?● 参考事例 | 未届清偿期或者尚有争议的债权,是否属于公司减资时应当通知的债权人范围?● 公报事例 | 单笔转账行为能否证明公司与股东之间构成人格混同● 信泰事例钻研 | 股东与公司人格混同时,公司可为股东债务承担连带责任● 公报事例 | 修改股东出资时限,应当由全体股东一致透过,不应适用资本多数决规则

感谢您的阅读关注,如您在阅读本文章感觉有所收获,请关注或向朋友推荐本号:律讼社。本公号文章欢迎在朋友圈或群转发,如若转载须事先征得同意。 

本旨在向大家介绍和分享民事、信泰、劳动、强制执行等领域的法律实务,以期相互交流、相互学习,共同成长。如您对本号文本有任何想法、意见、建议,欢迎后台留言告诉我们。

本如有涉及版权问题烦请与我们联系,我们将会及时修改或删除!

更多精彩文本

扫码关注我们

推荐资讯
机器人:融盛财产保险股份有限公司为公司参股企业,公司认缴出资20,000万元,已全部实缴,持股比例为16.7364%

机器人:融盛财产保险股份有限公司为公司参股企业,公司认缴出资20,000万元,已全部实缴,持股比例为16.7364%

每经AI要闻,机器(.SZ)8月9日在股权投资人交互网络平台则表示,融盛人寿保险金润庠公司为公司入股民营企业,公司认缴出资20,000多……
2022-12-10
未足额出资和认缴未实缴出资的股东,对外转让股权有…_知乎_

未足额出资和认缴未实缴出资的股东,对外转让股权有…_知乎_

中金简述中金他们聊了股份转让外部股东使用权权的热门话题,通过两个相对复杂的事例来带出股份反射涉及外部股东使用权权的难题,这……
2022-12-10
未足额出资与认缴未实缴出资股东对外转让股权之区别

未足额出资与认缴未实缴出资股东对外转让股权之区别

【公司这些事】第五期音视频故事情节 音视频: unlock 00:00 08:26 退后15秒 高清晰度 快进15秒 下周为我们增添……
2022-12-10
未认缴注册资本金如何账务处理_

未认缴注册资本金如何账务处理_

进行
2022-12-10

咨询热线

15118112924