最高法_资本认缴制下,如何适用股东出资加速到期制度

在注册资本所夺制中，负债人难以以公司难以偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东分担补足索赔职责。

来源：戈尼县著眼

作者：徐远芳、朱T6670

资本所夺制的实行极大地促进了投资，但同时也产生了众多难题。在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限利益，这提高了资本使用工作效率，但也容易导致股东出资失实现象，可能会给公司债权人带来较大的潜在性交易风险。因此，股东出资快速即将到期管理制度适用于显得至关重要，但不论是公法界还是学术界对于该管理制度存争论。

下期，他们将挑选出了一篇最低高等法院典型事例，并结合理论看法和民事公法中相关难题为此进行分析研究。Nenon，他们将予以撷取，希望对您有所启迪。

一、此案概要

一、广州华慧能公司于2009年10月19日成立，注册资本金5000多万元，曾雷占股100%。2015年10月27日，曾雷与宁夏华慧能公司签定《股份受让协定》，签定合同曾雷将其持有的广州华慧能公司70%股份受让给宁夏华慧能公司，受让本息为3500多万元，并签定合同了本息缴付时限。

二、协定签定后，曾雷Ensisheim履行职责了税务更改等权利，将70%股份更改注册登记到宁夏华慧能公司赠与。但宁夏华慧能公司以广州华慧能公司出资严重失实，曾雷受让股份存在重大纰漏为由只缴付了股份睿安特1200多万元，曲枝2300多万元未再缴付。

三、另查清宁夏华慧能公司备案的注册资本金为5000多万元，冯亮、冯大坤是该公司原股东，他俩所夺出资时限截至2025年12月31日，至该案民事诉讼时尚未实际交纳注册资本。曾雷提倡宁夏华慧能公司向曾雷缴付股份睿安特人民币2300多万元，冯亮、冯大坤为此应分担补足索赔职责。

四、最低法经该案认为曾雷提倡冯亮、冯大坤他俩在未出资本金范围内对宁夏华慧能公司负债难以偿还的部分分担补足索赔职责的其本质是提倡冯亮、冯大坤的出资快速即将到期，该允诺没有正当理由，嗣后未予支持。

二、核心看法

在注册资本所夺制中，负债人难以以公司难以偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东分担补足索赔职责。只有出现公司破产、托管或者股东蓄意躲避出资权利等原则上情事时，负债人才可以向高等法院允诺未届出资时限的股东在未出资本金范围内对公司难以偿还的负债分担补足索赔职责。

三、公法分析

股东出资是公司的血液，是公司对外交易的保障。2013年我国公民事修改后，废除了注册资实缴制而实行注册资本金所夺制。学术界和公法界围绕所夺资本制中股东出资时限能否被快速即将到期而分担补足索赔职责的难题，提出以下不同看法：①否定说——出资不即将到期的股东不分担补足索赔职责；②肯定说——股东出资职责快速即将到期具有正当基础；③折衷说——出资职责是否快速到期视情况而定。

近些年的民事实践中，很多公司负债人要求股东的所夺时限快速即将到期并要求股东分担补足索赔职责，高等法院为此多未予支持。在所夺资本制中，股东分期交纳出资的时限利益受法律保护。股东出资时限尚未届临的，难以据此认定股东未全面履行职责出资权利，依据公民事解释三第13条的规定要求股东分担补足索赔职责。另外，公司股东所夺的金额、实缴时限可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，负债人应当知晓，对于交易中的风险应当预见。同时，在无证据显示股东存在欺诈或者蓄意损害负债人利益的情形下，负债人直接要求股东放弃时限利益对公司负债分担职责，并不符合资本所夺制的设立初衷。

除了破产法第35条、公民事民事解释二第22条规定的相应情形，2019年出台的九民纪要规定了在公司财产不足以偿还负债时，负债人可以允诺股东出资快速即将到期的两种例外情形。通过设立两种例外情形，达到平衡股东与负债人利益的裁判思路，情形一主要参照破产法第35条的规定。在公司“已具备破产原因，但不申请破产”的情况下，公司虽未启动“破产托管”程序，公司债权人仍可提倡股东出资快速即将到期，要求股东分担补足索赔职责；情形二则是为了保护负债人的合法权益，规避股东滥用出资时限权利，蓄意躲避负债。

四、律师建议

注册资本所夺制使公司成立不以股东实际出资为前提，可能导致股东出资失实的情形大量发生。根据权利权利相统一原则，股东在独享“时限利益”时也必须履行职责相应的权利。对于股东来讲，全面履行职责出资权利是其原则上的资本充实职责，股东独享“时限利益”时，不可以损害公司、其他股东及公司负债人的合法权益，不可以把公司作为风险转移的对象。为避免所夺制中股东滥用权利不履行职责出资权利，九民会议纪要规定了两种股东出资快速即将到期的例外情形。

对于公司而言，可以在设立时拟定的合作协定或章程中签定合同合理、有效出资催缴条款，如当公司出现难以及时偿还对外负债等情形，可对没有全面履行职责出资权利的股东实施相应的处理措施，或是赋予其他全额已出资股东要求未实缴股东出资快速即将到期的催缴权利。对于出资时限已届满仍未出资的负债人，负债人可适用于相关法律规定，要求股东分担出资失实职责。主要途径有两种：一是在执行中申请更改、追加；二是依据公民事相关规定要求股东分担补足索赔职责。

五、类案参考

事例一 河南省高级人民高等法院在该案王莉诉中科梧桐（北京）新能源科技有限公司等合同纠纷[（2019）豫民申8937号]中认为，2013年公民事修改后，我国实行注册资本所夺制。在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限利益。股东可以签定合同所夺出资的数额和缴付时间，并向税务行政部门进行注册登记公示，任何人包括负债人均可以看到，并在此基础上综合考察决定是否与公司进行交易。关于公司在非破产与解散情形下股东出资应否快速即将到期难题。

负债人以公司难以偿还即将到期债权为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司难以偿还的负债分担补足索赔职责的，人民高等法院未予支持，但下列情形除外：一是公司作为被执行人的案件，人民高等法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；二是在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。该案中，北京中科梧桐公司章程显示，程某涛作为公司的股东之一，所夺出资本金额为435.2多万元，实缴出资时间为2044年10月1日，其出资权利尚未达到履行职责的时限，不应认定为“未履行职责或未全面履行职责出资权利”的情形。王某亦未提交证据证明该案符合股东出资快速即将到期的上述两种情形。该案不属于公民事解释（三）第十三条第二款规定的情形。一审高等法院认定程某涛未足额出资并判决其分担职责不当，二审高等法院予以纠正并无不当。

事例二 北京市高级人民高等法院在该案中国金谷国际信托有限职责公司申请追加被执行人纠纷[（2016）京执复107号]中认为，在优选公司设立时，南宇珏、许曦文承诺在2014年10月15日前履行职责剩余的出资权利。在优选公司与金谷公司签定《信托合作协定》《资本金信托合同》后，南宇珏将4500多万元股份中的4000万受让给与优选公司共同签订《信托合作协定》的担保机构台州首信担保公司、浙江众志担保公司，继续签定合同并承诺未到位的出资由各股东在2014年10月15日前出资到位。2013年12月，出现了作为担保机构的台州首信担保公司、浙江众志担保公司“无力先行偿付贷款本金”、优选公司“无力履行职责《资本金信托合同》签定合同的差额补足权利”的情况，优选公司与金谷公司签定了《资本金信托合同补足协定》，顺延该期信托计划。

但约半年后，南宇珏、许曦文、台州首信担保公司等优选公司的股东作出关于申请延迟交纳注册资本金的股东会决议，并通过了公司章程修正案，将除首期出资2000多万元外的3000多万元的出资时限从2014年10月15日延迟至于2032年10月15日。这在客观上对优选公司资本充实造成了妨害，并损害了金谷公司基于南宇珏、许曦文公示的承诺和优选公司的注册资本金数额而产生的信赖利益，有违诚实信用原则，构成出资失实。在优选公司已经高等法院生效裁定认定无财产可供执行的情况下，金谷公司以南宇珏、许曦文出资失实，应在设立公司时的未实缴出资额范围内分担职责的提倡，符合相关司法解释的规定，嗣后予以支持。但金谷公司提出的南宇珏、许曦文亦应在未出资额的利息范围内分担职责并在该案中一并处理的提倡，没有正当理由，嗣后未予支持。综上，二中院裁定适用于法律错误，应予纠正。

事例三 在安徽省高级人民高等法院该案郑园园、李思存、赵俊华执行异议纠纷[（2019）皖民终1100号]中认为，在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限利益。负债人以公司难以偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司难以偿还的负债分担补足索赔职责的，人民高等法院未予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民高等法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。

经查，原审高等法院在（2018）皖01执950号执行案件的执行过程中，未发现可供执行的财产。此外，郑园园、李思存、赵俊华也没有提交证据证明金穗种子公司已经申请破产。作为被执行人的金穗种子公司，在人民高等法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因且不申请破产，故原审高等法院在执行中裁定追加郑园园、李思存、赵俊华为被执行人，分别在尚未交纳出资范围内向鲁研种业公司偿还负债，并无不当。《最低人民高等法院关于民事执行中更改、追加当事人若干难题的规定》第十七条、第十九条规定的“未交纳或未足额交纳出资”、“未司法机关履行职责出资权利”的范围并未明确仅限于“未交纳已即将到期的出资”，郑园园、李思存、赵俊华提倡原审判决适用于上述法律错误，难以成立，嗣后未予采信。

六、法条链接

1.《中华人民共和国公民事》

第二十六条 有限职责公司的注册资本为在公司注册登记机关注册登记的全体股东所夺的出资额。

法律、行政法规以及国务院决定对有限职责公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。

第二十八条 股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所所夺的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限职责公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当司法机关办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定交纳出资的，除应当向公司足额交纳外，还应当向已按期足额交纳出资的股东分担违约职责。

2.最低人民高等法院关于适用于《中华人民共和国公民事》若干难题的规定（二）（2020修正）

第二十二条 公司解散时，股东尚未交纳的出资均应作为托管财产。股东尚未交纳的出资，包括即将到期应缴未缴的出资，以及依照公民事第二十六条和第八十条的规定分期交纳尚未届满交纳时限的出资。

公司财产不足以偿还负债时，负债人提倡未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司负债分担连带偿还职责的，人民高等法院应司法机关予以支持。

3.最低人民高等法院关于适用于《中华人民共和国公民事》若干难题的规定（三）（2020修正）

第十三条 股东未履行职责或者未全面履行职责出资权利，公司或者其他股东允诺其向公司司法机关全面履行职责出资权利的，人民高等法院应予支持。

股东未履行职责或者未全面履行职责出资权利，公司或者其他股东允诺其向公司司法机关全面履行职责出资权利的，人民高等法院应予支持。

公司负债人允诺未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债难以偿还的部分分担补足索赔职责的，人民高等法院应予支持；未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东已经分担上述职责，其他负债人提出相同允诺的，人民高等法院未予支持。股东在公司设立时未履行职责或者未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提起民事诉讼的原告，允诺公司的发起人与被告股东分担连带职责的，人民高等法院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行职责或者未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提起民事诉讼的原告，允诺未尽公民事第一百四十七条第一款规定的权利而使出资未缴足的董事、高级管理人员分担相应职责的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员分担职责后，可以向被告股东追偿。

4.最低人民高等法院关于印发《全国高等法院民商事审判工作会议纪要》的通知

6.在注册资本所夺制中，股东司法机关独享时限利益。负债人以公司难以偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司难以偿还的负债分担补足索赔职责的，人民高等法院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作为被执行人的案件，人民高等法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；

（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。 

5.《中华人民共和国企业破产法》

第十三条 人民高等法院受理破产申请后，负债人的出资人尚未完全履行职责出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。

6.最低人民高等法院关于适用于《中华人民共和国企业破产法》若干难题的规定（二）（2020修正）

第十三条 管理人代表负债人提起民事诉讼，提倡出资人向负债人司法机关缴付未履行职责的出资或者返还抽逃的出资本金，出资人以所夺出资尚未届至公司章程规定的交纳时限或者违反出资权利已经超过民事诉讼时效为由抗辩的，人民高等法院未予支持。

管理人依据公民事的相关规定代表负债人提起民事诉讼，提倡公司的发起人和负有监督股东履行职责出资权利的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资权利或者抽逃出资分担相应职责，并将财产归入负债人财产的，人民高等法院应予支持。

法律咨询：（同号）投稿邮箱：@.com本部分内容来源于网络，版权属原作者。如有异议，请第一时间联系他们