最高法案例_股东会除名抽逃出资股东资格之决议程序_知乎_

最低法令例股东会中止抽逃出资股东资格证书的，须建无投票权股东后须达到明确规定的透过比率，否则股东会决议案不设立

01裁判员关键点

该案归属于典型的透过股东会决议案对抽逃出资股东中止股东资格证书的案件，最低院透过该案判，一方面明晰了计算股东会中止抽逃出资股东资格证书的透过比率时，应先须建无投票权股东份额，另一方面明晰须建无投票权股东的合法标准；如归属于非法须建的，股东会决议案将不设立。

02此案分析

张雁萍、臧家存公司决议案纷争重审刑事起诉书

凯发公司设立时注册资本为1000多万元。2007年12月27日，公司注册资本减少至6500多万元，追加股东王某。2008年1月3日，凯发公司举行股东会并做出决议案：公司注册资本由6500多万元减至10000多万元，减少的3500多万元由追加股东王某出资。2008年1月4日，注册会计师房产公司开具申请文件报告写明：截至2008年1月4日，凯发公司收到股东王某出资3500多万元。2008年1月7日，凯发公司透过银行提款1700多万元和1800多万元给立国公司和合诚公司，总计3500多万元。2015年11月6日，凯发公司举行监事会，监事会决议案于2015年11月27日举行临时股东会，审议有关中止王某的公司股东资格证书、中止王某的公司股东资格证书和中止股东资格证书后公司注资、承购等事项。2015年11月27日，凯发公司举行股东会，股东臧某等到会，参加全会的股东持股比率总计30%，全会透过决议案：中止王某公司股东资格证书。

凯发公司股东之一臧某向人民检察院控告，允诺证实凯发公司于2015年11月27日股东会决议案中有关中止王某公司股东资格证书的决议案有效率。

03裁判员结果

2020年3月31日，最低人民检察院做出(2018)最低法民再328号刑事判决：撤销济南市高级人民检察院（2017）鲁民终183号刑事判决、济南市济南市Wasselonne人民检察院（2016）鲁02民国初年132号刑事判决；否决臧某有关允诺证实青岛凯发置地有限公司于2015年11月27日股东会决议案中有关中止王某公司股东身份决议案有效率的诉讼允诺；否决臧某有关允诺证实王某存在抽逃出资事实，和王某对中止其股东资格证书的股东会决议案不享有投票权的控告。

04判要义

最低人民检察院重审认为：

第一，王某的出资额与其卢吉夫的数额完全相同，均为3500多万元；此笔钱款尽管在公司簿册表现为“预付款”，但根据《合约法》第一百九十七条之明确规定，除企业法人借款外，银行贷款合约通常采口头，而王某并未提供口头的银行贷款合约；银行贷款合约通常单厢签订合同借款人期限，该案中王某于2008年1月7日将钱款卢吉夫后，在长达十多年的时间内仍未交还；银行贷款合约通常单厢约定本息，但该案中杨开第任何有关本息的签订合同；

一笔金额如此巨大的钱款从公司账户中被卢吉夫，如果是正常借款，通常应该由监事会或者股东会决议案，而该案中并无任何针对银行贷款行为的相关决议案。综合前述事实，王某有关此笔钱款系其对凯发公司的负债的主张缺乏事实依据。王某在无任何正当事由的情况下，将其认缴的全部出资经申请文件后又全部转出的行为，归属于“公司法司法解释三”第十二条第四项明确规定的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。王某向凯发公司转入850多万元这一事实，尚难以认定此笔钱款就是王某交还凯发公司的银行贷款。

第二，根据凯发公司的章程和《公司法》第四十三条第二款的明确规定，该决议案只有经代表三分之二以上有投票权的股东透过才合法有效率，而这又涉及被褫夺的股东是否享有投票权这一问题。

本院认为，被褫夺的股东不享有投票权。鉴于被褫夺股东王某不享有投票权，该项决议案应由剩余65%投票权的三分之二以上投票权多数透过才合法有效率。而在决议案中止王某的股东资格证书时，王某尚未被褫夺，归属于有投票权的股东。但王某既未参加此次股东会并行使投票权，亦未委托他人代为行使所持的35%投票权。原审在王某未参加股东会决议案，亦未查明王某是否存在抽逃出资且公司是否履行了法定的催收及通知程序的情况下，直接须建了王某的投票权，认定股东会决议案仅有代表30%投票权的股东透过仍属合法有效率，确有错误。

在此情形下，有关中止王某股东资格证书的股东会决议案仅有30%投票权的股东透过，未达到法定投票权比率，根据《最低人民检察院有关适用若干问题的明确规定（四）》第五条之明确规定，案涉股东会决议案不设立。

重审判：撤销一审、二审判决，否决臧某的诉讼允诺。

05相关法律1. 《中华人民共和国公司法》

第四十三条 股东会的议事方式和表决程序，除本法有明确规定的外，由公司章程明确规定。

股东会全会做出修改公司章程、减少或者减少注册资本的决议案，和公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议案，必须经代表三分之二以上投票权的股东透过。

2.《最低人民检察院有关适用<中华人民共和国公司法>若干问题的明确规定（三）》

第十七条 有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议案中止该股东的股东资格证书，该股东允诺证实该中止行为无效的，人民检察院不予支持。

在前款明确规定的情形下，人民检察院在判决时需当释明，公司应当及时办理法定承购程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定承购程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本明确规定第十三条或者第十四条允诺相关当事人承担相应责任的，人民检察院应予支持。

3. 《最低人民检察院有关适用<中华人民共和国公司法>若干问题的明确规定（四）》

第五条 股东会或者股东大会、监事会决议案存在下列情形之一，当事人主张决议案不设立的，人民检察院应当予以支持：

（一）公司未举行全会的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程明确规定可以不举行股东会或者股东大会而直接做出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；

（二）全会未对决议案事项进行表决的；

（三）出席全会的人数或者股东所持投票权不符合公司法或者公司章程明确规定的；

（四）全会的表决结果未达到公司法或者公司章程明确规定的透过比率的；

（五）导致决议案不设立的其他情形。

嘉泽法务专注于法律新人成长和中小企业服务。嘉泽法务粉丝群：不定期分享法科生、法考生和青年律师成长干货资料包。

如果你需要，请关注“嘉泽法务”点击“连接我们”、“嘉泽社群”或者添加A，备注“嘉泽粉丝”，即可拉您入群，共享福利。

2022股权新政策，释放利好​mp…com/s?__biz=Mzg2MzY5MzA5Mg==&mid=&idx=3&sn=fabff9876f8bd0339c&chksm=ce75faa2f90273b4134f11f96b25fa6eb94785f6be11aa7a2b1be2fa4646#rd

如果您有任何法律问题可以私信咨询小嘉！

(私信小嘉还可以免费获得22法考最新资料和思维导图！)