不能评估作价的技术该如何入股公司_

萨德基

近日，本栏法律条文顾问基层单位希望通过运用其在某领域具备的技术，结合出资方的项目投资共同设立新公司营运，依照我国《公司法》第27条，对做为出资的非汇率个人财产应当评估结果总金额，查证个人财产，不得低估或是低估总金额，但在本案例中本栏顾问基层单位的技术难以提出申请专利，梅西县同时实现评估结果总金额。浅显而言，前述中另一方出技术、另一方出资金新设公司经营的情形数不胜数，对难以评估结果总金额的技术入股，前述中该怎样操作，本栏概要提出以下几个计划。

计划一、技术入股方与出资方间接协定签订合同技术出资等情形。

技术入股方间接与出资方在股东出资协定或是合作协定中间接依照前述情形，签订合同技术入股、分红、权利权利等情形，但技术前述上并未评估结果总金额。

此计划缺点：简单方便快捷，若新设公司所处地区备案没有明确要求评估结果调查报告明确要求，基本能按照各股东出资签订合同LX1。

此计划缺点：客观方面因技术难以提出申请专利引致不能评估结果总金额，虽然新公司当地备案机关未必会明确要求提供评估结果调查报告，存有技术需经评估结果就入股情形，但这种间接签订合同的技术入股需经评估结果总金额在公司运转中存有弊病：如股东出资失实的法律条文信用风险，概要的说如开户出资、对公司负债分担补充赔偿责任、股东权利受约束、股权转让存有安全隐患；技术出资股东可能面临超额税赋信用风险；公司困局时，投资人主张该股东出资失实，技术出资股东另起炉灶存有难度等。

计划二、技术入股方先另行设立一家注册资本较高的公司，出资方再以注资凌桥形式步入公司。

第二步，先由技术入股方出资设立A公司，注册资本能选择较高的标准，出资形式为汇率，签订合同认缴期限为5年（或较长，法律条文没有硬性规定），即技术入股方顺利完成设立公司，但暂时无须履行职责任何出资权利。

第三步，新公司设立后，出资方再注资步入公司，注资的具体金额以两方前述情形为准，备案股份比率为技术入股方与出资方另行签订合同的比率，再加注册资本的可转入公司资本资本资产，公司正式营运后，技术入股方能用公司逐年累计的分红后做为其对公司的出资，逐渐顺利完成出资权利的履行职责。同时两方也可签订合同额外的分红形式，同时实现前述上技术入股方不出资、只出技术的目的。

此计划缺点：可减少股东出资失实而引致的与公司负债分担控股股东的信用风险，从公司整体运转的角度而言，严格执行股东更多关注民营企业发展，从而使其能履行职责对应的出资权利（当然这种计划隐性引致了技术入股方仍需要履行职责一部分出资权利）

此计划缺点：这个计划设计前期技术入股方设立公司的注册资本较细，有可能难以满足某些民营企业所处行业对注册资本的明确要求；仍然难以避免技术入股方的技术出资权利，如果新设公司未来做大做强上市，在股东溢价出资，对其他股东而言，在资本资本资产转增股本时会面临较高的税费。

计划三、出资方先设立公司，公司通过技术转让/许可协定的模式向技术入股方支付转让/许可费用，技术入股方再通过股权转让形式入资新设公司。

    第二步：出资方先另行注册设立新公司，明确注册资本等内容。

第三步：新设公司与技术入股方签署一份技术转让/许可协定，其中需要明确技术内容、技术目的、产品落地等内容，并明确签订合同技术使用费用、付款形式等。

    第三步：技术入股方收到技术转让费用后，再以股权转让形式按签订合同比率入股新公司。

此计划缺点：一定程度程度上规避了技术没有提出申请专利难以评估结果总金额的问题；前期合作加强，增加了新设公司的两方信任度；使信用风险可控，减少股东出资失实而引致的公司负债分担控股股东的信用风险。

    此计划缺点：支付技术转让/许可费用时，技术入股方可能需要缴纳更多税费；由于新设公司实质上是和股东的关联交易，可能会被税局质疑技术转让/许可费用的合理性，从而进行纳税调整。

从法律条文角度，技术出资必须是能评估结果总金额转让的，对难以评估结果总金额的技术入股只能通过其他运转其他形式达到两方设想的合作初衷，合作方应考虑民营企业营运完整性及技术入股可操作性，从股权结构、税赋安排、股东信用风险上进行全方面把控。

律者仁心，有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰。

做一个专业、有温度的律师。

      

史果乐 律师

法学硕士

北京市盈科（广州）律师事务所 合伙人

广东省律师协会 民事法律条文专业委员会委员

广州市律师协会 民营企业法律条文顾问专业委员会委员

北京市盈科（广州）律师事务所 民商事诉讼法律条文事务部副主任

盈科全国优秀民事律师

广东省律师协会 会员福利与文体工作委员会委员

（同号）