股东在认缴期满前将股权转让,是否对公司债务承担责任__公司法研

所推荐写作

⭐️ 公司若想透过股东会决议案使股东出资权利快速即将到期？——控股份争夺战之大股东误用控股份

⭐️ 公司承购后又注资，若想减免股东失当承购的职责？

⭐️ 公司被桑利县未清算，负债人人允诺股东Ferrette偿还，高等法院裁决肉齿目时效–辩护律师释疑，保证负债人同时实现！

⭐️ 股份出让若想以“套期保值帐目”的形式缴付出让本息？

⭐️ 副总经理代表者公司提出诉讼民事诉讼为甚么被判定有权全权？

⭐️ 暂缺、财务报表注册登记股东已出资，后将资本金转出，为甚么不逐步形成抽逃出资？

民事看法

股东在出资时限届满前将纰漏股份卖地的，应紧密结合卖地犯罪行为、公司负债人人的负债人逐步形成天数等来判定原股东与否需竭尽全力分担未出资妥当的职责及主办人资本精练职责。

习题：

1、甚么是纰漏股份？

2、未出资完的原股东与否应担责？

3、出让纰漏股份的新股东与否应担责？

4、出让协定中对出资及职责的分担进行约定

5、股份出让人审慎进行审查

……详情见下文👇👇

经典案例

2010年4月9日，许某、A公司发起设立了B公司，注册资本1亿元，A公司认缴9800万元，许某认缴200万元，采用分期缴付形式出资，最后出资天数为2015年4月8日。后A公司于2010年7月6日实缴出资6000万元，剩余3800万元未缴纳。

2010年12月25日，B公司向华某借款2310万元。后华某多次发函催要，B公司均未返还。

2011年6月6日，A公司将其在B公司所持有的股份全部出让给邓某，双方在《股份出让协定书》中约定：……出让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和分担出资人的权利。

2012年10月11日，A公司被吊销营业执照，股东邓某和许某未依法清理并办理注销注册登记，亦未缴足剩余出资3800万元和200万元。

后华某将A公司、B公司和邓某诉至高等法院，要求B公司偿还借款本息，A公司在B公司不足偿还时于未缴纳出资3800万元本息范围内分担补充赔偿职责，邓某对此分担Ferrette职责。庭审中，A公司辩称，其于2011年6月6日出让股份时，出资时限尚未届至，故其剩余3800万元未缴纳不违反公民事规定。股份出让后的出资权利应由邓某分担，与A公司无关。

高等法院认为

本案的争议焦点是B公司股东的民事职责如何判定。

根据公民事及相关民事解释的规定，公司债权人允诺未履行或者未全面履行出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充赔偿职责的，人民高等法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资权利，负债人人允诺公司的主办人与被告股东分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持；公司的主办人担责后，可以向被告股东追偿。

其中，“公司的主办人”概念已经从股份有限公司扩展为有限职责公司，即：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当判定为公司的主办人，包括有限职责公司设立时的股东。”本案中，A公司作为申请设立B公司的主体，分别向公司确认出资9800万元、200万元，应当判定为B公司的股东、主办人。由于该发起人、股东未尽到足额出资的法定权利及督促其他股东出资的勤勉权利，故作为股东应当在其出资权利范围内向公司的负债人人分担补充赔偿职责，作为主办人亦应当对其他股东的出资权利分担相应的资本精练职责。

但是，B公司主办人之一A公司在股份出让后与否仍需要对公司负债人人分担上述补充赔偿职责及相应Ferrette职责，目前尚有一定争议。虽然《最高人民高等法院关于适用<中华人民共和国公民事>若干问题的规定（三）》第十九条明确规定：有限职责公司的股东未履行或者未全面履行出资权利即出让股份，出让人对此知道或者应当知道，公司负债人人依照本规定第十三条第二款向该股东提出诉讼民事诉讼，同时允诺前述出让人对此分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持。

但是，我国有限职责公司出资实行足额缴纳与分期缴纳两种基本形式，而该民事解释并未对有限职责公司的主办人（股东）在缴纳时限之前出让股份不再担任公司股东的相应法律职责作出规定。因此，从平衡商事交易安全和商事主体犯罪行为自主的原则出发，对该问题可以从以下三方面来考量：

一是从有限职责公司主办人（股东）未足额缴纳出资与否具有法定事由出发，主要审查与否已到承诺缴纳的时限；

二是从商事外观主义即相应公司重大变更事项与否公示、与否可为交易相对方知晓出发，主要审查相关出资及股东变更等事项与否及时在工商资料中备案供查；

三是从负债人人与公司逐步形成负债人负债关系时的信赖利益出发，看负债人逐步形成的天数与股份出让的天数先后。如果根据公示的工商注册登记资料即可知有限职责公司主办人（股东）在卖地股份之时缴纳资本金的权利尚未即将到期，且相关公司的负债尚未逐步形成，则该公司负债对应的负债人人有权向股份的卖地人即原公司主办人（股东）主张补充赔偿职责及资本精练职责。

本案B公司的主办人、股东A公司在2011年6月6日卖地股份给邓某时虽然缴纳剩余资本金3800万元的时限未到，但B公司的涉案负债逐步形成于2010年12月25日，故基于信赖利益及相关民事解释的规定，A公司虽然已经将股份出让给邓某，但仍需对出让之前的公司负债分担相应的股东出资职责、主办人资本精练职责，而邓某作为现任B公司股东，亦应当分担未履行出资权利的相应职责，即对A公司未足额缴纳出资的补充赔偿职责分担Ferrette职责。

由此，华某主张B公司股东A公司在B公司不足以偿还负债时在未足额缴纳出资3800万元本息范围内分担补充赔偿职责，B公司关于A公司的股份出让人邓某对A公司的补充赔偿职责分担Ferrette职责，于法有据。

故，高等法院裁决B公司不足以偿还负债时，由A公司在未足额缴纳出资的3800万元本息范围内分担补充赔偿职责，A公司的股份出让人邓某对此分担Ferrette职责。

辩护律师点评

上述典型案例涉及到了对纰漏股份出让职责的判定，我们对此作几点阐释：

1、甚么是纰漏股份

纰漏股份是指股东虽然认缴出资并持有了相应份额的股份，但所持股份对应的出资额并未出资妥当。具体而言，有以下几种情形：

第一、完全未出资，即股东一分钱都未缴纳。这种情况在实践中比较少见，股东一般都会履行部分出资权利来规避被限制股东权利、被公司除名等法律职责；

第二、抽逃出资，抽逃出资与完全未出资一样，是比较极端的两种情形；

第三、未完全出资，即股东履行了部分出资权利，但尚未出资妥当，这是实践中最常见的情形。

2、未出资完的原股东与否应担责？

原则上，如果原股东对外出让股份时，出资时限已届至，但是原股东仍未出资妥当，原股东不仅要对公司、公司其他股东分担未履行或未全面履行出资的权利，而且公司负债人人有权要求原股东在未出资范围内对公司不能偿还的负债分担补充赔偿职责。这一点在理论中和民事实践中都是没有争议的。

但如果原股东对外出让股份时，出资时限尚未届至，原股东将股份出让后与否还需对公司、对公司负债人人担责？这个问题在理论和民事实践中都存在争议。争议的实质在于对《公民事民事解释三》第18条规定的不同理解。

一种看法认为，对公司、公司负债人人担责的人必须具有股东身份，而原股东在出让股份后就已经不具备股东身份，故无需担责。此外，股东在认缴时限届至前是不负有强制出资权利的，因此原股东在出让股份之前未出资妥当也不违反公民事的规定。自股份出让之日起，权利权利就整体转移给了出让人，缴纳剩余出资的权利也应由出让人分担。综上所述，原股东在出让股份之后就无需担责。

另一种看法认为，即使原股东将股份出让，也不应减免原股东的职责。其一，如果减免原股东的职责，则原股东不仅无需竭尽全力履行出资权利，而且能获取股份出让款，会导致权利权利的不对等；其二，从公民事民事解释三第18条的规定来看，出让人的Ferrette职责是依附于原股东的赔偿职责的，如果减免原股东的职责，仅让出让人分担赔偿职责，不完全合法合理。

本案中高等法院的说理部分详细阐述了对18条规定的理解，吸取了上述两种看法的合理性，同时又紧密结合了案件的具体情况，在符合公民事规定的基础上又注重权利权利的一致性与公司负债人人权利的保护。高等法院在审查原股东与否应担责时，不应机械性依据认缴时限与否届至来判定，而应紧密结合负债人负债关系逐步形成时的信赖利益来考虑。如果在原股东出让股份时，公司负债人人就已经取得对公司的负债人，则原股东仍需对出让之前的公司负债分担股东出资职责。

3、出让纰漏股份的新股东与否应担责？

出让纰漏股份的新股东与否要担责，主要依据新股东对于股份纰漏与否知情。如果股份出让时，新股东对此知道或应当知道的，则新股东应对原股东的出资权利、赔偿职责分担Ferrette职责。如果新股东不知情，则无需担责。

需要注意的是，如果股份出让双方对于职责的分担问题另行约定的，应当尊重双方当事人的意思表示。

公司治理建议

1、出让协定中对出资及职责的分担进行约定

股东欲对外出让协定时，建议在出让协定中与出让人明确约定出资权利的履行与职责分担，或者明确最终法律职责的分担主体。例如，约定股份出让后，竭尽全力履行出资的权利由出让人分担，由此产生的法律职责应由出让人分担。如卖地人先行对外分担赔偿职责或违约职责，有权向出让人全额追偿。

需要注意的是，约定违约职责或赔偿职责时，建议约定违约金或赔偿金的计算形式，而不要约定具体金额。

2、股份出让人审慎进行审查

出让人欲出让标的股份之前，除对目标公司进行审查外，还应对卖地股东进行审查，例如认缴出资额、认缴出资时限、与否已出资完、剩余多少出资未实缴等。除此之外，股份出让本息也不应约定过低。从民事实践中来看，在判定出让人与否对股份存有纰漏知情时，股份出让本息是一个重要的考量因素。如果股份出让本息明显不合理，例如约定一元钱，则容易引起法官的怀疑。

法条指引

《中华人民共和国公民事》

第十八条  有限职责公司的股东未履行或者未全面履行出资权利即出让股份，出让人对此知道或者应当知道，公司允诺该股东履行出资权利、出让人对此分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持；公司负债人人依照本规定第十三条第二款向该股东提出诉讼民事诉讼，同时允诺前述出让人对此分担Ferrette职责的，人民高等法院应予支持。

出让人根据前款规定担责后，向该未履行或者未全面履行出资权利的股东追偿的，人民高等法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。【公民事研59】

点击以下关键词，进入专题页面解散清算 | 隐名股东、冒名股东 | 商业秘密、竞业限制 | 合伙企业 | 股份回购 | 股东会决议案 | 担保、抵押 | 房屋买卖 | 房屋租赁 | 撤销权 | 代位权 | 合同解除 | 合同效力 | 买卖合同 | 借款合同 | 损失赔偿 | 网络借贷 | 民事诉讼程序 | 股东出资

公司治理 合同纠纷 劳动工伤 知识产权 

我们的文章均为原创

如需转载，请在文首注明作者及来源