股东约定50年的认缴期限可以高枕无忧吗_

原副标题：股东签订合同50年的认缴时限能置身事外吗？

01

民事看法

对公司无法偿还的负债，未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东应在未出资本金范围内分担补足索赔职责。如公司已无须经营方式，即便是仍未到认缴时限的股东也应对公司负债分担补足索赔职责。债务人明确提出诉讼公司负债偿还民事诉讼时，能间接把未出资的股东与公司一同做为共同被告。

法律条文明确规定

02

《最高人民检察院有关适用于＜中华人民共和国政府公民事＞若干个难题的明确规定（二）》第二十一条 公司退出时，股东仍未交纳的出资均应做为托管个人财产。股东仍未交纳的出资，主要包括即将到期缴税未缴的出资，和依公民事第二十一条和第七五条的明确规定分期付款交纳仍未期满交纳时限的出资。

公司个人财产足以偿还负债时，债务人提倡未缴出资股东，和公司成立时的其它股东或是主办人在未缴出资范围内对公司负债分担Ferrette偿还职责的，人民检察院应民事机关不予全力支持。

《最高人民检察院有关适用于（中华人民共和国政府公民事＞若干个难题的明确规定（三）》第十一条 股东未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，公司或是其它股东允诺Behren公司民事机关全面性履行职责出资权利的，人民检察院应不予全力支持。

公司债务人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责的，人民检察院应不予全力支持；未履行职责或是未全面性履行职责出资权利的股东早已分担前述职责，其它债务人明确提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。

股东在公司成立时未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，依前项首款或是第三款明确提出诉讼诉讼的被告，允诺公司的主办人与被告股东分担Ferrette职责的，人民检察院应不予全力支持；公司的主办人分担职责后，能向被告股东追讨。

股东在公司注资时未履行职责或是未全面性履行职责出资权利，依前项首款或是第三款明确提出诉讼民事诉讼的被告，允诺已尽公民事第一百三十八条首款明确规定的权利而使出资未Caquet的常务董事、高阶职员分担适当职责的，人民法院应不予全力支持；常务董事、高阶职员分担职责后，能向被告股东追讨。

03

辩护律师提议

在认缴资本制背景下，许多投资者、股东有两个误区：

第一，误认为能随意认缴天价注册资本。其实不然，资本认缴制是一种允许与鼓励股东“先上车后买票”的新型制度设计。股东在公司成立之后必须按照公司章程记载的资本交纳的时间、金额与出资方式及时足额地交纳出资。倘若股东未按公司章程履行职责出资权利，就要对公司、其它原始股东和公司的债务人分担民事职责。认缴注册资本的股东虽然在公司成立之时不必交纳，但迟早要交纳。公司资不抵债、陷入破产偿债程序，认缴天价注册资本的股东必须在承诺认缴注册资本的范围内对公司的债务人分担Ferrette偿还职责。

第二，误认为投资者只要承诺在公司成立百年后再实缴天价注册资本，在有生之年就没有实缴出资权利。在当前公司登记实践中，早已出现了承诺出资时限过长的难题。在通常情形下，股东按照其在公司章程中承诺的时限履行职责出资权利，无需提前交纳，但这里存在两个例外情形：其一是依据《公民事民事解释二》第22条第1款的明确规定，在公司进入托管程序以后，股东承诺的实缴出资时限虽然还未期满，但该股东的出资权利视为提前即将到期。其二是在公司无法偿还负债的情况下，债务人有权要求未出资股东在其未出资的金额范围内分担补足索赔职责。

为此，特提议投资者或股东在认缴注册资本时量力而行，适度承诺，理性认缴注册资本，及时足额实缴注册资本，千万不要“打肿脸充胖子”。否则，作茧自缚，搬起石头砸自己的脚。

实际上，股东认缴的注册资本越高，股东对公司及其债务人分担的权利越重，股东的投资风险越高；认缴时限长，也并无法免除股东应分担的资本充实权利。返回搜狐，查看更多

职责编辑：