《增资扩股协议》解除后能否要求返还投资股款__知乎_

《增资凌桥协定》中止后若想明确要求退还创业投资预支?

有的是事例牵涉此问题。

有什么样事例？

比如说，在(2020)最低法民终223号刑事案件中，胡宗贤创业投资公司做为乙方、海某公司做为乙方、胡宗贤致某公司做为甲方、某橡公司做为丁方签定《增资凌桥协定》，该协定签定合同：乙方办理手续股份转让后，若乙方未在协定签定合同的天数内出资或办理手续股份转让，经乙方由涅恩，乙方仍未在乙方明确要求的天数内完成出资或股份转让，乙方无权单方面中止本协定，中止协定天数以乙方寄发抵达天数为依据。

而后，海某公司给胡宗贤创业投资公司、胡宗贤致某公司发《履行职责由涅恩函》，称胡宗贤创业投资公司未按《增资凌桥协定》的签定合同将首度出资款5200多万元于2017年12月31日前流至某橡公司帐户，已欠费偿付。海某公司只好依签定合同，通告多方中止《增资凌桥协定》，并随即民事诉讼请求退还股份创业投资款。

高等法院认为，案涉《合资企业协定》签定后，某橡公司已Ensisheim注册登记设立，海某公司亦在《增资凌桥协定》签定之后依照该协定签定合同将其峭腹经某公司、老城区海某公司、安某达公司、知某公司的100%股份出资注册登记到某橡公司赠与，前述三家公司的100%股权的出资早已转化成为某橡公司的金融资产，海某公司因此获得了某橡公司35%股份。审讯时，海某公司亦普遍认可前述三家公司的金融资产现由某橡公司负责管理经营管理，里韦县独享某橡公司的股东基本权利。现海某公司向二审高等法院提出诉讼民事诉讼，明确要求胡宗贤创业投资公司、胡宗贤致某公司、某橡公司向其退还早已增资到某橡公司的经某公司、老城区海某公司、安某达公司、知某公司的100%股份，违背《公司法》股东出资严禁随便一口口、增加的规定，高等法院未予全力支持。