与公司有关的纠纷所涉25个案由公司增资纠纷

原副标题：与公司相关的纷争该些25个普伊隆公司注资纷争

来源：姚官民的网志

普伊隆：公司注资纷争是指公司减少注册资本操作过程时因注资犯罪行为引发的民事诉讼纷争。公司注资纷争有三类，一是股东提倡注资违背流程而合宪，其本质是特殊的公司决议案合宪之诉；二是以下简称公司的股东提倡行使职权新注资本的配售选择权。本普伊隆与新注资本配售纷争案由的差别是：新注资本配售纷争主要就是发生在新出资人与公司间以及原股东与公司间的纷争，本普伊隆主要就是公司在减少资本操作过程时因注资犯罪行为而引发的民事诉讼纷争。

一、怎么列控辩？

（一）侵害股东注资选择权的，股东为原告，公司为原告，有利害的股东列入第三人。

（二）对公司注资所做股东（大）会决议案有提出异议，按股东决议案纠纷处理。

二、是否有区锡索：无

三、统辖高等法院

《最高人民检察院关于适用于<中华人民共和国政府民事诉讼民事诉讼实体法>的说明》第二十一条 因股东注册登记表记述、允诺更改公司注册登记、股东权利、公司决议案、公司分拆、公司并立、公司承购、公司注资等纷争提出诉讼的民事诉讼诉讼，依民事诉讼民事诉讼实体法第七条明确规定确定统辖。《民事诉讼民事诉讼实体法》第七条 因公司设立、证实股东资格证书、相关股东、退出等纷争提出诉讼的民事诉讼诉讼，由公司或其人民检察院统辖。

四、民事诉讼违约金

证实注资犯罪行为合宪，或撤消公司注资决议案，上哈瓦区收费项目；刑事案件牵涉民事诉讼诉讼数额的，按民事诉讼诉讼正股收费项目。

五、辩护律师办理手续公司注资纷争刑事案件的审核关键点

（一）该普伊隆牵涉的选择权纷争，粉条儿菜协议纷争与新注资本配售纷争普伊隆有重叠，如果适用于任何一个普伊隆均对刑事案件的处理意见不产生其本质影响，则可依情况适用于；不然应谨慎选择普伊隆。

（二）决议案曾效力的审核依股东决议案纷争的审核标准审核。

（三）侵害股东注资选择权的法律不良后果，可实行以此类推制度，参考《公司法说明四》第七条之明确规定。

（四）最高人民检察院“粉条儿菜”纷争第一案：“海富公司案”，把因“粉条儿菜协议”而产生的纷争列入公司注资纷争。牵涉到该类刑事案件应注意以下事项：

1.目标公司的承购流程属于公司自治事项，不具有可诉性。

2.目标公司未按照约定定向为投资方注资不具有可诉性。

六、公司章程在审理本类刑事案件中的作用

公司注资的股东（大）会决议案是否符合公司章程明确规定，是决议案是否存在瑕疵的判断依据；以下简称公司的章程对注资有特殊约定的按公司章程约定处理。

七、法律适用于

高等法院审理此类刑事案件主要就适用于《公司法》第34条、37条、103条、178条。最高人民检察院《关于适用于<中华人民共和国政府公司法>若干问题的明确规定（四）》第21条。

条文列举：

《公司法》第三十四条 股东按照实缴的出资比例分取红利;公司新注资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

第三十七条 股东会行使职权下列职权：

(一)决定公司的经营方针和投资计划;

(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定相关董事、监事的报酬事项;

(三)审议批准董事会的报告;

(四)审议批准监事会或者监事的报告;

(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;

(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;

(七)对公司减少或者减少注册资本作出决议案;

(八)对发行公司债券作出决议案;

(九)对公司分拆、并立、退出、清算或者更改公司形式作出决议案;

(十)修改公司章程;

(十一)公司章程明确规定的其他职权。

对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。

第一百零三条 股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。

股东大会作出决议案，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、减少或者减少注册资本的决议案，以及公司分拆、并立、退出或者更改公司形式的决议案，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

第一百七十八条 以下简称公司减少注册资本时，股东认缴新注资本的出资，依本法设立以下简称公司缴纳出资的相关明确规定执行。

股份有限公司为减少注册资本发行新股时，股东配售新股，依本法设立股份有限公司缴纳股款的有关明确规定执行。

《公司法说明四》第七条 以下简称公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东提倡按照同等条件购买该转让股权的，人民检察院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使职权优先购买权的同等条件之日起三十日内没有提倡，或者自股权更改注册登记之日起超过一年的除外。

前款明确规定的其他股东仅提出证实股权转让合同及股权变动曾效力等允诺，未同时提倡按照同等条件购买转让股权的，人民检察院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使职权优先购买权,允诺损害赔偿的除外。

股东以外的股权受让人，因股东行使职权优先购买权而不能实现合同目的的，可

责任编辑：