最高法院_公司股东提供虚假材料误导投资人增资后,投资人能否主张该增资无效__法客帝国

法客王国大部份文章著作权洁净，欢迎↑订↑阅↑在前台申明数字”9″可合作、交流、咨询，征稿:@.com

最高人民检察院注资行为成立后,投资者可不可以新溪洲股东所写承诺不真实为由驳斥注资曾效力?

作者|译者赐稿并许可法客王国刊出

转发须在文首显眼标明译者和作者

延展写作：

👉美国最高法院:股份债权后公司注资凌桥的,实控交易额怎样确认?

👉北京市高级人民法院法律条文:公司折价注资凌桥后的资本住房公积金究竟该不该大部份？(公法预测2017)

👉  【珍藏】与借款纷争相关的35部法规和重要法律难题汇整(2017.1.24版)

👉 备受瞩目!与公司公章营业执照控股权纷争案相关25个众所周知法律条文及裁判员规则汇整(2017)

👉 美国最高法院:公司紫苞人不不合法签署对外借款协议是否不合法有效?(2017众所周知法律条文)

👉 最高人民检察院《关于适用<公司法>若干难题的规定(四)》完整概要,为什么还不公布?

写作提示：我们面世的百案叙尔热雷县系列产品即将整装待发在中国廉政建设出版发行社出版发行，欲了解关注。我们将陆续面世的100篇针对最高人民检察院作出的众所周知案例的预测阐释，从胜诉方角度深度探究胜诉原因，从别人的胜诉中举一反三、经验经验教训。“前事不忘后事之师”，译者希望通过系列产品胜诉事例的阐释，帮助创业者、公司股东、老总和公司高级顾问，从别人的往事经验教训中不断总结与提高，避免掉入相同的“坑”里面。

项目组科研成果《公司法判例四裁判员概要及民事诉讼手册》已经出版发行，点选此处👉了解详细情况

延展

👉美国最高法院:股份债权后公司注资凌桥的,实控交易额怎样确认?

👉北京市高级人民法院法律条文:公司折价注资凌桥后的资本住房公积金究竟该不该大部份？(公法预测2017)

👉美国最高法院:隐名股东也可以直接从公司分红!(附:超出你想象的条款设计方案)

👉 备受瞩目!与公司公章营业执照控股权纷争案相关25个众所周知法律条文及裁判员规则汇整(2017)

👉 美国最高法院:公司紫苞人不不合法签署对外借款协议是否不合法有效?(2017众所周知法律条文)

👉 最高人民检察院《关于适用<公司法>若干难题的规定(四)》完整概要,为什么还不公布?

[法 客 帝 国(Empirelawyers)出品]

最高人民检察院

公司资本增加后非依法定程序不可随意变更，投资者不能以公司及原股东的承诺不真实为由驳斥注资的曾效力

裁判员要旨

公司资本一经增加，对外具有公示曾效力的公司股东，非依法定程序不得随意抽回出资。因此，公司经股东大会决议不合法注资，使创业者取得股东资格，并相应变更公司章程和工商登记后创业者又主张注资协议合宪的，违反诚实信用原则，人民法院不予支持。

案情简介

一、2004年2月16日，鸿雪隆公司成立，注册资本2000万元，徐红学、王静、何勇为股东。

二、2007年4月1日，网络公司委托诚信会计师事务所对鸿雪隆公司全部资产和负债进行了评估。后鸿雪隆公司股东会作出决议，全体股东一致同意注资1850万元。网络公司与鸿雪隆公司及股东签订了《注资协议书》，约定网络公司将1850万元投入鸿雪隆公司。鸿雪隆公司股东徐红学、王静、何勇向网络公司出具一份《承诺》，载明：鸿雪隆公司的对外债务包括或有债务已经全部无遗漏地告知网络公司。网络公司履行了出资义务，并相应变更了公司章程及工商登记。

三、网络公司正式成为鸿雪隆公司的股东后，开始对鸿雪隆公司没有进入公司账目的债务进行登记，发现鸿雪隆公司对外所欠债务数额远远超出《承诺》中所承诺的无遗漏之债，针对这种情况，网络公司提出将自己名下的1850万元股份转让给徐红学，徐红学表示同意。

四、2007年10月16日，网络公司与徐红学就此难题签订《转股协议书》。同日，鸿雪隆公司作出股东会决议，载明：股东各方经协商同意网络公司将1850万元的股份转让给徐红学；由于网络公司的投资款已经全部用于公司在贺兰的在建工程，各股东为该项目已经竭尽全力，徐红学无法以现金形式给付网络公司的股份转让金，经股东会议研究同意以公司现有的在建工程抵顶应由徐红学给付的股份转让金。2007年11月5日，鸿雪隆公司就以上内容向登记机关进行了变更登记，至此，网络公司退出鸿雪隆公司。

五、2009年8月14日，网络公司以鸿雪隆公司、徐红学、王静、何勇为共同被告向宁夏高院提起民事诉讼，认为四被告恶意串通，不实承诺并隐瞒鸿雪隆公司存在巨额债务以及公司资产被抵押借款的事实，采用欺诈手段诱使网络公司与其订立合同，严重损害了网络公司的不合法利益，请求确认网络公司与四被告签订的《注资协议书》合宪，四被告连带返还网络公司已支付的注资款1850万元及利息损失。一审宁夏高院和二审美国最高法院均判决驳回网络公司的民事诉讼请求。

胜诉原因

本案的一个争议焦点是：公司通过股东大会的决议不合法注资，并相应变更公司章程和工商登记，使创业者取得股东资格，后创业者又主张注资协议合宪的，可不可以得到支持？最高人民检察院认为，鸿雪隆公司的注资行为经股东大会全体股东决议通过，并相应变更公司章程及工商登记，符合公司注资的法定条件和程序，《注资协议书》已实际履行。因公司以资本为信用，对外具有公示曾效力，公司资本一经增加，非依法定程序不可随意变更。网络公司在向鸿雪隆公司投资前，对市场风险、公司发展应当进行了充分了解和独立判断，其不能以公司及原股东的承诺为由规避投资风险、抽回出资，更不能以此驳斥注资的曾效力。

胜诉经验教训、经验总结

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似胜诉，提出如下建议：

一、资本确认原则、资本维持原则、资本不变原则为公司资本三原则。注资行为一旦完成，其对外就产生了公示曾效力，股东不得随意抽回出资。公司及原股东的承诺只能作为一种当事人之间的一种约定，不能此以作为认定注资协议合宪的依据。因此，作为投资者，在对某一公司进行注资时，应首先对市场风险、公司发展有充分了解，作出独立的判断。

二、对于公司原股东所出具的承诺，公司投资者可在交易文件中设置相应的违约条款，以降低相应的投资风险。

相关法律规定

《公司法》

第二十八条　股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

第一百七十八条第一款　有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新注资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的相关规定执行。

第一百七十九条第二款  公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。

以下为该案在最高人民检察院审理阶段的“本院认为”关于此部分的论述：

公司成立后，为筹集资金、扩大经营规模，可依照法定的条件和程序增加公司的注册资本数额，我国《公司法》对公司注资具体要求作出明确规定。公司资本一经增加，非依法定程序不可随意变更。因公司以资本为信用，对外具有公示曾效力的公司资本股东不得抽回。本案中鸿雪隆公司注资行为经股东大会全体股东决议通过，并相应变更公司章程及工商登记，网络公司以1850万元出资占有鸿雪隆公司注资后51.4％的股份，符合公司注资的法定条件和程序，《注资协议书》已实际履行。注资行为一旦成立，网络公司即享有对鸿雪隆公司出资对应的股份，可依法行使股东权利，但不得抽回出资。网络公司向鸿雪隆公司自主投资，其应对市场风险、公司发展有充分了解和独立判断，公司及原股东的承诺不能成为其规避投资风险、抽回出资的理由，更不能以此驳斥注资的曾效力。因此，《注资协议书》关于鸿雪隆公司注资1850万元，由网络公司以现金方式投入的约定符合公司注资的法定要求，并已实际履行完毕，网络公司主张确认协议合宪并返还注资款1850万元及相应利息的民事诉讼请求于法无据，本院不予支持。

案件作者

最高人民检察院，《宁夏广播电视网络有限公司与宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、徐红学、王静、何勇合同纷争案》[（2011）民二终字第54号]。

新书上市：《公司法判例四裁判员概要及民事诉讼手册》

扫描下图↓二维码了解详细情况

本书是一本总结《公司法判例四》相关条文司法适用情况的事例集,更是一本司法实践中解决具体难题的锦囊集。有以下三大特色：  

壹

第一，紧贴《公司法判例四》相关条文所需解决的现实难题，用鲜活的真实事例，全面、真实、生动的展现判例的每一个条文在现实中的表现形态、核心争议、论证抗辩思路及裁判员观点。为律师、法官及其他司法公法工译者提供最为真实全面的总结性素材。

贰

第二，凸显《公司法判例四》相关条文的在司法实践中内在机理。事例之于司法公法工译者的意义，远大于理论学说。而本书最主要的内容就是一个个清晰完整的展示了人民法院裁判员思路的事例，可以让读者用最短的时间积累最多的“经验”。

叁

第三，对《公司法判例四》尚未作出规定，但实践中却大量存在的事例裁判员情况进行了梳理和总结，如前股东的股东权利难题、股东代表民事诉讼中的前置程序难题等，对下一步司法实践中可能出现的“疑难案件”提出了总结提炼了应对解决方案，同时也为下一步完善相关立法及判例工作提供了丰富的素材。

著作权声明：转发需在文章首部显眼方式标明：译者+单位名称+作者于公司法权威阐释。否则侵权必究。

译者简介

务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民检察院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民检察院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的重大疑难复杂案件中心及专业律师项目组专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，项目组“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版发行社、中国廉政建设出版发行社等出版发行《公司民事诉讼法律公法精解与百案叙尔热雷县》、《公司并购法律公法精解与百案叙尔热雷县》等法律专业著作十余部。项目组深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、借款法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纷争、重大财产保全与执行。

重大疑难复杂案件研究中心

欢迎联系就文章所讨论的法律难题与我们联系

深度探讨或咨询个案难题

（李舒律师）

区东三环北路38号北京国际中心3号楼9层（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）

译者声明

（一）本公号阐释的判决文书案件事实纷繁复杂和证据较多、往往涉及多个法律焦点。为了写作和理解方便，我们可能仅选取某个具体角度、某个焦点难题进行阐释和叙尔热雷县，难免挂一漏万。需要完整了解某个案件，请通过法院官方网站或其他渠道获取判决书原文进行研读。

（二）与此同时，有些案件事实似乎相同的案件，却出现不一样甚至相反的判决结果，这可能是因为案件事实看似相同实际上却存在某些细微但关键的差别，也可能是美国最高法院根据社会发展的变化调整裁判员规则和思路，甚至可能是法规本身出现了变化。判决书一旦做出就固化了，但是立法和司法实践是不断向前发展变化的。

（三）我国不是法律条文法国家，除非是最高人民检察院正式发布的指导性事例（根据《最高人民检察院关于事例指导工作的规定》第七条规定， 最高人民检察院发布的指导性事例，各级人民法院审判类似事例时应当参照），否则即使是美国最高法院的判决书也并不具有指导另案判决的法律曾效力。

法客大礼包

关注法客王国申明下列关键词获取

相应主题精华汇编电子书

  商业秘密  | 产权保护 | 执行

互联网金融 |  保理  | 北京法院 |  文书样式

法客王国Empirelawyers

近50万法律精英的专业社群，每天推送“有用的干货”关注法客王国，申明“关键词”可获取各类专题精华

（概要完）

↓咨询律师